Sivuhuomautus

Vierailija kirjoitti:

Joo siis ehdottomasti suosin itsekin vuokraamista, lainaamista, kiertotaloutta. Se on vielä kuitenkin valitettavan kallista monessa tilanteessa, esimerkiksi höyrypesurin vuokraaminenhan on erittäin järkevää, jos sitä käyttää vain pari kertaa vuodessa, mutta kummasti sitä kapsahtaa taas vertailemaan: ”vuokraaminen maksaa 25€/päivä.. hmm... uuden laitteen saisin satasella, eli jos käytän sitä ahkerasti, se maksaa itsensä takaisin nopeasti”. Näin siis minun kohdallani (olen sama joka puhui saumurista ja monitoimikoneesta).

Yhteenvetona voisin sanoa, että kaikki laitteet jotka olen ostanut, olen vilpittömästi ostanut tarpeeseen tehdä elämästä helpompaa. Siivoamisesta helpompaa ja tehokkaampaa, leipomisesta helpompaa ja ”ammattimaisempaa”, ostin yhdessä vaiheessa uuden raastimenkin, kun ajattelin, että sitten on helppo tehdä porkkanaraastetta vaikka joka päivä. Totuus on se, että raastin on myyty ja olen palannut perinteiseen metalliseen käsipeliin, koska se on nopea ottaa esiin ja helppo pitää puhtaana.

Missään nimessä ei siis kannata ajatella, että mitään ei voisi hankkia. Tarkoitin vain, että tunnen itseni ja oman pääni sen verran hyvin, että pyrin välttämään uusia vouhotuksia. Esimerkiksi olen nyt aloittanut lenkkeilyn muutaman vuoden tauon jälkeen, mutta en edes harkitse hankkivani uusia lenkkareita ja urheiluvaatteita, vaan katsotaan nyt rauhassa ainakin vuosi vanhoilla vermeillä jatkuuko innostus. No ehkä huono esimerkki, mutta ehkä ymmärsitte :)

Kiitos näistä pohdinnoista! Kuulostaa järkevältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tämä twitter arvio paikkaansa ?

https://twitter.com/anttipirttimaki/status/1339253967512088579

"THL:n parhaan koronaskenaarion mukaan kesään mennessä n. 25% suomalaisista on sairastanut koronan (nyt <2%). Jos kuolleisuus olisi 1%, se tarkoittaisi lähes 14 000 kuollutta (nyt raportoitu alle 500)."

-----------------------------------------------------------------

Täällä skenaariot.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007673618.html

Suurta potaskaa ja epäammattimaisuutta :)

Eivät pidä paikkaansa. Skenaarioiden tekijät eivät ehkä ole kuulleet hallituksen linjaa. Julkisuudessakin Krista Kiuru on kertonut, että hallitus on sopinut alkusyksystä, ettei tautia päästetä leviämisvaiheeseen. 

Johan se tauti on leviämisvaiheessa.

Esimerkiksi Helsingissä on todettuja tartuntoja 39 peruskoulussa, mikä on suurin määrä tähän mennessä. Altistuneita silti tilastoidaan vähemmän. Eräässäkin koulussa on kaksi tartuntaa, mutta vain seitsemän virallisesti altistunut. Näkyy kaupungin omilta sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vantaan tiedotustilaisuudessa sanottiin, että pystytään jäljittämään puolet tapauksista.

Koulujen altistumiset Vantaalla ovat lähes puolittuneet,  altistuneita kouluissa nyt n. 300 ihmistä,

kun aikaisemmin oli 600-800 altistunutta.

Ne koulualtistumiset ovat vähentyneet, koska altistumisen määritelmää on muutettu. Ennen altistuneeksi katsottiin koko luokka, jos joukossa oli yksi koronaan sairastunut. Nyt ei enää katsota altistuneeksi välttämättä ketään. Kyllähän tällä menetelmällä tilastot kaunistuvat. Turvallisuutta se ei paranna.

Vierailija kirjoitti:

En ole kovin paljon tätä keskustelua lukenut, mutta ihmettelen, miten kouluja voidaan pitää auki, jos siellä on sairastuneita? Hämeenlinnassa Lyseon yläkoulu siirtyi tänään etäopetukseen YHDEN tartunnan takia, koska karanteeniin joutui myös kymmenen opettajaa. Eikä sillä vajauksella voi mitään lähiopetusta järjestää. Miten pk-seudulla voidaan käytännössä järjestää opetusta vai eikö siellä sitten määrätä karanteeniin? 

Pk-seudulla ei määrätä luokkaa karanteeniin, jos luokalla on "vain" yksi koronaan sairastunut. Vaikka sairastuneita olisi useampi, määrätään karanteeniin vain ne, jotka katsotaan altistuneiksi. Altistuneeksi ei katsota esim. henkilöä, joka on oleskellut samassa tilassa sairastuneen kanssa useamman tunnin, jos jommallakummalla on ollut maski.