Samperi

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 22:15"]

Eli vaikka olisi rokotettu, kahteenkin kertaan, pitkittynyt altistuminen lisää taudin tarttumista. Missäs se laumasuoja tässä tapauksessa luuraa? 

[/quote]

Laumasuoja luuraa siinä että taudin leviäminen pysähtyy alkuunsa. Joko sinä tai joku muu on linkittänyt tänne jo loistavan esimerkin siitä, itse edes tajuamatta asiaa, tyypilliseen rokotuskrittisen tapaan, syvän tietämättömyyden kannustamana.

Case 1: epidemia koulussa jossa sataprosenttinen rokotuskattavuus: Sairastuneet lapset 21, joista 17 rokotettua ja 4 rokottamatonta (päiväkotilasta tms.). Nolla kuollutta.

Case 2: epidemia koulussa jossa surkea rokotuskattavuus:  Parisataa sairastunutta lasta koulussa, epidemia leviää yhteisöön laajemmalti, noin 2600 sairastunutta yhteensä muistaakseni, kolme kuoli, joista kaksi perustervettä lasta. 37 keuhkokuumetta ja 5 aivokuumetta.

[/quote]

Juuri näin. Kattavat tuhkarokkorokotukset ovat poistaneet tuhkarokkoepidemiat Suomesta. Syynä se, että rokotettuihin tauti tarttuu paljon vähemmän helposti kuin rokottamattomiin. Tartuntatautien etenemisessä se yksi ja oleellinen asia on tarttumisen todennäköisyys ja rokotus vähentää sitä. Kuinka moneen uuteen yksi taudin saanut taudin tartuttaa?

Tuhkarokkorokotuksen ei tarvitse suojata 100%. Sen tarvitsee suojata vain niin paljon, että keskimäärin jokainen sairastunut tartuttaa vähemmän kuin yhden henkilön. Tämä siis huomioiden muut taudin torjuntaan liittyvät toimet eli vasta-aineiden antamiset ja sairastuneiden ja sairastuneiksi epäiltyjen eristämisen. Näin jokainen uusi sairastuneiden sukupolvi on keskimäärin edellistä vähälukuisempi ja tauti sammuu pois. Mitä pienempi on tarttumisen todennäköisyys sitä vähemmän pahaa yksi sairastuttaja saa aikaan. Tämä ei ole epidemia.

Jos jokainen tautiin sairastunut puolestaan sairastuttaa keskimäärin enemmän kuin yhden ihmisen niin tapahtuu ketjureaktio. Sairastuneiden lukumäärä kasvaa eksponentiaalisesti kunnes kaikki taudille alttiit ovat sen saaneet. Tätä kutsutaan epidemiaksi.

Blogisteja haukkuvat ovat huomanneet, että haukkumisketjut poistetaan av-palstalta asiattomuuden vuoksi. Kun samaa asiaa kerrataan riittävän monta kertaa niin pakkomielteisimmätkin alkavat huomata. 

Lukijat ottivat taannoin kantaa haukkumista vastaan hyvin voimakkaasti ja hyvä niin. Jos haluatte harrastaa blogien ja blogistien arvostelua niin tehkää se jossakin muualla. Perustakaa sitä tarkoitusta varten vaikka oma bloginne. Ai niin, mutta sellaisethan suljettaisiin valitusten jälkeen asiattomina joten ei sekään onnistu.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 00:37"]

Mun mielestä 37 keuhkokuumetta, 5 aivotulehdusta ja kolme kuollutta on aika paljon muutamasta tuhannesta sairastuneesta. Vertailun vuoksi, rokotteen riski on aivotulehdus yhdellä miljoonasta.

[/quote]

Tuohan tekee 1,7%... :-D Otan riskin koska tahansa.

[/quote]

Otatko riskin myös aivotulehduksen osalta? Otatko riskin myös lapsiesi puolesta? Puolelle tuhkarokosta aivotulehduksen saaneista jää pysyviä aivovaurioita. Viidestä aivotulehdukseen sairastuneesta MS-taudin oireita aiheuttavia vammoja jäi todennäköisesti kahdelle tai kolmelle.

Itse en voinut aikanaan valita rokotuksen ja sairastamisen välillä. Nyt valitsisin rokotuksen niin tuhkarokon kuin vesirokonkin osalta. Työkaverin naama on edelleen "mielenkiintoisen" näköinen vaikka vesirokon sairastamisesta on jo kulunut aikaa. Rokonarvethan ovat vaarattomia mutta naisille helposti suuren surun aihe.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 22:31"]

Merkitystä on sillä mitä kirjoitan. Edelleen äänessä, tuo vivahtaa jo maniaa hipoen,..

[/quote]

Jos tiedän etukäteen että jollakin kirjoituksellani ei ole merkitystä niin jätän sen kirjoittamatta eli et sitä täällä näe. Jos sinun kirjoituksillasi ei mielestäsi ole merkitystä niin miksi vaivaudut kirjoittamaan julkisesti palstalle? 

Kun kirjoitetaan asiasta niin kirjoitetaan asiasta eikä kirjoittajista. Yritä edes.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 21:41"]

Ja sillähän ei tietysti ole mitään tekemistä taudista toipumisen, tai jälkitautien suhteen, että millainen terveydentila potilaalla on? Että kehitysmaan aliravittu ja ripulin riivaama katulapsi on ihan yhtä vahvoilla kuin suomalaisella rukiilla kasvatettu, piimää kannusta hörppivä pellavapää?

[/quote]

Mainitut aivotulehdustilastot ovat peräisin länsimaista, jonka viitteet tarkistamalla olisit itsekin huomannut. Kun nimenomaan tuhkarokkoviruksen aiheuttamaa aivotulehdusta ei lääkkeillä voi parantaa niin sen aiheuttamia aivovauriota ei täälläkään voi estää. Siksi tarve rokotuksille. Meillä sentään oli tarjolla laitoshoitoa niille tuhkarokkoon sairastuneille, jotka aikanaan saivat pahan kehitysvamman. Köyhissä maissa he jäivät vanhempiensa varaan tai kuolivat kaduille.

Kehitysmaissa tuhkarokkoon sairastuneista kuolevat usein myös ne, jotka saavat jälkitautina jonkun länsimaissa parannettavissa olevan bakteeritulehduksen. Siihen vaikuttaa huono ravitsemustilanne ja olematon terveydenhuolto.

Jos kirjoitan jotakin kolmannen maailman tautitilanteesta tai tilastoista niin kerron kyllä, että kirjoitan kehitysmaista enkä Euroopasta, USA:sta tai Suomesta.