Samperi

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 22:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 21:29"]

Kuinka rumia nämä lassukat sitten oikein ovat? Tai tuli vain mieleen, koska itsellä myös niitä vähemmän kauniita renttuja takana nuoruusvuosilta. Henry ei tosiaan vedonnut millään lailla, mutta enemmänkin kyse ehkä huonosta stailauksesta ja reippaasta ylipainosta tällä, kuin varsinaisesta rumuudesta. --- [/quote]

Edelleenkään esitetty asia ei muutu vähemmän oikeaksi sillä, että kiinnität huomion asian esittäjän ulkonäköön.

[/quote]

Kyllä mielestäni liittyy siten, että miehet uskovat liian usein olevansa adoniksia vaikka verrattuna siihen mitä naiset tämän asian suhteen.

[/quote]

Millä tavalla Laasasen esittämän mallin pätevyys riippuu Laasasen itsensä ulkonäöstä? Päteekö sama ulkonäön perusteella tapahtuva arvottaminen mielestäsi myös naisiin, jotka tekevät tutkimustyötä?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:36"]

Itse vähättelit yliopistotasoisen tutkimuksen juuri samasta syystä: koska se ei sovi sinun kokemukseesi. Ei sinun väitteitäsi kukaan ota todesta, jos suhtaudut muihin kuin pieruihin.

[/quote]

Ei ollut minun kirjoittamaani se. Tyylistä päätellen täällä on minun lisäkseni ainakin kaksi muuta Laasaselle myötämielistä kirjoittelijaa.

[/quote]

Tulee näköjään jo sekaannusta. Erkaudun siis oitis joukosta rekisteröitymällä ja nimeämällä itseni Samperiksi, kun kerran tuotan ihmisille (naisille) murhetta. Olen siis keskustelun hra #340, #358, #409, jne... Kommentoin tuossa toisessa ketjussa miehille asetettuja vaatimuksia olla ajatuksenlukija http://www.vauva.fi/keskustelu/3908183/ketju/surkeaa_seksia_porno_syyna/viesti/173#173

Rekisteröitymiseen kului muutama minuutti, sisältäen uuden gmail - tunnuksen avaamisen.