sammukka

kuten vaikkapa " kurittomuudelta" . Kun lapsi ei näytä ymmärtävän asiaa sillä vakavuudella, millä aikuinen haluaisi, on paras lyödä, jotta " se menisi päähän" .

Nekku5:

Vähitellen mies kuitenkin alkoi " psykologisoida" minua. Ensin hän vain kertoi kuinka hänen mielestään minussa oli jotain omituista ja samaa kuin hänen exässään.

ja mun mielestä rinnastettavissa sanontaan " lukea kuin piru raamattua" .

niin kommentoin vielä, että en ole käynyt kuvaamassasi " yhteiskunnan tukemassa supportiivisessa terapiassa" , vaan omalla rahalla maksetussa psykoanalyysissä.



Emme käsittele siellä Herr Doktor Freudia, vaan tavoite on ennemminkin itsetuntemuksen lisääminen, kuten kuvasit. Eihän sieltä muuta käteen jää kuin se tietoisuus, että ratkaisut ovat omissa käsissä. Senkin suhteen, millaisessa suhteessa haluaa/ei halua elää. Ja ettei kaikkia tekoja voi perustella vain siksi, että se on " ympäristölle" paras ja järkevin ratkaisu - mutta itselle yhtä perkelettä.

ehkä tai sitten ei.



Siis mun korvissa teidän suhteessanne yksi juttu on ollut perustavaa laatua pielessä ja se on mies + seksi - ja sillä saralla nimenomaan se, ettei hän kohtaa ongelmaansa.



Mun mielestä kuulostaa selittelyltä sanoa, että " hän arvojensa takia ei halunnut esiaviollista seksiä" . Tiedän kyllä pareja, jotka eivät ole penetroituneet ennen avioitumista, mutta ovat kuitenkin sitten tehneet kaikkea muuta - mikä on sitten antanut sen varmuuden, että penis seisoo ja nainen kostuu - eli seksi voi olla tyydyttävää siltä osin.



Tottakai miehellä voi olla elimellinenkin vika, eikä vain se, että hän on jostain syystä niin henkisesti kastroitunut, ettei " kykene mieheksi" .



Mitä kommenttiisi tulee, että tottakai ihminen tekee virheitä - no niinhän tekeekin, se on ihan totta - eikä toista voi opettaa elämään saati toisen puolesta yleensä edes oppia virheistä. Ja ainakin minä olen huomannut syyt joihinkin valintoihin vasta jälkikäteen, ehkä vuosienkin päästä. Kaikkihan me yleensä pyrimme tekemään ratkaisut sen mukaan, mikä sillä hetkellä tuntuu joltain kannalta parhaimmalta.



Se, mitä sanot järkeistämisestä on ihan totta - ja vastauksesi ovat rationaalisesti perusteltuja.



Keppihevosena teorioita voi tietysti myös käyttää, eli voi vaikka sitten väistää vastuun nappaamalla jollain tavalla sopivan oloisen selitysmallin - viis siitä sopiiko se tilanteeseen lainkaan.



Miehellesi tarjoaisin sananlaskua " hyökkäys on paras puolustus" - eli jos hän ei ole kykenevä seksissä, niin sinun tarpeesi siis ovat vääriä ja jotenkin typeriä.



En tiedä tuntuiko sinusta se, että minä tiedän sinun asiasi paremmin. Lähinnä esittelin oman tilanteeni - sen ainoan, jonka omakohtaisesti tiedän.



Mitä tulee tuohon teemaan " kannattaako erota vai ei" - kannanotto on tosi vaikeaa. Teidän olematon seksinne on molemminpuolisia pettymyksiä täynnä. Toisaalta lasten ajattelu on ymmärrettävää. Ero antaisi mahdollisuuden ainakin vapautua seksuaalisesti tyydyttämättömästä parisuhteesta.



Itse en pystyisi pidemmän päälle kuvaamasi kaltaiseen järki- ja ystävyysavioliittoon. Sellainen on ollut tarjolla - ja siitä huolimatta, että tulimme toimeen monellakin tasolla ja kävimme mielenkiintoisia keskusteluita, en vain pystynyt. Miehellä oli juuri kuvaamasi kaltainen erektio ja peniksen olisi varmasti kovalla yrityksellä saanut juuri emättimen suulle ja siitä pari senttiä hivuttaen sisäänpäin.



En olisi jaksanut alkaa pohtia sitä, miksi miehellä ei seiso, enkä olisi jaksanut alkaa yrittämällä yrittää parantaa seksuaalista yhteensopivuutta. Olet tehnyt tuossa ihan mielettömän duunin! Itse varmaan olisin jo pettymyksestä ja raivosta purrut tyynytkin hajalle.

taisi pituuskasvussa nippanappa ylittää nollakäyrän, mikä tuntui vähän hassulta, koska hän on aina tätä ennen ollut lyhyt ikäisekseen. 3v pituus taisi olla 94cm.



Mieheni kesällä 7v täyttävä poika eikä ole omaa lastani kovin montaa senttiä pidempi, mutta ihan normaalin sisäpuolella hänkin.