Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 57: "Työlyvyttlömien, sairaiden ja heikkokuntoisten tulee päästä eläkkeelle. Silloin saadaan rehellinen tilasto työttömyydestä. Jotkut hiukan sairaat ja vähän alentuneen työkyvyn omaavat pitäisi päästää eläkkeelle. En näe muuta ratkaisua. Vähäistä työkykyä omaaville voisi järjestää helppoa työtä 2-4 t päivässä, mutta nykyään ajatellaan, että työntekijän pitää tuottaa rahaa työnantajalle. Vaihtoehtoisesti joku aktivistiryhmä nostaa metelin, kun joku joutuu tekemään työtä liian pienellä korvauksella  (oikeasti ihminen saa tehdä jotain ja on iloinen siitä)."

Näinhän joskus olikin, mutta työttömän peruspäiväraha on pienempi kuin pienin työkyvyttömyyseläke. Sen vuoksi työkyvyttömiä roikotetaan "kortistossa". Vielä 1980-luvulla osatyökykyisille olikin monenlaisia hommia, mutta itsepalvelu, automatisaatio ja digitalisaatio hävitti monet niistä työtehtävistä. Muistan kasarilta, miten siihen aikaan haluttiin kaikki yhteiskuntaan mukaan. Jokainen kykyjensä mukaisesti. Nykyisin tuntuu, että halutaan jokaisesta tiristää viimeisetkin mehut ja kun se on tehty, viskataan katuojaan ja otetaan seuraava tiristettävä tilalle. Muutos tähän suuntaan on jatkunut jo pitkään eli ei ole ollut vain nykyisen hallituksen intresseissä, mutta kyllähän nykyhallitus on sitten laittanut sen viimeisen pisteen asialle. Eli sen, että ihmisarvosi riippuu siitä, miten hyödyllinen joko työntekijänä tai kuluttajana olet elinkeinoelämälle. 

Vierailija kirjoitti:

Saksimalli opittu politiikasta. Moni saksii nykyään omat hiuksensakin ja säästö on aivan valtava.

Tähän pakko kyllä sanoa, että kun aikoinaan mediassa oli Purran saksimalli, niin se motivoi muakin saksimaan omasta kulutuksestani entistäkin enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä eivät tuommoiset äkilliset odottamattomat menot ole aiheuttaneet ongelmaa. Aina on rahaa, olemmehan hyvällä eläkkeellä.

No hieno asia sinulle. Mitä hittoa teet tässä keskustelussa?

Meillä on asuminen ratkaistu edullisesti (asumiskulut n 700 euroa kolmelta hengeltä). Siis elämme järkevän kokoisissa neliöissä, emmekä ole ottaneet jättivelkaa asumiseen.

siksi äkilliset odottamattomat menot eivät huolestuta ja joskus voi käydä ulkona syömässäkin. Talletuksia ja sijoituksia minulla reilu 40'000 euroa, miehellä n 250'000 euroa.

Lisään että ihan tavallisista palkkatuloista säästetty. Autotkin on 15 vuotta vanhat :) Mutta ei tarvitse laskeskella voinko työllistää omalta osalta paikallista kampaamoa, hierojaa tai

Mun asumiskulut on pienemmät kuin sulla eikä ole edes autoakaan. Ei munkaan tarvitse laskeskella yhtään mitään. Mun äitini oli kirjanpitäjä ja opetti mulle vuosibudjetin tekemisen jo 1970-luvun lopulla. Alussa tein vuosibudjetin lyijykynällä sinikantiseen ruutuvihkoon ja sitten myöhemmin Exceliin. Vuosibudjetin tekeminen on ollut mulle tapaninpäivän traditio. Menot yläkanttiin ja tulot alakanttiin. Budjettia päivitetään heti, kun jokin - esim yhtiövastike - nousee. Meno-sarakkeeseen aina laitettu myös summat, mitkä menee sijoituksiin ja säästötilille. Pari vuotta sitten ihan huvikseni tein alustavan vuosibudjetin eläkepäiviini. Ja kokeilin, millaista olisi elää eläkepäivieni elintasolla. Tarkoitus oli kokeilla vain pari kuukautta, mutta sehän jäikin tavaksi. Minkä seurauksena pystyinkin jäämään oloneuvokseksi jo 11 kk ennen eläkeikää. Mulla on ollut aikoinaan pieni palkka ja sitten myöhemmin hyvä palkka, mutta yhden aikuisen taloudessa on vain yhden ihmisen tulot. Ja kun on lemmikkejä, tietenkin pitää olla jo niiden eläinlääkärikuluja varten riittävä puskurirahasto. Mutta vaikka munkaan ei tarvitse laskeskellakaan, en silti humppaa rahojani asioihin, joita en tarvitse. Perin säästäväisyyden ja tarkan taloudenpidon äidiltäni. 

Vierailija kirjoitti:

Koska uskalletaan ääneen puhua hiljaisesta vastavedosta hallituksen toimia vastaan. Minä odotan tämän hallitussekoilun päätökseen ja avaan kukkaron nyörit sen jälkeen.

Tämä on varmasti osasyy kulutuksen vähenemiseen. Mun mielestä - olen kirjoittanut tämän ennenkin - hallitus teki emämokan heikentäessään työttömyysturvaa samaan aikaan kuin myös työntekijöiden irtisanomissuojaa. Työttömyysturvaa voi heikentää korkeintaan silloin, kun työpaikkoja riittää kaikille työikäisille työkykyisille. Tai ainakin lähes kaikille eli työttömyyden kesto on korkeintaan puoli vuotta. Mieluiten vain pari viikkoa tai kuukautta. Iso ongelma meillä Suomessa on sekin, että työttöminä on sellaisiakin ihmisiä, joiden oikea paikka olisi jo työkyvyttömyyseläkkeellä. Ei heitä kukaan palkkaa, vaikka työttömyyspäiväraha olisi 0 €/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen äänitorvet (esim. Iltalehti ja HS) syyttäävät taloustilanteesta nyt suomalaisia - vika ei suinkaan ole hallituksessa.

On selvästi tullut käsky EK:sta jankuttaa uutta propagandaa kokoomus-hallituksen suojelemiseksi.

 

"Suomalaiset kuluttajat ovat nyt talouden kasvun heikoin lenkki, sanovat asiantuntijat."

https://www.hs.fi/talous/art-2000011484056.html

 

"Suomalaiset säästävät Suomen puolikuoliaaksi"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6342b7d1-f17d-4b49-91ad-d85026831…

Irlannissa työttömiä on 4,3%. Odotan, että tämä "hyvä hallitusohjelma" saa saman aikaan meille Suomessakin. Siihen asti pidän kukkaronnyörit tiukilla, koska lapseni saattavat tarvita jossain vaiheessa multa taloudellista apua. Kokoomus on AINA puhunut siitä, miten kansalaisten pitää ensisijaisesti huolehtia itse itsestään. Mikä sinänsä on ihan oikeinkin. Mutta turha vikistä nyt, kun kansalaiset ovat alkaneet tekemään niin.