Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole lääkärin osassa jonka on päätettävä tällaisista kysymyksistä.
Itse ajattelisin että oikeudenmukaisin systeemi olisi tämä: ne jotka haluavat kuolla, niitä autetaan. Ne jotka haluavat elää, niitä autetaan esim. tiettyyn ikään asti, kuten 80 vuotta, ja tämän jälkeen ei tarjota enää parantavia hoitoja vaan heidät autetaan kuolemaan arvokkaasti. Jos tasa-arvo lähtee kysymyksestä että kaikille taataan sama AIKA, muita eettisesti vaikeampia kysymyksiä ei tarvitse punnita.
Esittämäsi malli ei poista vaikeita eettisiä kysymyksiä. Onko oikein jättää virkeä, aktiivisesti vapaaehtoistyötä tekevä 81-vuotias pienten lasten isä kuolemaan, jos hän sairastuu johonkin tappavaan tautiin jonka hoitaminen olisi suhteellisen helppoa ja halpaa? Samalla kun koko ikänsä rötöstellyt, terveytensä päihteillä pilannut nelikymppinen lastenraiskaaja pide
Tähän nyt sanon sen verran, että ihan oikeasti ei kannata olla pienten lasten isä 81-vuotiaana. Jokaisen lapsia hankkivan mun mielestä pitäisi huomioida se, onko edes teoreettiset mahdollisuudet huolehtia jälkikasvustaan edes niiden aikuisikään asti. Meillä naisilla onneksi biologia tekee mahdottomaksi lisääntyä enää 75-vuotiaina. Ja jo paljon aiemminkin sitä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole lääkärin osassa jonka on päätettävä tällaisista kysymyksistä.
Itse ajattelisin että oikeudenmukaisin systeemi olisi tämä: ne jotka haluavat kuolla, niitä autetaan. Ne jotka haluavat elää, niitä autetaan esim. tiettyyn ikään asti, kuten 80 vuotta, ja tämän jälkeen ei tarjota enää parantavia hoitoja vaan heidät autetaan kuolemaan arvokkaasti. Jos tasa-arvo lähtee kysymyksestä että kaikille taataan sama AIKA, muita eettisesti vaikeampia kysymyksiä ei tarvitse punnita.
Tänä päivänä onneksi lääkärinkään ei tarvitse enää päättää asioista vaan sanelupolitiikka tulee ylemmältä taholta eli poliitikoilta. Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Lääkärit tekee potilaan hyväksi sen, mihin ylemmältä taholta on annettu lupa.
Vierailija kirjoitti:
En mä usko enää mitään Doriksen sanomaa, mutta mä kirjoitan silti joskus tänne. Vähän ärsyttää kyllä kun se signeeraa aina omat juttunsa, mutta sit ne on helppo hyppiä yli. Niin kuin muutkin turhat jutut. Harvoin on mitään kiinnostavaa keskustelua.
Ja mä uskon, että joku ihan vaan trollaillakseen kirjoittaa Doriksen nimissä kaikenlaista. Ihan kuten aikoinaan Kaksplussalla mun nimissä kirjoitettiin kaikenlaista soopaa. En siis todellakaan usko, että kaikki "Doriksen" kirjoittamat jutut olisi hänen kirjoittamiaan. Kun on omakohtaista kokemjuusta siitä, että joku tai jotkut yrittävät esiintyä minuna.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Otanpa nyt kantaa tähän kirjautumiseen. Mä aloitin keskustelupalstoilla kirjoittamisen jo noin neljännesvuosisata sitten. Ensin Kaksplussalla. Siellä aika usein kävi niin, että jos käytti jotain epävirallista nimimerkkiä - kuten minä alussa "Nenä" eli ** ja sittemmin nimimerkillä Keittilönoita - jotkut keksi trollailla käyttäen jonkun toisen käyttämään nimimerkkiä. Oli joskus vähän ärsyttävää tulla töistä kotiin ja kun illalla sitten menin palstalle, joku oli kirjoitellut vaikka mitä ääliömäisyyksiä mun nimissäni. Onneksi suurin osa palstalaisista tiesi, että nuo jutut ei kyllä tosiaankaan ole mun näppikseltä.
Sitten sinne tuli mahdollisuus rekisteröityä ja se oli hyvä. On selvää, että kaikki ihmiset eivät halua, että heidän kommenttinsa A tulee yhdistettyä heidän kommenttiinsa B. Kun aikoinaan siirryin Kaksplussalta tänne, johonkin threadiin oli mun kommenttini jälkeen tullut muita kommentteja ja sitten jotkut
Jaahas..palsta ei hyväksy ylösalaisin käännettyä kysymysmerkkiä noiden kahden * -merkin väliin.
Juuri näin. Viime aikoina olen kyllä monesti miettinyt, miksi Doris haluaa olla käyttämättä sitä rekkautunutta nikkiään. Vai onko oikea Doris jo jättänyt koko ketjun ja kaikki muuut Doriksena esiintyvät ovatkin feikkejä. Mene ja tiedä.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/