Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä itsemaksettu terveydenhuolto on saavutettu etu? Verovaroillahan tuo kustannetaan (ja työnantajan maksuilla). Työttömille on maksuttomat terveystarkastukset ja sitä kautta taattu terveydenhoito, joten on kummallista itkeä sitä, että veroja maksavat pääsevät työterveyshuoltoon voidakseen jatkaa sitä verojen maksamista.

Terveydenhuollon ylikuormitus katoaa sillä, että sairauslomista tehdään palkattomia. Ei tuhlata lääkäreiden aikaan sairauslomalappujen kirjoittelemisiin ja vain aidosti sairaat ja työkyvyttömät hakeutuisivat hoitoon.

Kun työtön saa angiinan niin lääkäri maksaa 28 euroa. 

Jos työterveyshuolto ja yksityinen lakkautetaan ja kaikki siirtyvät hyvinvointialueille, ei yritykset maksa enää yhtään mitään  eikä ne yksityisellä käyneet maksa enää sen enempää kuin sinäkään. Paitsi että silloin hyvinvointialueilla ei ole enää varaa hoitaa kaikkia tuolla 28 euron hinnalla vaan saat laittaa siihen nyt maksamaasi summaan nollan perään. 

Vierailija kirjoitti:

maailma muuttuu. Ihan järjettömän typerää roikkua jossain menneisyydessä ja pakottaa ihmisiä tuhlaamaan vapaa-aikaansa työmatkoihin. Työpäivän ei muutenkaan saisi olla pidempi kuin 08:00-15:00. Sen vielä ihmiset jotenkin jaksaa vuosikymmeniä. 

Samaa mieltä. Yli 12 vuotta etätöitä tehneenä mainitsen vielä muutaman yrityksen kannalta hyvän jutun. Ensinnäkin sen, että kaikista sairauksistani huolimatta olen saikuttanut etätöihin jäämiseni jälkeen erittäin vähän. Kun työnantaja on joustanut, minäkin olen joustanut. Parhaimmillaan niin, että 3 tuntia leikkaussalista vuodeosastolle päästyäni kännykkäni soi. Näin, että asiakas soittaa. Vastasin ja asiakas sai sen, mitä tarvitsikin. JOS mulla olisi ollut nuiva työnantaja, en todellakaan olisi vastannut. Ja alunperinkin jo 10 vuotta sitten lääkärit olisi määränneet mulle usein sairaslomaa, mutta sanoin, että en mä tarvitse kuin dropit ja voin hyvin tehdä töitä. Etänä kun se onnistui, toimistolle meneminen taas ei olisi onnistunut. Olen ollut kahdessa tekonivelleikkauksessa ja vaikka lääkärit kirjoittikin molemmilla kerroilla sairaslomaa 2 kk, niin kyllähän mä seurasin työsähköpostejani ja jos oli jotain kiireellistä asiaa, könkkäsin kyynärsauvojeni kanssa työpöydän ääreen ja hoidin homman.

Toinen asia on sitten työaika. Toimistolle mennään tiettyyn kellonaikaan ja sieltä lähdetään tiettyyn kellonaikaan. Jos työaika on 8-16, niin mikäli klo 15 alkava  palaveri uhkaa venyä, niin sitä vaan sanoo, että sori, mun on nyt pakko lähteä viemään koira ulos. Sen sijaan etänä olen voinut aina käyttää lounastaukoni siihen, että käytän koiran ulkona. Ja siten olen voinut venyttää - tarvittaessa - työpäivääni vähän pidempäänkin. Myös sitten sellainen tilanne, että aamulla klo 8 alkaa joku palaveri, mutta lisäksi pitää vielä illalla klo 20 aloittaa joku asennushomma, niin ei se nyt käy, että olisin toimistolla klo 8-23:30. Tai se, että olisin ensin toimistolla klo 8-16 ja sitten taas uudestaan siellä alkaen klo 20. Matkoihinkin kun menee tunti suuntaansa. 

Mulla oli erittäin ihana työpaikka tässä suhteessa, että joustoa löytyi. Mutta jos olisi ollut nuiva työnantaja, niin joko kaikki toimistolla tai kaikki etänä. En olisi ottanut toimistolta edes läppäriä kotiin mukaan vaan sanonut vaan, että no se on voi voi, jos olisi illallakin vielä pitänyt tehdä jotain. 

Mikähän tuossa on nyt lopulta se oikea tarkoitus? Vaikka Kela maksaakin yrityksille osan työterveyshuollon kustannuksista, yritys itse maksaa kuitenkin noin puolet. Nytkö siis halutaan, että kaikki siirtyvät hyvinvointialueiden potilaiksi eikä yritykset maksaisi enää yhtään? Jos vielä ajetaan sitäkin, että yksityishenkilö ei saisi mennä enää omilla rahoillaan yksityiselle (se Kela-korvaus on oikeasti vain muutama kymppi, vaikka se potilas maksaisi hoidostaan tuhansia), niin oikeastiko hyvinvointialueilla onkin niin julmetusti rahaa, että kaikki nämä nyt yksityisillä käyvät pystytään hoitamaan ilman, että potilas itse maksaa kuin murto-osan saamastaan hoidosta? Yritysten ja kansalaisten omia rahoja ei siis tarvitakaan, jos hyvinvointialueet hoitavat kaikki potilaat? 

Tuohan se syy on. Meillä yritys mietti pienempiin tiloihin muuttamista joka kerta, kun vuokrasopimus silloiseen toimitilaan oli päättymässä. 3 kertaa lopulta tuli muutto ja sehän oli vain firman etu, kun vuokrakin pieneni. Mä olen nyt jo pois työelämästä, mutta edelleenkään firma ei haaveile isompiin - ja kalliimpiin - tiloihin muuttamisesta. Palaverit on pidetty joka tapauksessa Teamsin kautta ja sen harvan kerran, kun on vuosien varrella kokoonnuttu yhteen, on vuokrattu sitä yhtä päivää varten jostain neukkari. Kyllä tässä systeemissä säästi sekä firma että työntekijät. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten hoito jää sotelle. Omaisilla ei ole rahaa auton pitoon. 

Mä vähän luulen, että sote-puolelta (julkisella) ei tule tulevaisuudessa saamaan kuin korkeintaan sairaanhoidon. Kaikki muu pitää hankkia yksityisiltä yrityksiltä. Nytkin jo joutuu monet (esim. siivoukset) hankkimaan yksityiseltä.