Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutos on tapahtunut Petteri Orpon hallituksen päätöksistä johtuen.

Onhan tämä hallitus ollut aivan farssi, ja iso osa kansasta sen tunnustaa ja tilannetta ihmetellään ulkomaita myöten, mutta kyllä sellainen markettivaatteissa kuljeskelu, huolehtimaton olemus, ylipaino ym. ovat olleet yleistä Suomessa aiemminkin.

Kun kulttuuri on jo valmiiksi ulkoiseen vaatimattomuuteen kannustava ja käytännöllisyyttä ihannoiva, niin korona-aikojen kaltainen lössähtäminen täysin johonkin kolitsiasuihin ja jumppavaatteissa kulkemiseen romahduttaa ihmiset täysin. Vanhat valokuvat jostain 40-60-luvuilta ovat upeita, kun ihmiset pukeutuivat siististi julkisille paikoille. Ryhti ja kuntokin oli parempi.

Naisille korsetit takaisin!!!!

Mutta siis oikeesti... suurin osa suomalaisista tekee sellaista työtä, ettei ainakaan ihan joka päivä ole tarve laittaa ykköset ylle. Jos on jokin tärkeämpi asiakastapaaminen, niin sitten. Rividuunari voi pukeutua miten haluaa. Ja rividuunarilla tarkoitan myös sitä lähes kymppitonnin tienaavaa nörttiä. Monissa ammateissa on ihn työn puolestakin vaatteet. Sairaanhoitajilla, lääkäreillä, poliiseilla, palomiehillä jne jne. Miksi heidän pitäisi töistä lähteissään vetää ykköset ylle?

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa toi naurettava hölötyksenne. Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja kyllä se siltä näyttäisi, ettei niiden avulla tulee hyvää hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihmiset on itse vastuussa elämästään. Tuntuu, että yhteiskunnan/valtion pitäisi tulla ja pelastaa, paapoa ja peitellä jokainen ihminen, ettei vaan tarvitse itse tehdä mitään. Pikkuisen sisua. Vähemmän rutinaa, enemmän lusikka kauniiseen käteen. Sitä voi opiskella alaa, jolla on töitä. Sitä voi ymmärtää, että jos elää tekemättä mitään, elintaso on aikalailla minimi.

Mutta se, että on hyvin toimeentuleva, ei suinkaan tarkoita, että pitäisi tuolla kaduilla kulkea puku päällä ja skraga kaulassa tai jakkupuvussa korkkarit jalassa räntäsateessa, jotta näyttäisi hyväosaiselta. 

Nro 21508: "Samaa mieltä. Lääkkeet on niin tärkeät. Toivottavasti haku sujuu nopeasti ja mutkattomasti niiltä, ketkä pika-apua tarvii."

Sitä jäin kyllä miettimään, että mitä tapahtuu, jos nyt tammikuun alussa tarvitsisi taas tuota Kelan luottoa? Siis kun edellisiäkään ei ole saanut vielä maksetuksi? Oletetaan, että se iso lääkekustannus olisi nyt lokakuussa ja sitten taas alkaa vuodenvaihteen jälkeen uuden maksukaton kerryttäminen eli taas tammikuussa pitäisi saada uusi Kelan luotto? Hyväksyttäisiinkö tällaiset velat toimeentulotuessa pakollisiksi menoiksi vai ei? En jaksa nyt sytöväsymyspäivänä tehdä laskelmaa, miten nopeasti joku voisi mahdollisesti ajautua tosi pahaan tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista oletusta. Suomessa ei ole nykyään niin justiinsa mitä päälles laitat ellet ole asiakaspalvelutehtävissä.

Laittautuminen on kiinni enemmän omasta kiinnostuksesta kuin sosiaalisesta paineesta.

Kuka tahansa voi näyttää huonovointiselta riippuen elämäntilanteesta ja stressin määrästä sekä terveydestä.

Pelkän olemuksen perusteella ei voi päätellä onoo joku työkykyinen vai ei.

Ei ole kysymys laittautumisesta. On kyse habituksesta. Jos kuljetaan lysyssä, rikkinäisissä, likaisissa rytkyissä, tukka likaisena, niin eihän tuollaisella porukalla ole enää mitään asiaa työelämään. Ja sitä on valtavasti. 

Terveisiä etätöistä! Ai niin, mähän jäin just oloneuvokseksi, kun ei tartte rahan takia tehdä enää etätöitäkään. 

Nro 30: "Heijastekankaasta tehdyt työhaalarini ovat äärimmäisen epämukavat yllä, toisinkuin mittatilauspukuni.  Jos pukusi on epämukava niin osta seuraava mittoihisi tehtynä."

Mutta vaihdatko kesken työpäiväsi sen mukavan mittatilauspukusi päälle, kun menet ostamaan lounasta, jotta näyttäisit hyvältä? Ja mä olen nainen, joten en tarvitse yhtään minkäänlaista pukua kauluspaitoineen ja kravatteineen.