Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Olen valmis. Mulla suurin sähkösyöppö on toisen kylppärin lattialämmitys. Eikä sekään ole päällä yleensä muulloin kuin jos pesen farkkuja tai muita hitaammin kuivuvia tekstiilevä. Voin napsauttaa sen lämmityksen pois päältä, jos on tuollainen hetki. 

No käytännössähän sulla ei ole asian suhteen merkitystä. 

Mutta ongelman tossa tekee se, että tyyliin et voi laittaa uunia päälle ja autoa piuhaan samaan aikaan. Tai jos pörssisähkö on halpaa yöllä niin lämminvesivarajaan päälle meno yhtäaikaa sähköauton laturin kanssa kustantaa 20€ extraa / kk jne jne... Eli tota ei voi välttää ainakaan ilman kallista ohjausjärjestelmää. Eikä se taida perustua mihinkään verkon suojeluun, kun se hetki voi olla ihan hyvin sellainen kun ei ole sähköstä pulaa. Mutta kulutusta ei silti saisi olla. 

Juuri näin. Paitsi ettei tuo uusi maksu liity mitenkään siihen,  onko pörssisähkö vai ei. Se tulee sähkönsiirtomaksuun eli kaikille. Enitenhän tuossa artikkelissakin oltiin harmistuneita omakotitaloasujien kustannusten noususta. Ikävintä varmasti niille, joilla on sähkölämmitys eikä lämmityksen kanss akauheesti voi venkslailla talvisaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Vanhus voi määrätä kotihoidon käynnit ihan niinkuin itse haluaa. Sellaisen palvelun saa yksityiseltä puolelta itse maksaen"

Tämä ei muuta sitä tosiseikkaa, etteikö vanhuksen ole tyytyminen kotihoidon päätöksiin, jos se vanhus sitä kotihoidon apua on vailla. Turha väittää muuta.

Joo ja ei. Riippuu ihan siitä, paljonko niitä yksityisiä hoivapalveluyrityksiä alueella on. Jos on vain se yksi eli sille ei ole kilpailijoita, niin se on vanhukselle ota tai jätä -systeemi. Jos taas yrityksiä on paljon, vanhus voi nk äänestää jaloillaan ja ostaakin tarvitsemansa palvelut toisesta firmasta. Mun isä on tosi tyytyväinen yksityiseen, koska isä on se, joka päättää. Ei suinkaan se työntekijä, joka sieltä hoivapalveluyrityksestä tulee. 

Olen valmis. Mulla suurin sähkösyöppö on toisen kylppärin lattialämmitys. Eikä sekään ole päällä yleensä muulloin kuin jos pesen farkkuja tai muita hitaammin kuivuvia tekstiilevä. Voin napsauttaa sen lämmityksen pois päältä, jos on tuollainen hetki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä jo kovasti vanhuksille markkinoitu elvytyskieltoja. Äitinikin kävi oikein jossain vanhuksille suunnatussa tilaisuudessa, jossa tarjottiin kahvia ja neuvottiin elvytyskiellon tekemisessä. Se oli oikein kunnan järjestämä tilaisuus.

Ei se minusta mitenkään asialliselta kuulostanut.

Itseasiassa noi on kaikille, ei vaan vanhuksille. Jonkinlainen hoitotahto (mistä tuossa on ollut kyse)  pitäisi olla kaikilla. 

 

Hoitotahdolla ei ole niin mitään merkitystä. On sulla se tai ei, niin lääkäri on se joka päättää, kuka saa elää ja kuka ei. Hoitotahdot heitetään ö-mappiin ja nauravat vielä makeasti sen jälkeen samalla kun heittelevät ylävitosia "taas saatiin yks poistettua, jessss"

Ei pidä paikkaansa. Mä just vuosi takaperin juristin kanssa selvittelin tätä asiaa ja potilaan tekemää hoitotahtoa pitää noudattaa. Sen hoitotahdon pitää kuitenkin olla yksiselitteinen siten, että lääkärille ja hoitajille ei jää siinä mitään epäselvää. Hoitotahdolla ei tietenkään voi vaatia itselleen sellaista hoitoa, mikä ei lääketieteellisistä syistä olisi enää järkevää. Vaikkapa munuaisen siirtoa 90-vuotiaana tms. Mutta hoitotahdolla voit kyllä estää tilanteen, jossa sua hoidetaan edelleen, vaikkei siihen sun mielestäsi pitäisi enää ryhtyä. 

Ihan järkevää varautumistahan tuo on. Lapissa on pitkät matkat sairaaloihin ja jos jokin isompi onnettomuus tapahtuu - varsinkin talvisaikaan - niin äkkiähän sinne onnettomuudenuhrit jäätyy, jos ulkona pakkasessa pitäisi odotella.