Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Nro 106: "Ei tarvitse vastata heti, mutta mielestäni on kohteliasta vastata parissa päivässä. Jos joku toistuvasti "unohtaa" vastata ja vastauksessa kestää vaikka viikko, niin tulkitsen ettei hän halua pitää yhteyttä ja lopetan."
Jos et ole pitkään aikaan pitänyt yhteyttä, sun mielestäsi toisen pitää vastata viikon sisällä riippunatta siitä, makaako tämä sairaalassa tai on jossain ulkomailla? Mulla oli yksi kaveri, joka pommitti mua viesteillä monta kertaa päivässä, kun olin siskoni kanssa kiertomatkalla Irlannissa. Lopulta hermostuin ja laitoin viestin, että olen Irlannissa, älä vaivaa mua enää koskaan yhdelläkään viestillä. Mä olin aikoinaan 3 viikkoa Meilahden sairaalassa enkä pitänyt mitään yhteyttä ystäviini. Olin vakavasti sairaana ja silloin mulle riitti ihan vaan mun läheiset. Jos joku ystävistäni olisi kiskaissut herneen nenäänsä siitä, että en viikon sisällä vastannut (en pystynyt ekan viikon aikana edes nostamaan kättäni ylös), niin sellainen "ystävä" olisi saanutkin mennä menojaan.
Nro 23863: "Kaikki ei pysty käsitteelliseen ajatteluun. Silloin elämå pyörii konkretian ympärillä."
Mä pystyn kyllä oikein hyvin käsitteelliseen ajatteluunkin, mutta yleensä ne aiheet on sitten sellaisia, että joko keskustelen niistä ihan livenä muiden ihmisten kanssa tai sitten palstalla jossain just sitä aihetta koskevassa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 5 vuotta. Lähetteletkö useinkin viestejä, joihin ei voi olla vastaamatta pikaisesti? Ystäville viestitellään kun siltä tuntuu ja he vastaavat kun siltä tuntuu.
Silloin tällöin kyselen ystävien kuulumisia, jos ei ole oltu tekemisissä pitkään aikaan. Jos tuntuu siltä, ettei halua vastata jollekin ihmiselle, niin se ihminen ei sitten taida olla ystävä.
Jos kyselet heiltä kuulumisia vain silloin tällöin, miksi heidän pitäisi vastata heti eikä vain silloin tällöin? Kirjoitin jo aiemmin, että ystävyyssuhteetkin on erilaisia. Yhden kanssa voi viestitellä jopa päivittäin ja jonkun toisen kanssa vain pari kertaa vuodessa. Mun mielestä on hieman itsekästä olettaa, että toinen vastaa heti, jos itsekään et ole ottanut yhteyttä moneen kuukauteen.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole outoa kysellä ystävän kuulumisia. Ehkä teininä oli niin paljon jatkuvassa yhteydessä ystäviin että tiesi kysymättä kuulumiset. Minusta on sen sijaan erikoista pitää outona kuulumisten kyselyä. Siinähän avataan kontakti, joka antaa sitten mahdollisuuden sopia vaikkapa seuraavasta yhteisestä tapaamisesta.
Ei ole outoa kysellä ystävän kuulumisia, mutta mielestäni on outoa, jos en voisi kertoa ystävälleni omia kuulumisiani ennenkuin hän itse niitä kysyy. En myöskään tarvitse lausetta "Mitä kuuluu?", jos ystävä voisi ilman sitäkin kysyä "Lähdetkö mun kanssa pizzalle huomenna?". Mä en ystävieni kesken tarvitse mitään smalltalkia ensin ja vasta sitten muka voisi kertoa, minkä takia ihan oikeasti otti yhteyttä. Mulle voi ilman mitään "esivalmisteluja" kertoa kuulumisensa suoraan ihan itse tai kertoa sen asian, minkä takia otti y
Lisään tähän vielä, että multa saa vastauksen nopeammin, jos esittää asiansa heti eikä ensin laita tuota "Mitä kuuluu?" -kysymystä.
Tavallaan joo. Sana "kuulumiset" tuntuu merkitsevän eri ihmisisille erilaisia asioita. Joillekin se tarkoittaa tavallisia arkisia asioita, mitä on tänään tehnyt. Toisille sitten taas jotain syvällisempää filosofista pohdintaa. Ja joillekin jotain siltä väliltä ja ainakin yhdelle ketjun aloittajan emännöinti.
Ketju paranisi paljon ihan jo silläkin, että kukaan ei enää poistattaisi muiden kommentteja. Hyppäisi vaan yli ne kommentit, jotka ei kiinnosta.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/