Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kokoomus on aina ollut sitä mieltä,  että ihmisten pitää itse varautua erilaisiin elämäntilanteisiin kuten sairastumisiin,  työttömyyteen,  eläkkeelle jäämiseen jne.  Nyt,  kun kansalaiset ovat alkaneet toimimaan näin ja sen vuoksi ovat vähentäneet kuluttamista,  ovatkin yllättyneitä.  Eivät edusta itse kansanosaa,  jolla ei ole mahdollisuutta säästää  JA kuluttaa samaan aikaan.  

Palkat on niin pieniä ja heppoisia. Pelkästään se että työpaikat ei suostu noudattamaan tessiä kirjaimellisesti vaan soveltavat sitä, niin ylityölisät puuttuu. 

Ylityöt toisi aika suuren lisän ja kannustaisi tekemään myös niitä. Toki moni uhraa terveytensä uhalla elämänsä iltatunnit työlle josta lisiä ei tule. Eipä niillä palkoilla ylitöineenkään sitten ole ollut varaa säästää ennenkään. Nyt tilanne on vielä kovempi. Sitten pitää ruuastakin alkaa leikkaamaan. Työläiselle ravinto on tärkein. Kun ei syö, niin ei enää pidä töitäkään tehdä yli 20% teholla. Säästyy tuottavuudessakin. Se on käytännössä italialainen lakko nyt.

Palkat on pieniä ja heppoisia, mutta lisäksi vielä enemmän tai vähemmän osa-aikatyöstä.  Eli täysiä tunteja ei moni saa,  vaikka haluaisikin.  

Mä olen jo jonkin aikaa pistänyt merkille lähikaupassa  (pieni K-Market), että siellä alkaa olla töissä samat naamat.  Uusi kauppiaspariskunta on aika nuoria ja vähän vaikuttaa siltä,  että haluavat tarjota ensisijaisesti  työntekijöilleen kokopäivätyön. Respect!

Vierailija kirjoitti:

Oma nettopalkkani on 4200 kuukaudessa. Jos jäisin työttömäksi vakituisesta "eläkevirastani", mitä pidin vielä muutama vuosi sitten erittäin epätodennäköisenä tilanteena mutta en enää, saisin ensin nettona 1800 euroa ja siitä se leikkaantuisi hyvin nopeasti ensin 1500 euroon ja sitten 1400 euroon kuukaudessa. En edes tiedä kauanko sitä saisin ennen kuin tipahtaisin sille uudelle perustulolle, joka kai on harkinnanvarainen. Käteen siitä jäisi kai noin 600 euroa, jos sitä minulle myönnettäisiin. 

Tuolla pitäisi siis maksaa talon, mökin, omat, kahden lukiolaisen ja yhden koiran, auton, mönkkärin ja skootterin kulut. Sitten pitäisi yrittää myydä talo (erittäin huonot mahdollisuudet) ja mökki (vielä huonommat), luopua luonnollisesti kaikista menopeleistä ja potkia lukiolaiset omilleen. 

Niin joo ja se uudelleentyöllistyminen? Mitkä mahtaa olla työttömäksi jääneen 50+ naisen mahdollisuudet? Varmaan lottovoiton luokkaa. 

Tämä hallitus haluaa muuttaa ansiosidonnaisenkin yleistueksi eli käytännössä yleistuki tulee neljännessä vaiheessa käytännössä sama asia kuin toimeentulotuki. Vielä nyt alussa siihen ei vaikuta esimerkiksi puolison tulot tai omaisuus vaan ainoastaan hakijan omat tulot, mutta se neljäs vaihe on sitten jo eri juttu.  Ja hallitus haluaa neljännen vaiheen alkuvuodesta 2027, jotta ehtivät runnoa sen läpi ennenkuin hallitus vaihtuu.  Ammattiliitot saattavat kyllä älähtää ansiosidonnaisen muuttamisesta toimeentulotuen kaltaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten. 

Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!

Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE! 

Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa. 

Kun aikoinaan otin asuntolainan,  pystyin luottamaan siihen,  että mikäli jään työttömäksi,  pärjään ansiosidonnaisella siihen asti,  että joko saan uuden työpaikan tai asuntoni myytyä.  Nykyinen ansiosidonnaisen määrän leikkaus vaikuttaa jo parissa kuukaudessa.  Uuden työpaikan löytäminen on vaikeaa eikä asuntoakaan kovin nopeasti saa myytyä.  Sen vuoksi on järkevää laittaa kulutus minimiin ja säästää kaikki liikenevä raha,  jotta ei olisi parissa kuukaudessa pulassa. 

Mä olen aina säästänyt ja sijoittanut,  vaikka olen samaan aikaan kuluttanutkin moneen sellaiseen asiaan, mitä ilmankin pärjään oikein hyvin.  3 vuotta sitten Purra sanoi suomalaisten tottuneen liian korkeaan elintasoon.  Mietin Purran sanoja omalla kohdallani ja vähensin kuluttamista reilusti.  Sain säästettyä aiempaa enemmän ja siitä seurasi,  että jättäydyin pois työelämästä jo viime syyskuussa.  Elän säästyneillä rahoillani.  Ensimmäinen eläke tulee elokuussa ja ainakaan näillä näkymin en aio lisätä kulutustani. 

Tämä. Luulisi että koronan aikana jengi olisi viimeistään tajunnut ruveta säästämään. Silloin monella loppui työt seinään ja oltiin ihmeissään mistä saa rahaa. Itse olen säästänyt joka kuukausi sivuun. Jopa 10€/kk on enemmän kuin ettei säästäisi yhtään. Enään ei kannata uskoa että valtio auttaa omiaan. 

Aivan.  Nykyisin kaikki,  mikä lähtee työntekijän palkasta suoraan  (verot,  eläke- ja sairausvakuutusmaksut , ammattiliiton jäsenmaksut) katsotaan olevan valtion rahaa,  vaikka oikeasti vain verot on valtion ja kuntien.  Joten tästä syystä meidän päättäjät katsovat,  että heillä on päätäntävalta niiden rahojen käyttöön.  

Vielä lisäisin varautumiseen senkin, että nykyisin on varsin vaikea päästä fyysisten sairauksien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle eikä kukaan työnantaja palkkaa työkyvytöntä,  joten siihenkin on hyvä varautua,  että on jopa toistakymmentä vuotta työtön. 

Vierailija kirjoitti:

Valitat täällä että muut ihmiset eivät anna sinulle rahaa tarpeetonta kulutusta varten. 

Ja sitten vielä uhriudut siitä että tukiasi on leikattu niin paljon että piti ihan kulutusta vähentää!

Ootko koskaan aatellut sellaista elämäntyyliä että rahoittaisit elämäsi ja kulutuksesi ihan ITSE! 

Tämä on taas loisto esimerkki siitä miten haitallisia erilaiset tuet ovat kansantaloudelle. Ne ohjaavat ihmiset tekemään huonoja valintoja ja optimoimaan tukiaan, sen sijaan että optimoisivat työpanoksellaan kansantaloudelle tuottamaansa lisäarvoa. 

Kun aikoinaan otin asuntolainan,  pystyin luottamaan siihen,  että mikäli jään työttömäksi,  pärjään ansiosidonnaisella siihen asti,  että joko saan uuden työpaikan tai asuntoni myytyä.  Nykyinen ansiosidonnaisen määrän leikkaus vaikuttaa jo parissa kuukaudessa.  Uuden työpaikan löytäminen on vaikeaa eikä asuntoakaan kovin nopeasti saa myytyä.  Sen vuoksi on järkevää laittaa kulutus minimiin ja säästää kaikki liikenevä raha,  jotta ei olisi parissa kuukaudessa pulassa. 

Mä olen aina säästänyt ja sijoittanut,  vaikka olen samaan aikaan kuluttanutkin moneen sellaiseen asiaan, mitä ilmankin pärjään oikein hyvin.  3 vuotta sitten Purra sanoi suomalaisten tottuneen liian korkeaan elintasoon.  Mietin Purran sanoja omalla kohdallani ja vähensin kuluttamista reilusti.  Sain säästettyä aiempaa enemmän ja siitä seurasi,  että jättäydyin pois työelämästä jo viime syyskuussa.  Elän säästyneillä rahoillani.  Ensimmäinen eläke tulee elokuussa ja ainakaan näillä näkymin en aio lisätä kulutustani. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kokoomus on aina ollut sitä mieltä,  että ihmisten pitää itse varautua erilaisiin elämäntilanteisiin kuten sairastumisiin,  työttömyyteen,  eläkkeelle jäämiseen jne.  Nyt,  kun kansalaiset ovat alkaneet toimimaan näin ja sen vuoksi ovat vähentäneet kuluttamista,  ovatkin yllättyneitä.  Eivät edusta itse kansanosaa,  jolla ei ole mahdollisuutta säästää  JA kuluttaa samaan aikaan.  

Työttömyyteenhän on varauduttu maksamalla liiton kassaan jäsenmaksua että saisi työttömänä ansiosidonnaista työttömyysturvaa, mutta oikeisto paskoi senkin pilalle!

Totta,  kuten eläkkeelle jäämiseen ja sairastumisiinkin. Kokoomuksen mielestä nämä vaan ei ole oikeaa varautumista vaan se,  että rahat on kansalaisen pankkitilillä tai jossain tuottavammissa sijoituksissa.  Tai vaikka seteleinä patjan alla.