Reipas ja tunnollinen lammas

Mitenköhän hallitus on ajatellut tämän toteuttaa? Noin niinkuin käytännössä? Toimeentulotuen määrähän riippuu ihan muista tuloista. Joku voi saada useamman satasen, joku taas vain muutaman kympin. Montako tuntia per toimeentulotukieuro pitää tehdä näitä julkisen sektorin koulutusta vaatimattomia hommia? Onko eroa sillä, mitä hommaa tekee (avustajana päiväkodissa vs roskia keräämässä puistossa)? Jos toimeentulotukea maksetaan myös alaikäisistä lapsista, pitääkö heidänkin osallistua em hommiin? Vai ainoastaan perheen aikuisen? Ja miten sitten Kela saa tiedon, että toimeentulotuen hakija on suorittanut saamaansa summaan riittävän määrän hommia? Kirjoittako työpaikalla joku joka kuukausi todistuksen, että Reiska Rahkonen oli 1.10.2023-31.10.2023 yhteensä 10 tuntia töissä, jotta Reiska saa sitten Kelasta 25€ toimeentulotukea? Vai tarvitaanko joku 10 miljoonan uusi tietojärjestelmä, jonka avulla kunnat, seurakunnat jne raportoivat tiedot Kelaan? Tulorekisteristähän tieto ei näy, koska näille henkilöille ei makseta palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus yrittää pelastaa köyhiä sosialismilta työllistämällä heidät itsellisiksi omillaan toimeentuleviksi. Mielestäni se turhaa. He ovat jo tottuneet köyhyyteen ja kannattamaan sosialismia. 

Paitsi ettei yritä. Jos yrittäisi, pyrittäisin tekemään yhteiskunnasta sellainen, jossa ihmisillä olisi töitä eikä yhteiskunnan tukia työkykyisille ja työikäisille edes tarvittaisi. Koulutettaisiin ihmisiä aloille, joilla on työvoimapula, lisättäisiin rahoitusta tutkimuksen ja tieteen tekemiselle, laitettaisiin jonkinlaiset sanktiot kvartaalitaloudessa toimiville pörssiyhtiöille tai vähintäänkin edes tuettaisiin innovaatioita ja tuotekehitystä, kannustettaisiin yrittäjyyteen jne. Uusi hallitus pyrkii vain siihen, että osakkeiden omistajat käärivät mahdollisimmat suuret summat taskuihinsa ja veroparatiiseihin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös uudelta hallitukselta! Nykytilanne on täysin kestämätön. Ihmiset jäävät kotiin loisimaan yhteiskunnan piikkiin jos sitä omaa unelma-ammattia ei tulla tarjoamaan sinne kotisohvalle. Ei ymmärretä, että sitä itselleen mukavampaa työtä etsitään samalla kun sen aikaa tehdään sitä työtä mitä on tarjolla ja elätetään itse itsensä. Ei yhteiskunnalla ole varaa elättää kaikkia näitä unelma-haihattelijoita jotka ei suostu töihin kuin vain jos se sattu sillä hetkellä olemaan kivaa ja kiinnostavaa. Muut sitten maksaa kulut jotta nämä saavat lusmuta kotona.

Mä en ymmärrä, miksi ensin ei voida työllistää niitä, jotka haluavat töihin. Ja mietittäisiin vasta sen jälkeen, mitä tehdä sille pienelle osalla työttömiä, jotka eivät halua töihin. Jos työhaluisten työllistäminen edellyttää palkkatukea, niin mieluummin sitä sitten. Mutta työnantajille sellainen sääntö, että näitä verovaroilla työllistettäviä ei työnantaja saa palkata kuin muutaman kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että yhteiskunta orjuuttaa kansalaisia sen sijaan, että palkkaisi heitä?

Palkata minne? Julkisen sektorin toiminta koostuu verorahoista, jolloin yhteiskunta tekee tappiota oli siellä sitten "töissä" tai istumassa kotona nostamassa tukiaisia. Mieluummin niin päin, että ihmiset tekisivät kunnilla/kaupungeilla/valtiolla sitten jotakin yleishyödyllistä näiden samojen verorahojen eteen, jotteivat vieraantuisi työelämästä sitten jos sattuisivat pääsemään ihan kunnon yritykseen töihin / yksityiselle puolelle. 

Mun mielestä yksi suuri ongelma tässä maassa on, että meillä on aloja, joille koulutetaan liian vähän porukkaa. Näillä aloilla on työvoimapulaa. Ne ovat kuitenkin aloja, joilla ei voi tehdä töitä ilman alan koulutusta. Sitten meillä on työttömiä, jotka haluaisivat töihin, mutta eivät saa töitä, koska alan töitä ei ole riittävästi tai työnantaja ei palkkaa, koska hakija on "liian vanha". Tämän päivän kolmekymppiset tulevat pääsemään eläkkeelle vasta seitsemänkymppisinä eli ennen eläkepäiviään he ovat 20 vuoden ajan "liian vanhoja" työnantajille. 

Sulla on ihanan optimistinen käsitys siitä, että millään "käpyjen keräämisellä" saisi yhdenkään työnantajan arvostamaa työkokemusta. Tai sillä, että sairaalassa nostelee keskusvarastosta tulleita tavaroita vuodeosastolla kaappeihin. Ihan jo pelkästään vanhusten syöttämiseen ja vessaan auttamiseenkin tarvitaan alan koulutus. Ei se riitä, että olet vuodeosastolla tavaroita kärrystä nostellessasi ehkä nähnyt, miten vanhuksia syötetään tai autetaan vessaan. Joskus kasarilla se olisi vielä riittänytkin, mutta ei riitä enää. 

Tämä on viime marraskuulta:

"Työvoimapula-ammattien listalla on tänä syksynä yhteensä 56 ammattia. Terveys- ja sosiaalialan ammatteja tällä listalla on yhteensä 17. Seuraavaksi eniten työvoimapula-ammatteja on rakennusalalla (12 ammattia) ja teollisuudessa (8). Muutamia rekrytoitavien puutteesta kärsiviä ammatteja on lisäksi ohjelmistoalalla, ravintola-alalla, siivouksen ja kiinteistönhuollon alalla sekä kuljetusalalla."

Tuossa nyt ei hirveästi ole sellaisia, mihin voisi päästä ilman alan koulutusta. Ei nuo ole sellaisia töitä, joissa työpaikkailmoituksessa lukisi entisajan malliin "Reipas nuorimies saa paikan!". Ei työvoimapulaa paikata sillä, että joku ihan eri alalle opiskellut korvaisi em alojen työntekijän. 

https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/ammattibarometri-tyovoimapulan-kas…