Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kävin lukemassa M urhainfoa ja siellä oli aika hyvin merkitty kylttien paikat karttaan. Ja joku kysyi, onko sille alueelle aiemmin päässyt autolla. Mä otin ekan koirani 1996 ja kuljettiin just tuolla alueella usein. Ja se kylttien osoittama paikka oli jo silloin ihan ryteikköä. Jos joku olisi onnistunut kaivamaan sinne ihmistä varten haudan, olisi pitänyt aika paljon karsia pensaita ja muuta kasvustoa. Veikkaan, että siellä on aika paljon isojen pensaiden juuria, joten kuopan kaivaminen ei olisi ollut ihan helppo homma. Toisaalta paikka on sellainen, että jos joku olisi haudan onnistunutkin kaivamaan, olisi voinut mennä vuosia ilman, että kukaan olisi kulkenut just sen kohdan ohi ja voinut huomata, että ryteikön keskellä onkinomituinen  aukio paikka. 

Jos sitä sitten edes on haudattu. Piilotettu vaan risuilla. Jos takkikin on vaan viskattu pusikkoon, niin eipä tuo jälkien hävittäminen vaikuta kovin suunnitelmalliselta. Aika perus kesä oli sään puolesta, ei erityisen lämmin tai kylmä. Elo ja syyskuussa satoi aika paljon.

Sekin on tietenkin mahdollista, mutta luulisi sitten ainakin mädäntyneen hajun tulevan jo lähemmäs paikkoja, joista ihmiset kulkee. Tai en mä tiedä. 

Mitä mieltä olet lammen rantaryteiköstä? Sinne voisi jonkun upottaa ja painaa pohjaan vaikka isoilla oksilla. Ei tarvitse kaivaa mitään, ei haise eikä naaraajat löydä.

Rantaryteikössä ympäri lammen on ehkä noin 30-50 cm vettä. En siis oikein usko, että niin matalassa vedessä olisi voinut ihmisen ruumis olla ilman, että  kukaan huomaa. Sitäpaitsi viime vuosina lammen rantoja on siistitty moneen kertaan, poistettu kaisloja jne.  Mä tuon aiemman viestin kirjoitettuani kävin googlettamassa, onko kettu raadonsyöjä ja kyllä se vissiin on. Ennenkuin Kolmikallioon alettiin rakentaa asuintaloja, juuri sillä alueella, missä ne kyltit oli, oli aika paljon kettuja. Niillä taisi olla pesä siellä metsikössä, mikä jäi uuden asuinalueen alle. Ketut hävivivät muutamaksi vuodeksi kokonaan, mutta parin viime vuoden aikana olen nähnyt täällä ketun. En ole varma, onko sama yksilö joka kerta, mutta ainakaan useampaa kettua ei ole samalla kertaa näkynyt. Ja edelleen vähän epäilen, että edes isompi joukko kettuja olisi voinut tuhota ruumiin niin, ettei siitä jää mitään jäljelle. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kävin lukemassa M urhainfoa ja siellä oli aika hyvin merkitty kylttien paikat karttaan. Ja joku kysyi, onko sille alueelle aiemmin päässyt autolla. Mä otin ekan koirani 1996 ja kuljettiin just tuolla alueella usein. Ja se kylttien osoittama paikka oli jo silloin ihan ryteikköä. Jos joku olisi onnistunut kaivamaan sinne ihmistä varten haudan, olisi pitänyt aika paljon karsia pensaita ja muuta kasvustoa. Veikkaan, että siellä on aika paljon isojen pensaiden juuria, joten kuopan kaivaminen ei olisi ollut ihan helppo homma. Toisaalta paikka on sellainen, että jos joku olisi haudan onnistunutkin kaivamaan, olisi voinut mennä vuosia ilman, että kukaan olisi kulkenut just sen kohdan ohi ja voinut huomata, että ryteikön keskellä onkinomituinen  aukio paikka. 

Jos sitä sitten edes on haudattu. Piilotettu vaan risuilla. Jos takkikin on vaan viskattu pusikkoon, niin eipä tuo jälkien hävittäminen vaikuta kovin suunnitelmalliselta. Aika perus kesä oli sään puolesta, ei erityisen lämmin tai kylmä. Elo ja syyskuussa satoi aika paljon.

Sekin on tietenkin mahdollista, mutta luulisi sitten ainakin mädäntyneen hajun tulevan jo lähemmäs paikkoja, joista ihmiset kulkee. Tai en mä tiedä. 

Ei onneksi ollut tuota tilannetta, että olisi pitänyt yrittää myydä jotain. Viikossa saatiin kuitenkin 98 m2 asunnon alakerta tyhjäksi. Siis täysin tyhjäksi. Pakko oli vaan hirveällä vauhdilla käydä tavaroita  läpi ja päättää, heittääkö pois vai säästääkö. Päätöstä ehkä helpotti se, että yläkertaan ei yksinkertaisesti olisi edes mahtunut kaikki alakerran tavarat. Ei edes puolet niistä, joten suurin osa lähti ovesta ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Voi myydä oman osuutensa asunnosta

Yksi ratkaisu on, että ap mahdollisine sisaruksineen ostaa hoivakotiin joutuneen osuuden asunnosta pois. Näin isä saa asua asunnossa loppuun asti ja kun isä kuolee, asunto on koknaisuudessaan ap:n ja hänen sisarustensa. Isän osuus siis perintönä ja toisen puolen ovat ostaneet jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea virallisilta sivuilta, mitä holhooja eli edunvalvoja saa tehdä.

Hän saa tehdä päätökset holhottavansa puolesta, myös myydä tarvittaessa jopa asunnon.

Hänen on kaikessa toiminnassaan valvottava holhottovansa etua.

Ei perijöiden.

Edunvalvojan tehtävä on kuitenkin valvoa nimenomaan sen valvottavan etua - ei omaisten.

Kaikki myymiset, rahankäytöt ym. tulee perustua VALVOTTAVAN etuun, vaikka se olisi omaisille epäedullista ja valvoja olisi itse omainen.

Kyllä. Mutta jos hoivakotiin joutuneen ainoa omaisuus on käytännössä asunnon puolikas ja hänellä on kuitenkin paljon kuluja (lääkkeet, lääkärit, ambulanssikyydit, ehkä vaatteet jne mitä näitä nyt on) niin valvottavan etu voi usein olla asunnon myynti.

Hoitomaksu julkisissa hoivakideissa on hoidettavan tuloihin sidottu.

Käytännössä hoidettavan koko eläke menee hoitokuluihin.

Pientä parin sadan osuutta lukuunottamatta, jonka

vanhus saa omaan käyttöön.

Omaisuus ei vaikuta esim. asunnon omistaminen ei vaikuta hoitomaksuun.

Eivätkä lapset voi vaatia tai voivat vaatia, mutta EIVÄT määrätä äidin asunnon myyntiä vain siksi, että äiti on hoivakodissa.

Se ei ole vielä mikään jaettava perintö, eikä kuolinpesä, koska äiti elää.

Rahat myynnistä menisivät äidin omalle tilille.

Ei lapsille.

Tässä pitää ottaa huomioon myös se, että yhteisomistuksessa olevasta asunnosta sekäasunnossa asuva että hoivakodissa asuva joutuu maksamaan asunnon kuluja. Hoivakotimaksuissa voidaan omistusasunnon osalta alentaa maksua muistaakseni 6 kk ajan eli sen ajan hoivakodissa asuva voi osallistua yhteisomistuksessa olevan asunnon kuluihin. Hoivakotimaksu on yleensä 85% asukkaan tuloista ja jos on tosi iso eläke, niin kyllähän sillä 15%.lla tuloistaan makselee yhteisomistuksessa olevan asunnon kulujakin. Harvalla kuitenkin on ja sen 15% tarvitsisi lääkkeiisin, vaatteisiin jne. 

Onko ap:n isällä varaa yksin maksaa kaikki asunnosta aiheutuvat kulut? On nimittäin mahdollista, että hoivakotiin joutuneen omaiset katsovat, että äidillään ei ole enää sillä 15%:lla eläkkeestään varaa maksaa asunnon kuluja. Ja sen vuoksi on vanhuksen etu, ettei hänellä enää olisi niitä kuluja. Ja tästä syystä haluaisivat myydä asunnon. Jos tilanne on tämä, voihan heille ehdottaa, että isäsi maksaa kaikki asunnon kulut.