Reipas ja tunnollinen lammas

Mun äiti haudattiin kuukausi kuolemasta.  Isä halusi siunaustilaisuuden kotiseurakunnassa ja seuraavana päivänä sukuhautaan laskun 300 km päässä. Ei siis halunnut,  että noiden kahden välissä olisi ollut useita päiviä tai jopa viikkoja.  Piti siis sopia asiasta kahden seurakunnan kanssa.  Molemmille päiville piti myös löytyä paikka muistotilaisuudelle.  Hyvä puoli tässä oli, että osa porukasta tuli vain siunaustilaisuuteen ja osa vain hautaanlaskuun.  Ei tarvinnut ajatella  "pitkämatkalaisia", koska sellaisia ei ollut.  Paitsi tietty ne äidin jälkeläisistä,  jotka osallistuivat molempiin.  

Isä tosiaan halusi siunaustilaisuuden perjantaille.  Sinänsä ihan turhaa,  koska kaikki ne,  jotka eivät olisi saaneet töistä vapaapäivää,  eivät olleet työelämässäkään enää. Sitäpaitsi onhan useimmilla perjantaikin työpäivä eli joko päivän saa vapaaksi tai sitten ei. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkästi asiaa ketjussa. Ruikutusta, mutta kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan järkisyytä, että miksi pankki ei kysyisi. Kun eihän siinä setelissä lue, että mistä se on saatu. Mutta tyypillinen ketju 😂 iha vitust ulinaa ja valitust. Ja iha vitu zero inputti ite aiheeseen. 

Mutta mitä se kysyminen hyödyttää? Meinaatko,  että joku pankin tiskillä sanoisi,  että varastin nämä rahat? Ymmärtäisin paremmin,  jos rahojen alkuperä pitäisi jotenkin todistaa.  Esimerkiksi mun olisi pitänyt niistä joululahjaksi saamistani rahoista toimittaa vanhempieni tilitiedot,  joista näkyy käteisnosto,  sekä sukuselvitys,  josta näkyy vanhempieni lasten ja lastenlasten nimet sekä vielä laskelma,  jossa käteisnosto jaettuna jälkeläisten lukumäärällä on summa,  jota olin tallettamassa. 

Nyt sä katsot asiaa ihan liian kapeasta vinkkelistä ja mietit tasan yhtä ainoaa tilillepanoa. Se on varmasti täysin uskottavaa, että tuot vaikka kolme tonnia käteistä ja sanot että myit vähän lastenvaatteita kirpparilla. Ja vaikkei olisikaan, niin ketään ei siinä kohtaa edes kiinnosta. Mutta siinä kohtaa kun sä tulet kerran kuussa tuomaan sen saman summan ja kerrot joka kerran myyneesi jotain kodin kampetta, niin homma alkaa muuttua epäilyttävämmäksi. Mutta siltikään sua ei mikään piipaa-auto tule kotoa pidättämään, vaikka nuo olisivatkin pimeää palkkaa remppahommista. Ei. Mutta takautuvasti niitäkin voitaisiin tarkastella. Kun firmasi jäisi sitten kiinni veropetoksesta, niin sitten voitaisiin katsella että minne ne rahat ovat kadonneet. Että olet kertonut nyt 16 kertaa syyksi pankille lastenvaatteiden kirpparimyynnin että onkohan noin, vai olisiko kyseessä niitä firman kirjanpidon ohi menneitä rahoja. 

 

Ymmärrän pointtisi,  mutta miksi asiaa kysytään jo heti ensimmäisellä kerralla? Näkeehän se pankkivirkailija,  onko asiakkaan tilillä ollut toistuvasti vastaavia talletuksia.  Tai miksi ylipäätään pankkivirkailijan pitää kysyä? Kirjaako hän tiedon jonnekin asiakkaan tilitietoihin,  että tällä kertaa rahat oli joululahjaksi,  edellisellä kerralla oli kirppismyynti jne?  Eikö yksinkertaisempaa olisi,  jos pankin järjestelmä lähettäisi verottajalle ilmoituksen,  mikäli asiakkaalla on toistuvasti "epämääräisiä" käteistalletuksia? Ja sitten asiakas tekisi selvityksen talletuksistaan verottajalle eikä pankkivirkailijalle? 

Hallituksen ratkaisu tähän varmaan on vähentää lakisääteisiä palveluita.  

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Osa työtttömistä on työkyvyttömiä, mutta koska työttömän peruspäiväraha on pienempi kuin pieninkin työkyvyttömyyseläke, siksi ovat työttömiä eivätkä jo eläkkeellä, minne oikeasti kuuluusivat.  Ja tietysti on myös selvää,  että yli 50-vuotiailla on enemmän työkykyyn vaikuttavia sairauksia kuin esim 30-vuotiailla.  Raskas ruumiillinen työ kuluttaa niveliä ja varsinkin,  jos mistään työergonomiasta ei ole ollut tietoakaan ja sellaista duunia on tehnyt jo 20-30 vuotta.  

Työministeri Lindströmin teettämän selvityksen mukaan heitä on Suomessa noin 25-30 000. 

Eli vähintään 1 200 000 työhakemusta vuodessa turhaan , koska yhdelläkään työnantajalla ei ole aikomustakaan näitä palkata.  

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mennyt välit muttei ole myöskään mitään yhteyttä. Ei ole ollut mitään luonnollisia paikkoja, joissa tavata sukua, joten ovat ihan vieraita ihmisiä. Enkä ole luonteeltani sellainen, että menisin vain soittamaan ovikelloa ja istumaan kahville vieraiden ihmisten luo.

Mulla vähän sama, lähisukua lukuunottamatta.  Mulla on aika iso suku,  mutta sitä mukaa kun vanhempieni ikäluokka eli tädit ja sedät ovat kuolleet,  ei tosiaan ole ollut enää mitään yhteisiä kokoontumisia.  Isäni on tuosta sukupolvesta viimeinen elossa ja hänkin jo 96-vuotiaana siinä kunnossa,  että ei jaksaisi enää mihinkään isompiin kekkereihin lähteä, vaikka joku järjestäisikin.