Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 128: "Eihän heidän edes tarvitsisi kiistää, koska uskoisit mukisematta selityksen, että ihan itsestään hajosi vaan vanhuuttaan tai jotain."

Ikävää, että sinulla on tuollaiset vanhemmat, sisarukset ja ystävätkin, jotka toimivat tuolla tavoin.  Mutta musta äärettömän surullista, että olet kasvattanut omista lapsistasikin epärehellisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 113: "Onhan tuo kaunis ajatus, mutta kumpi maksaa, jos se ompelukone esim. kärähtää lainassa ollessaan? "

 

Jos mun ompelukoneeni on niin vanha, että se käytössä kärähtää, ostan uuden. Olisihan se kärähtänyt silloin myös omassa käytössänikin. Toki, jos toinen tahallaan tai huolimattomuuttaan rikkoo jotain toiselta lainaamaansa, silloin tietysti vahingon aiheuttaja korvaa. Minusta nämä ovat ihan itsestäänselvyyksiä.

Vaan mistäpä tiedät, kummasta syystä kone kärähti? Et mistään, jos lainaaja kiistää olleensa huolimaton - ja taatusti kiistää. 

Vaikea kyllä kuvitella, että kukaan ystävistäni tai läheisistäni kiistäisivät asiaa. En mä tietenkään tuntemattomille lainaisi. 

Nro 117: "Ei juma, omat viinilasit mukaan 😄😄😄 Entäs lautaset, ruokailuvälineet ja servetit? "

Miksi ei omat viinilasit? Ottaahan nykyisin monet yökylään tai jonkun mökille mennessään omat lakanatkin mukaan? Jos kerran jollain on asunnossaan tilanpuutetta, mutta joka vuotista joululounasta varten pitää säilyttää sukua varten viinilaseja, niin miksi? Tilanne on toki toinen, jos ihan mielellään säilyttää viinilaseja, vaikka tarvitsee sitä määrää vain kerran vuodessa. Ja mäkin muistan kyllä viel ajan, kun mulla oli hirveät määrtä liinavaatteita, tyynyjä ja peittoja just sitä varten, kun sukulaisia tuli käymään ja yöpyivät meillä. Kukaan ei kitissyt, kun sanoin, että omat tavarat sitten mukaan, koska mulla ei ole niitä niin paljon, että riittää kaikille. En halua säilyttää kaapeissani tavaroita muita ihmisiä varten silloin, kun niille tavaroille on vain harvoin tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö niitä vähentää? Miksi?

Muuton yhteydessä tulee aina luonnollista poistumaa. Samoin kaappeja siivotessa. Mulla ei ole paljon ylimääräistä tavaraa.

 

 

Tämä. En ymmärrä ihmisiä, joilla on kauheasti krääsää. Minimalismi on kaunista.

Kaikki tavara ei ole krääsää. 

 

 

 

On se krääsää jos sen voi heittää roskiin tai kierrättää. Kukaan ei luovu tarpeellisista tavaroista.

Moni taitaa käsittää krääsän vähän eri tavalla. Eli krääsä on tavaraa, jolla ei ole koskaan ollut tarpeellinen (esim jokin koriste-esine). Sinä taas miellät alunperin ihan tarpeellisen tavaran (vaikka äitiysvaatteet) krääsäksi sen jälkeen, kun sitä ei enää tarvita (esim ei aio hankkia enää lisää lapsia, jolloin äitiysvaatteet muuttuvat krääsäksi). 

Nro 113: "Onhan tuo kaunis ajatus, mutta kumpi maksaa, jos se ompelukone esim. kärähtää lainassa ollessaan? "

Jos mun ompelukoneeni on niin vanha, että se käytössä kärähtää, ostan uuden. Olisihan se kärähtänyt silloin myös omassa käytössänikin. Toki, jos toinen tahallaan tai huolimattomuuttaan rikkoo jotain toiselta lainaamaansa, silloin tietysti vahingon aiheuttaja korvaa. Minusta nämä ovat ihan itsestäänselvyyksiä.