Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Valtio on säästökuurilla, koska on elänyt yli varojensa.

Minä en ole säästökuurilla, koska en ole elänyt yli varojeni.

Minäkään en ole elänyt yli varojeni, mutta kyllähän tässä viimeiset 20 vuotta on tullut kulutettua rahaa kaikkeen sellaiseen, mitä ilmankin pärjää varsin mainiosti. Olen toki myös säästänyt ja sijoittanut, mutta kuluttamiseni on ollut varsin "avokätistä". 



En ole vähentänyt kulutustani hallituksen säästötoimien vuoksi vaan jo reilu vuosi sitten aloin kokeilla, millaista olisi elää eläkepäivieni tuloilla. Sitä ennen - siis syksyllä 2022 - ruvettiin puhumaan paljon mahdollisesta sähköpulasta ja sähkökatkoksista, joten silloin kuukauden verran kokeilin, mihin kaikkeen mulla oikein sähköä lopulta meneekään. Sähkölaskuni eivät ole koskaan olleet suuret, mutta oli ihan mielenkiintoista huomata, että mä olin kuluttanut sähköäkin ihan turhaan. Joten sen kuukauden "sähkönsäästökampanjani" jäikin pysyväksi tavaksi. 



Minäkään en nyt kuluta juuri muuhun kuin ruokaan ja pesuaineisiin. Niin ja yhdet lääkkeet sekä D-vitamiinilisä pitää aina ostaa. Viime kesänä tuli vesivahingon vuoksi uusittua olohuoneen kaikki huonekalut sekä keittiön kylmälaitteet ja tiskikone. Kaikki muu olohuoneen ja keittiön remontista menikin sitten taloyhtiön vakuutuksen piikkiin eli mun ei tarvinnut niistä maksaa euroakaan. Voisin säästää ruuassakin enemmän, mutta haluan tukea ostoksillani lähikaupan (pieni K-Market) nuorta kauppiaspariskuntaa. Lisäksi kannan lounassetelini silloin tällöin paikalliseen pieneen ravintolaan. Niillä on siellä niin isot annokset, että syön yhdestä annoksesta kolme ateriaa. 



Mulla noin muuten samoja juttuja kuin mitä ketjuun on jo kerrottu eli ei kampaajalla tai kosmetologilla käyntejä. Ei maksullisia kodin ulkopuolisia harrastuksia. Suoratoistokanavistakin luovuin. Teen etätöitä, joten työmatkakuluihinkaan ei mene rahaa. Ja kotona etätöissä on aivan sama, vaikka sukassa olisikin reikä.. Ei sitä täällä näe kuin kissa ja koira ja ne taas eivät välitä. Vaatteita, liinavaatteita yms mullakin taitaa riittää koko loppuelämäksi. 



Niin ja joo, hermojanikin säästän, kun teen nykyisin vain 3-päiväistä työviikkoa. Toivottavasti saisin tehdä eläkeikään asti. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 67: "En erityisesti kannata  helppoa irtisanomissysteemiä, mutta meillä on todella suuri työttömyys. Lisäksi osa työssäkäyvistä on epävarmassa tai lyhytaikaisessa työsuhteessa. Jatkuvasti sanotaan, että työnantajat eivät uskalla ottaa ketään työtöntä töihin, koska he pekäävät, että kyseessä on jollain lailla "viallinen" henkilö. Pelätään, että uusi työntekijä alkaa jäädä usein saikulle tai osoittautuu hitaaksi ja saamattomaksi, kun työpaikoilla on yleensä liian vähän tekijöitä ja jokaisen pitää pystyä hoitamaan oma osuutensa töistä. Pelätään sitäkin, että uusi alainen osoittautuu "vaikeaksi luonteeksi", jonka kanssa joutuu jatkuvasti vääntämään pienistäkin asioista eikä asioita saada sujumaan normaalilla tavalla. Jos näissä tilanteissa voisi irtisanoa ihmisen, niin silloin uskallettaisiin myös palkata tilalle uusi."



Mä periaatteessa ymmärrän pointtisi, mutta tuota varten meillä on koeai

Lisään vielä tähän omaan kommenttiini, että se työtön ei saa edes kertoa työnantajalle työpaikkaa hakiessaan, ettei sairautensa tai vammansa vuoksi tulisi selviämään työtehtävästä tai että hänellä on sellainen sairaus, jonka vuoksi tulee olemaan usein poissaoloja. Nimittäin silloin on "itse aiheuttanut" sen, että ei saa työpaikkaa ja siitä voi tulla sitten työttömyysturvan suhteen karenssi. 

Nro 67: "En erityisesti kannata  helppoa irtisanomissysteemiä, mutta meillä on todella suuri työttömyys. Lisäksi osa työssäkäyvistä on epävarmassa tai lyhytaikaisessa työsuhteessa. Jatkuvasti sanotaan, että työnantajat eivät uskalla ottaa ketään työtöntä töihin, koska he pekäävät, että kyseessä on jollain lailla "viallinen" henkilö. Pelätään, että uusi työntekijä alkaa jäädä usein saikulle tai osoittautuu hitaaksi ja saamattomaksi, kun työpaikoilla on yleensä liian vähän tekijöitä ja jokaisen pitää pystyä hoitamaan oma osuutensa töistä. Pelätään sitäkin, että uusi alainen osoittautuu "vaikeaksi luonteeksi", jonka kanssa joutuu jatkuvasti vääntämään pienistäkin asioista eikä asioita saada sujumaan normaalilla tavalla. Jos näissä tilanteissa voisi irtisanoa ihmisen, niin silloin uskallettaisiin myös palkata tilalle uusi."



Mä periaatteessa ymmärrän pointtisi, mutta tuota varten meillä on koeaika. Ja niiden "viallisten" työnhakijoiden määrä vähenisi aika merkittävästi, jos työkyvyttömät ja sairaat ihmiset päästettäisiin työkyvyttömyyseläkkeelle kuten tehtiin vielä parikymmentä vuotta sitten. Mutta koska yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa työttömälle peruspäivärahaa kuin työkyvyttömyyseläkettä, sen vuoksi työnantajillekin tulee hakemiksia työttömiltä, jotka eivät siitä työtehtävästään selviydy. 



Ja mitä tulee tuohon usein saikulle jäämiseen, niin joskus jo pelkästään alkuraskaudessa voi olla niin paljon pahoinvoinia, että on pakko jäädä saikulle. Tai tulee ennenaikaisia supistuksia, verenvuotoa tms. On tietenkin työnantajan etu, jos voi pistää raskaana olevan sen vuoksi pellolle. Mutta se ei kannusta nuoria hankkimaan lapsia. Niin ja sitten pienet lapsetkin saattavat sairastella paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää ihan muotiilmiö,että ei haluta olla työssä.

En usko, että kyse on mistään muoti-ilmiöstä. Iät ajat ihmiset ovat tehneet töitä vain siksi, että saavat leivän pöytään ja katon päänsä päälle. Nykymaailmassa siis töissä käydään rahan takia. Uutta ehkä saattaa olla se, että yhä useampi kehtaa sanoa sen ääneen, että rahan takia vain töitään tekee. Ja ehkä sekin, että nykyisin työelämä vaatii kaikenlaista sellaista, mitä esimerkiksi vielä 1980-luvulla ei työntekijältä vaadittu. Sen vuoksi moni ei työpäivän jälkeen jaksa tehdä oikein mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuus ei vaikuta hoitokotimaksuun, vain tulot. Ja oikeustoimikelpoinen täysi-ikäinen saa tehdä mitä tahansa paitsi ei rikosta

Ai eikö omaisuus tosiaan vaikuta? Jotenkin yllättävää.

Ap

Ei vaikuta, mutta tulevaisuudestahan ei kukaan tiedä. Vanhustenhoito on ihan retuperällä, koska ei ole varaa. Suurin osa vanhuksista ei kykene itse maksamaan saamaansa hoitoa. Vanhusten määrä kasvaa koko ajan, mutta työssäkäyvien veronmaksajien määrä taas pienenee. Osa työssäkäyvistäkin tarvitsee jo nyt yhteiskunnan tukia kuten asumistukea. Verojakaan ei voi loputtomiin kiristää, joten jostain on keksittävä lisää rahaa vanhusten hoitamiseen. En yhtään ihmettelisi, vaikka se sitten tehtäisiin vanhusten omaisuudesta. 



Koskaan...koskaan ei pidä luottaa siihen, että mikään ei muuttuisi. Ihan varmasti muuttuu.