Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 94: "Kysymykseni kuuluu, miksi joku hoitaa, kun ei jaksaisi?"

Koska siitä omaishoitajuudesta, jonka on joskus aikoinaan aloittanut vanhuksen ollessa vielä jotain muuta kuin ihan täysin sekaisin päästään tai vuodepotias, ei tässä yhteiskunnassa meinaa päästä eroon. Paitsi sitten, jos omaishoitaja itsekin on jo näiden palvelujen tarpeessa. Omainen on ehkä ajatellut, että kun vanhus menee huonompaan kuntoon, sitten ulkopuolisen avun määrä lisääntyy. Mutta omaishoitajuudessa on just se loukku, että kun kunnat ja hyvinvointialueet säästävät, vanhukselta, jolla on omaishoitaja, voidfaankin sitten leikata palveluista, Koska se omaishoitaja hoitaa kaiken 24/7. 

Reilu vuosi sitten äitini tarvitsi omaishoitajan ja vaikka sillä hetkellä olisinkin voinut siihen hommaan ryhtyä, mutta tiesin, että äidin kunto ei tule säilymään hautaan asti saamanlaisena. Joten kieltäydyin omaishoitajuudesta. Mun piti kuitenkin vielä käydä töissä ja maksaa omat laskuni eikä se omaishoidontuki miinus verot  olisi riittänyt kattamaan edes mun yhtiövastikettani. Äidin omaishoitajaksi tuli sitten 93v isäni eikä rollaattorilla liikkuvalta vanhukselta tietenkään edellytetty samaa kuin mitä olisi edellytetty multa, jos mä olisin ollut äitini omaishoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa oudolta väittämä, että vanhus hoidetaan vain, jos on rahaa. Minun äitini on 86 v, enkä lakkaa ihmettelemästä hänen saamaa hoitoa täällä Hgissä. Hän ei muuta teekään, kun juoksee labroissa ja lääkäreissä. Ymmärrän, että silmäpistokset parin viikon välein on hyvä antaa, jottei vanhus sokeudu. Ymmärrän myös, että sydämen vajaatoimintaa hoidetaan, jotta vanhus pääsee liikkumaan. Mutta se, mitä en ymmärrä on se, mitä Olen täällä aiemminkin ihmetellyt, miksi näin vanhaa juoksutetaan 4 kk:n välein tt-kuvauksissa, labroissa ja lääkäreissä, jotta koteloitunut syöpä ei lähde leviämään? Eihän vanhalla enää  solut edes jakaudu. Eikö tästä voisi jo säästää, jotta joku muu saa tarvitsemaansa kotihoitoa?

Terveydenhuollon sairaanhoito on eri asia kuin sosiaalihuollon hoiva. Labrat ja lääkärit kuuluu terveyudenhuollon puolelle eikä sosiaalihuollon puolelle. Kotihoito ja hoivakodit eivät ole terveydenhuollon palveluita vaan sosiaalihuollon palveluita. 

Nro 54: "Ei kai ketään vanhusta jätetä oman onnensa nojaan? Jos ajatellaan, ettei pääse peseytymään, ottamaan lääkkeitä, niin meinaatko, että jos kunnalta on rahat loppu, niin vanhus jötetään hoitamatta?"

Tarkoitan, että jos resurssit on vähissä, voidaan kotihoitona tarjota esimerkiksi kerran viikossa suihkuun vienti ja lääkkeiden oton osalta esimerkiksi tuo mainitsemani lääkeautomaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole rooli, jota kukaan itselleen haluaisi. Se on vaan pakko ottaa, jos muut vaihtoehdot ovat vielä huonommat.

Olen ymmärtänyt, että kotihoitoa saa aina. Samalla tavalla se kotihoito käy jakamassa lääkkeet tms. , kuten omaishoitaja. Miten se on huonompi vaihtoehto?

Kyselen, koska äitini menee nyt huonoksi.

Jotta saa kunnallisen kodinhoidon palveluita, pitää olla lääkärin tai geriatrin lausunto henkilön avun tarpeesta. 

Ja lisäksi sitten vielä sosiaalipuolelta tulee ensin palvelutarpeenohjaaja arvioimaan, millaista apua vanhus tarvitsee ja kuinka usein. Tässä arvioinnissa otetaan huomioon, millaiset reusrssit kunnalla - tai nykyisin siis hyvinvointialueilla - on tuottaa palvelut. Joissain tapauksissa vanhus voi saada palvelusetelin, jolla ostaa yksityiseltä tarvitsemiaan palveluita. Hyvinvointialueet saavat kuitenkin itse päättää, onko heillä koko palvelusetelikäytäntöä ollenkaan käytössään. Lääkkeiden antamiseen ei välttämättä tarvita edes ihmistä vaan lääkeannostelurobotti hoitaa homman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pelkään vain, että toivottomat ihmiset tajuavat jossakin vaiheessa, että heillä ei ole mitään menetettävää. Ja silloin meidän muiden elämä muuttuu ikävämmäksi."

Miten meidän muiden elämä muuttuu ikävämmäksi jos tukiloiset menevät töihin? No juu, aamuisin voi olla marginaalisesti enemmän ruuhkaa. 

No sut voidaan ryöstää ja tappaa kadulle, jos jollakin ei ole mitään menetettävää. Vankila voi kuulostaa houkuttelevalta.

Meinaat että suomalainen työtön menee ennemmin vankilaan kuin töihin?? 

Itseasiassa 1960-luvulla ei ollut Helsingissä mitenkään harvinaista, että syksyn tullen asunnottomat laitapuolenkulkijat tekivät jonkin rikoksen, jonka vuoksi pääsivät talveksi vankilaan. Olisivat nimittäin kuolleet hypotermiaan talvipakkasilla, kun ihmiset häätivät heidät pois porraskäytävistä nukkumasta ja jätepapeirlaatikoissakin oli kovilla pakkasilla liian kylmä. Tietenkin työtön menee mieluummin töihin kuin vankilaan, mutta jos se työtön ei saa töitä ja menee asuntokin vielä alta, sitten voi alkaa tuntua vankilakin ihan hyvältä vaihtoehdolta.