Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdenmukaisuudesta on hyvä pitää kiinni esteettisyyden ja yleisilmeen vuoksi, jotta asuinalue ei olisi kaoottinen ja rauhaton. Katsokaa vaikka Amsterdamin tai Venetsian keskustaa, kaikki talot ovat eri värisiä ja eri tyyliä. Siitä tulee levoton ja turvaton olo.

Ei tule, paitsi jollekin mielenterveyspotilaalle, jollaisia 90% suomalaisista ilmeisesti on.

Tuo on juuri ihanaa ulkomailla, että kaupungeissakin talot, jopa seinistään yhteen rakennettujen talojen julkisivut, ovat keskenään erilaisia, vanhaa rakennuskantaa on säilytetty ja asukkaat saavat laittaa kotinsa myös ulkoa oman näköisikseen.

Ruotsissa ja Saksassa olen nähnyt rivi- ja kerrostaloja, joissa julkisivun väritys vaihtuu eri asuntojen kohdalla. Suomessakin voisi olla sellaista elävöittämistä tylsän tasapäistämisen asemesta.

&nb

On niitä Suomessakin. Mun siskontyttö osti just sellaisesta uudesta rivarista asunnon toissakeväänä. 

Nro 484: "Mihin asti Merjan piha yltää, jos mielestäsi heti hänen asuntonsa nurkille saisi toiset tulla majailemaan? Kyllä vuokralaisellakin pitää jotain yksityisyyttä olla. Vuokrasopimuksessakin on maininta pihasta."

Jos katsoo artikkelin ensimmäistä kuvaa, niin viereinen naapuri (kuvassa oikealla) istuu omalla asuntopihallaan. Eli tuo valkoiseksi maalatulla aidalla rajattu alue on ko asunnon asuntopiha. Aidan ulkopuolelta alkava alue taas on taloyhtiön yhteistä aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuko sitten millä alueella asuu ? Tosiaan siellä missä äiti asui ei valitettu asioista. Eikä niitä pihapoliiseja ollut. Itse asun myös hekan asunnossa. Pihapoliiseja asuu ja kaikista asioista valitetaan. 

Mulla kyllä kävi mielessä sekin, että koska Merja on hoitanut sitä taloyhtiön kaikille asukkaille (lainaus artikkelista: "Takapihat on tarkoitettu yleiseen käyttöön") tarkoitettua piha-aluetta, joku asukas on vetänyt herneen nenään, jos Merja ei olekaan antanut viettää aikaansa nurmikolla. Aiemmin ehkä kukaan ei ole asiasta valittanut, koska ketään ei ole kiinnostanut viettää aikaansa just tuolla nurmikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 457: Toki ihan mahdollista, että sen terassin on rakennuttanut jo edellinen asukas eikä juuri Merja. Viereisessä asunnossa sellaista ei näkynyt olevan eikä muissakaan kuvissa muista asunnoista, joten se ei ole Hekan rakennuttama terassi. Jokatapauksessa nyt on päätetty, että Merjan terassikin lähtee siinä missä aidatkin. 



Siitä olen samaa mieltä, että jos taloyhtiön ongelmana on ilkivalta, silloin taloyhtiö rakennuttaa yhtenäisen aidan taloyhtiön ympärille. Olisihan se paremman näköinenkin kuin nyt, kun kaikilla on vähän erinäköisiä viritelmiä. 

Ei se aita ilkivallantekijöitä estä !

Estää tai ei, niin tässä nimenomaisessa jutussa aidat oli laitettu just ilkivallan takia. 

Nro 457: Toki ihan mahdollista, että sen terassin on rakennuttanut jo edellinen asukas eikä juuri Merja. Viereisessä asunnossa sellaista ei näkynyt olevan eikä muissakaan kuvissa muista asunnoista, joten se ei ole Hekan rakennuttama terassi. Jokatapauksessa nyt on päätetty, että Merjan terassikin lähtee siinä missä aidatkin. 



Siitä olen samaa mieltä, että jos taloyhtiön ongelmana on ilkivalta, silloin taloyhtiö rakennuttaa yhtenäisen aidan taloyhtiön ympärille. Olisihan se paremman näköinenkin kuin nyt, kun kaikilla on vähän erinäköisiä viritelmiä.