Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Ei silloin, kun hallituksessa on puolueet, joiden tarkoitus on ajaa äänestäjiensä eli tässä tapauksessa hyvätuloisten etuja. Se, miksi niin moni, joka ei ole hyvätuloinen, äänesti nitä puolueita, onkin sitten hyvä kysymys. Kun hallituksessa on puolueet, jotka ajavat pienituloisten  etuja, silloin tehdyt toimenpiteet ovat tietenkin  erilaisia. 

Kansantalouden tasapainottaminen on nimenomaan pienituloisten etu. Jos sä tilaat koko ajan pikavipeillä volttiruokaa, niin laskun hetki on karu. Kun potissa on aina vain vähemmän jaettavaa, niin miten pienituloisen silloin käy, pikavippifirma pistää saatavat lunastukseen?

Tottakai kansantalouden tasapainottaminen on pienituloistenkin etu. Mutta se ei ole heidän etunsa, jos samaa kakkua jaetaan vaan eri tavalla eli niiltä, joilla muutenkin on vain pienet siivut, otetaan pois, ja niille, jotka eivät edes jaksa syödä koko kakkupalaansa, annetaan enemmän. Jostain pitää siis saada sen kakun lisäksi toinenkin kakku ja mielellään vielä kolmas ja neljäskin. Sitähän tässä nyt itseasiassa tältä hallitukselta odotankin, että niitä jaettavia kakkuja alkaa tulla lisää.

En vihaa. Päinvastoin. Mulla on paljon miespuolisia kavereita ja ovat todella mukavia ihmisiä. Ja kuulun niihin naisiin, jotka metsässä kohtaavat mieluummin suomalaisen miehen kuin karhun. 

Ihmettelen toista kysymystäsi. Siis kenelle mun pitäisi olla kiitollinen suomalaisista miehistä? Jumalalle? Vai tarkoititko, että olenko jostain kiitollinen suomalaisille miehille?

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaissa on perinteisesti ollut instituutio nimeltä talkoot ja niiden idea on ollut se, että yhteisön jäsenet tekevät kaikki työtä jonkun yhteisen päämäärän hyväksi tai kaikki auttavat vuorollaan toinen toisiaan.

Mihin on nyt kadonnut Suomesta tuo perinteinen talkoohenki, kun yhteisöämme koettelevat vaikeat ajat? Miksi kaikkien ei tarvitse osallistua talkoisiin, vaan hyvätuloiset ja suuryritykset on vapautettu velvoitteista?

Mä vähän luulen, että syy on polarisaatiossa ja eräänlaisessa "kuplautumisessa". Meillä ei ole enää mitään yhteistä päämäärää. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ja kohtuullinen periaate on se, että jokainen yhteisön jäsen maksaa kykynsä mukaan. Sehän on myös progressiivisen verotuksen idea, mitä Kokoomus kovasti vastustaa.

Progressiivisen verotuksen etu on, että moni hyvätuloinen - allekirjoittanut mukaanlukien - on voinut alkaa tekemään vähemmän töitä. Bruttopalkassa aika iso ero tehdä täyttä työviikkoa tai vain 3-päiväistä työviikkoa, mutta nettopalkassa ero ei olekaan enää niin suuri. Lääkärikunnassa tämä kuulemma on jo ongelma, kun moni lääkäri tekee vain osa-aikatöitä. Miksi tehdäkään enemmän, jos suurin innostuja asiasta on verottaja? Ja progressiivinen verotus vaikuttaa myös monen haluun tehdä ylitöitä. Maailma on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä tämän osalta todella paljon ja monelle vapaa-aika on paljon tärkeämpää kuin lisäraha, josta ensin verottaja on lohkaissut merkittävän osan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen hallituksen pitää veronmaksajien rahalla vaurastuttaa sijoittajia? Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin, että sijoittajat vaurastuttavat meitä?

Ei silloin, kun hallituksessa on puolueet, joiden tarkoitus on ajaa äänestäjiensä eli tässä tapauksessa hyvätuloisten etuja. Se, miksi niin moni, joka ei ole hyvätuloinen, äänesti nitä puolueita, onkin sitten hyvä kysymys. Kun hallituksessa on puolueet, jotka ajavat pienituloisten  etuja, silloin tehdyt toimenpiteet ovat tietenkin  erilaisia.