Reipas ja tunnollinen lammas

No mulle sellainen ei ole yllätysvieras, joka soittaa tuntia aikaisemmin ja kysyy, voisko tulla käymään. Yllätysvieras on mun mielestä sellainen, joka tulee yllättäen etukäteen ilmoittamatta. Etukäteen soittajalle voi aina sanoa, jos vierailu ei syystä tai toisesta sovi. Mutta jos sanon, että joo sopii, tule vaan, niin todennäköisesti mulla ei ole muuta tarjottavaa kuin kahvia. Tai no pähkinöitä mulla on aina.  En siis lähde käymään kaupassa tunnin varoitusajalla. 

Nro 24: "Mutta tuossakin tapauksessa tulee toimia niin, että ottaa sen ajan kuukausien päähän tk-lääkärille ja sitten jos vaiva pahenee niin,e ttei voi enää päivääkään odottaa, soitetaan sinne tk:hon, kerrotaan, että vaiva on pahentunut nyt näin ja näin paljon ja he sitten joko antavat lääkärille ajan samalle päivälle tai sitten sanovat, että nyt pitäisi mennä sairaalapäivystykseen

Tuolla tavalla perusterveydenuoltomme toimiikin kuten pitää: tk:hon jonottaa ne, jotka voivat vaivansa kanssa siellä jonottaa ja jonosta poistuvat sitten ne potilaat, joilla vaiva pahentuu niin paljon, että tarvitsee päivystyshoitoa.

OLisihan se kiva, että kaikki pääsisivät lääkäriin saman päivän aikana, mutta se kai olisi liian kallis systeemi. Ei ihmisiä ehkä kiinnosta maksaa niin paljon veroja."

Tuo kyllä toimii joissain tapauksissa, mutta ei läheskään kaikissa. Esimerkiksi jos sulla on ruusu jalassa, niin ethän sä just nyt ole hengenvaarassa, mutta jo muutaman päivän päästä voi olla verenmyrkytys. Eli sen hoitamista ei myöskään voi jättää kuukauden päähän, joten olisi täysin turhaa varata aikaa kuukauden päähän. 

Mä käytän aika vähän julkista terveydenhuoltoa, koska mulla on varsin kattava työterveyshuolto. Mutta tiedän silti, että monesti sitä terveyskeskuksen takaisinsoittoakin saa odottaa monta päivää. Tai eivät soita koskaan. Netin kautta ei voi varata aikaa sen vuoksi, ettei niitä aikoja yksinkertaisesti ole lähipäiviksi. Taitaa olla myös paikkakuntakohtaista, miten terveyskeskukset toimivat. Sen tiedän omasta terveyskeskuksestani, että siellä se nk päivystyskin on auki vain klo 16 asti. Ja sitten siellä on kahdenlaista päivystystä. Voi varata "päivystysajan" tai sitten lamspia suoraan päivystykseen. 2019 tammikuussa mulla oli jo useampana päivänä ollut verenpaineet luokkaa 220/170 (mullahan on jo kerran revennyt valtimo korkeiden verenpaineiden takia). Soitin HUS:in päivystysapuun ja kehottivat soittamaan seuraavana aamuna terveyskeskukseen. Lisäsivät kyllä, että jos tulee päänsärkyä tms, pitää painella suoraan Peijaksen sairaalaan päivystykseen. Ei siis edes sinne terveyskeskuksen päåivystykseen. Soitin sitten seuraavana aamuna ja sain "päivystysajan". Eli hoitaja kehotti mua tulemaan klo 12 odottamaan vuoroani. Aiemmin ei kannattanut tulla, koska olisin joutunut odottamaan pitkään. Menin sinne klo 12 ja jouduin odottamaan vain tunnin. Toinen kerta oli niinikään terveyskeskuskäynti. Soitin jälleen sinne päivystysapuun ja koska kaikki oireet viittasivat umpparin tulehdukseen, päivystysavusta käskettiin lähtemään heti terveyskeskuksen päivystykseen. Siellä odottelin 3 tuntia, pääsin lääkäriin ja sain lähetteen Jorviin, jossa sitten odottelin 8 tuntia. Umppari tietty oli ehtinyt puhjeta odotellessa ja siksi jouduin olemaan 5 vuorokautta sairaalassa iv-antibiootin takia. Mulla on siis tuo julkinen toiminut ihan kohtuullisen hyvin, mutta tunnen ihmisiä, joilla ei ole toiminut. Tunnen ihmisiä, jotka ovat  joutuneet soittamaan 112:een ennenkuin terveyskeskuksesta on tullut edes takaisinsoittoa. Mulla on sairaanhoitajan tausta ja sen vuoksi helpompaa arvioida omaa tilannettani ja omia oireitani, mutta läheskään kaikilla ei ole. Nykyisin kuulemma HUS:in päivystysapukin on ruuhkautunut niin, ettei sinnekään aina saa yhteyttä tarpeeksi nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

Se ei ole perusterveydenhuollon toimimattomuuden merkki, jos saikkulapun hakijat aiheuttavat ruuhkaa. Heistä suurin osahan ei vaivansa puolesta kuulu päivystykseen, vaan ovat täysin kiireettömiä tapauksia, jotka nimenomaan aiheuttavat turhaa ruuhkaa perusterveydenhuollossa.

Ongelma on työnantajissa, jotka eivät ymmärrä antaa niitä lyhyitä saikkuja ilman todistusta tai hyväksyä poissaoloa työterveyd

Tästä mä olen täsmälleen samaa mieltä! Ja kuten joku ketjussa aiemmin jo kirjoittikin, niin mikäli työnantaja vaatii sen saikkulapun, sitten ihan lakisääteisesti saikkulappujen hakemisen pitäisi kuulua työterveyshuoltoon. 

Nro 95: No noinhan siinä juuri käy. Tasapuolisen huonoa kaikille. Mutta muistan, kun tätä sotea puuhattiin ja silloin oli päättäjien keskuudessa puhetta myös maakuntaverosta eli siis siitä verosta, mitä hyvinvointialueet voisivat alkaa keräämään hyvinvointialueen asukkailta sote-kulujen rahoittamiseksi, ajatus maakuntaverosta tyrmättiin juuri siksi, että sitten vauraimmilla hyvinvointialueilla saattaisi olla paremmat palvelut kuin köyhimmillä alueilla. Kun sote-uudistus tuli, kunnallisvero laski ja valtionvero nousi. Näin saatiin Kauniaisten suurituloiset maksamaan myös Pelkosenniemen pienituloisten sote-menoja eikä enää vain Kauniaisissa asuvien sote-menoja kuten ennen hyvinvointialueita. 

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava.