Reipas ja tunnollinen lammas

Ei vaadi kovinkaan suurta salapoliisityötä selvittääkseen mun oikean nimeni ja muita tietojani. Jos joku palstalainen laittaa mulle Messenger-viestin, niin ihan mielelläni vastaan siihen. 

Nro 40: "Usko tai älä varmaan Suomessa vaikka sitten ainoana euroopan maana menisi läpi sellainenkin jos, yrityksille tulisi oikeus pienentää työntekijöiden palkkaa yrityksen taloustilanteen sitä vaatiessa. Sekin menisi yhtä helposti läpi."

Todennäköisesti. Itseasiassa sitähän paikallinen sopiminen loppupeleissä tarkoittaakin. Ei siis pelkästään sitä, että uusi työntekijä voitaisiin palkata puolta pienemmällä summalla kuin se puoli vuotta aikaisemmin palkattu vaan myös sitä, että jos firmalla menee huonosti ( = osakkaat eivät saa terpeeksi osinkoja) , voidaan ehdottaa työsuhteen jatkamista pienemmällä palkalla tai vaihtoehtoisesti työntekijä itse irtisanoo itsensä (saaden sitten karenssin päälle). 

Nro 14: "  Toisaalta kansa hyväksyy kaiken tämän. Ei ole näkynyt mielenosoituksia sen enempää kuin mellakoita asiaa vastaan.Ei sellaiset kommentitkaan lehdissä jossa haastatellaan ihmisiä ne puhuu toivotaan sitä, toivotaan tätä. Ei nekään ole mielenosoituksia."

No suomalaiset yleensä hyväksyvät melkein mitä tahansa, mitä Arkadianmäellä päätetään. Jupistaan vaan ja kihistään kiukusta. Toisaalta uskoisin, että moni hallituspuolueita äänestänyt on itsekin sitä mieltä, että muutokset ovat pitkällä aikavälillä ihan järkeviä, mutta vasta nyt, kun mediasta saa lukea tiuhenevaa tahtia irtisanomisista ja konkursseista, ovat ruvenneet ajattelemaan, että hetkinen, tuohan saattaa koskea minua itseänikin. Eivät siis sinänsä valita siitä, että pitäisi itse olla vastuussa omasta toimeentulostaan myös huonoina aikoina, mutta jotta siihen pystyisivät, ovat laittaneet kukkaronnyörinsä tiukemmalle. Jos nuo heikennykset olisi tehty vasta sitten, kun talous olisi taas lähtenyt nousuun, ihmiset eivät ehkä olisi muuttuneet rahankäyttönsä suhteen niin varovaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Persaukisille jaetulla lainarahalla tehty talouskasvu ei vaan valitettavasti ole kestävällä pohjalla.

Toistan nyt itseäni tällä palstalla, mutta mun mielestä hallitukselta oli typerä veto tähän samaan hetkeen viedä työssäkäyviltä luottamus tulevaisuuden. Irtisanomissuojan heikentäminen sekä ansiosidonnaisen määrään sekä kestoon tehdyt merkittävät heikennykset tarkoittavat käytännössä sitä, että sen työssäkäyvänkin on pitänyt ruveta laittamaan enemmän rahaa sukanvarteen kuin aikaisemmin. Jopa niiden, jotka ovat kuvitelleet, että se valtion virka on ikuinen.  On ihan järkevää ja jopa toivottavaa, että ihmiset ennakoisivat ja varautuisivat elämässään mahdollisesti tapahtuviin muutoksiin. Nyt kun ihmiset sitten tekevät niin, se luonnollisesti näkyy kulutuksessa. 

Nro 17: "Mutta nuo kaikki mainitsemasi sairauden lasketaan mukaan dementiatilastoihin.

Siis tämän ketjun pointtihan ei ole, etteikö vanhuksilla esiintyisi dementiaa. Mutta vaikka tilastot olisivat harhaanjohtavia ja dementia erittäin alidiagnosoitua, dementikot olisivat silti vähemmistö vanhuksista.

Toisin sanoen dementia ei ole synonyymi vanhuudelle, vaikka tällä palstalla on sellainen mielikuva. Kahdeksankymppisistä noin 90% EIVÄT ole dementoituneita, mutta tämän palstan mukaan he ovat jo kaikki ihan vihanneksia."

Olisikohan osa syy mielikuvaan ihan siinä, että nykyisin mediassa puhutaan paljon vanhustenhoidon kriisistä. Ei ole hoitajia eikä hoitopaikkoja. Kotonaan on vanhuksia, jotka eivät siellä pärjää enää edes kotihoidon avustuksella. Vanhukset, joista yleisessä keskustelussa puhutaan, eivät ole niitä reippaita puolukkametsässä käyviä Terttuja, kesämökkiensä kattoja itse korjaavia Reinoja, Espanjassa talvet kakkosasunnollaan asuvia Sinikoita ja Erkkejä jne. Muistisairaus on nykyisin suuri syy, millä hoivakotiin ylipäätään pääsee. Ja jos kerran niitä hoivakotipaikkoja on liian vähän, silloin muistisairaita on liian paljon ja muistisairaat ovat yhteiskunnallinen ongelma. Keskusteluahan ei käydä noin yleensäkään muusta kuin ongelmista.