Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Luulenpa, että tarkoittaa sitä, että tukien sijasta veroprosentti pienenisi. Kuten joku jo mainitsikin, niin aikoinaan oli ansiotuloverotuksessa mm lapsivähennys. Työnantajasi makoi sulle ihan saman summan palkkaa, mutta mitä enemmän sulla oli lapsia, sitä vähemmän joduit maksamaan palkastasi veroja. Ilmeisesti jotain muitakin vastaavia olisi suunnitteilla. Niin ja joo, aikoinaan sai veroilmoitukseen liittää sairaalaskuista kuitit, samoin lääkkeistä jne, ja ne sitten pienensivät verotustasi. Ts et joutunutkaan maksamaan niin paljoa mätkyjä tai vaihtoehtoisesti sait veronpalautusta enemmän kuin mitä veroehdotuksessa oli.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nuorilla miehillä keskimäärin heikommat kyvyt itsekontrolliin. Kypsyvät hitaammin. Ottavat isopia riskejä. Nuorten miesten kuolleisuus on myös korkeampi kuin naisten. Nuorilla miehillä kovempi itseluottamus ja heikko osaaminen.
Toisaalta myös nuoret miehet sijoittavat enemmän kuin nuoret naiset. Mikä taas on merkki hyvistä taloustaidoista ja hyvänlaisesta riskinotosta.
Ryhmien ääripäät erottuvat.
Nimenomaan ryhmien ääripäät erottuvat. Ja väittäisin, että perhetausta vaikuttaa sekä miehiin että naisiin. Sitähän on tutkittukin, että köyhyys periytyy. On ihan yksilöstä - eikä sukupuolesta - kiinni, kiinnostuuko Korsossa yhteiskunnan tuilla elävän perheen lapsi ottamaan selvää sijoittamisesta tai kouluttautumaan vai onko elämäntapa sama kuin vanhemmillaankin. Tosin tässä mun mielestä meidän yhteiskuntakin tekee karhunpalveluksen, koska näissä perheissä on tukien takia vähän pakko potkaista muksu omilleen, kun tämä täyttää 18. Ja sitten se muksu asuu jossain vuokra-asunnossa, tarvitsee asumistukea ja muita tuki pärjätäkseen eikä silloin - varsinkaan, jos joutuu hakemaan otimeentulotukea - saakaan olla säästöjä tai sijoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Tällä nyt ei voi täysin selittää laskutaitoa vaan käyttäytymis malleja. Miehet on valmiita ottamaan keskimäärin naisia enemmän riskejä ja kaikista ei tule menestyneitä bisnes johtajia. Nykyajan status kulissin ylläpito niin miehillä kuin naisilla on yhtälainen ongelma. Naiset shoppailee ja miehet hankkii peniksen jatkeita. Huono itsetunto johtaa paineeseen ja himoon hankkia pintapuolista menestystä.
Mä lisäisin tuohon sen, että nykyisin ollaan kärsimättömiä. Halutaan vaurastua nuorina eikä jakseta edetä kärsivällisesti sinne 50-60 ikään, jolloin vaurautta on pitkällä ja huolellisella suunnittelulla sekä kovalla työllä kertynyt . Ei jakseta "aloittaa pienestä" ja edetä vähitellen vaan kaivataan jotain nopeita ratkaisuja. Olisihan se kenelle tahansa ihan mukavaa, jos jo kolmekymppisenä olisi velaton omakotitalo, pari Teslaa pihassa, ulkomaanmatkoja ainakin 2 vuodessa ja ravintolaan voisi viedä perheensä syömään vaikka joka viikonloppu. Äkkirikastuminen on kuitenkin Suomen kaltaisessa verokarhun kotimaassa mahdollista vain harvoille.
Nro 424: "Suurin osa yrittäjistä on miehiä, ja tiedämme, että yrittäminen riskaabeliä toimintaa, sillä suurin osa yrityksestä menee konkurssiin tai lopettaa toimintansa 1. viiden vuoden aikana, koska valtiovalta vie itselleen veroina ja maksuina yli 2/3 yrittäjän tuloista. Yritystoiminnan lopettamisen seurauksena osalle kertyy maksuhäiriöitä, koska konkurssiin voi yrityksen viedä vasta, kun velka ylittää selvästi yrittäjän tulot. Velkataakka siirtyy yrityksen lopettamisen jälkeen yrittäjän henkilökohtaiseksi velaksi, joka on omiaan aiheuttamaan maksuhäiriöitä. En suosittele ketään aloittamaan yritystoimintaa, koska riskit ovat liian suuret, ja seurauksena voi olla pahimmillaan ns. elinikäinen velkavankeus."
Tuo on aivan totta. Tosin jo pitkään osakeyhtiö on ollut järkevämpi yritysmuoto kuin muut, koska silloin yrityksen velka ei ole yrittäjän henkilökohtaista velkaa edes konkurssitapauksessa. Mutta tuosta sun kommentistasi tuli mieleen, että mun molemmat vanhempani olivat yrittäjiä, joten lapsesta lähtien olen nähnyt yrittäjien elämää. Siskonikin oli yrittäjä, kunnes myi yrityksensä toiselle firmalle ja meni siihen firmaan töihin. Mä aikoinaan päätin, että ikinä en yrittäjäksi ryhdy, mutta niin vaan aikoinaan ostin osuuden firmasta, jossa olen ollut töissä nyt yli 15 vuotta. Itseasiassa jo silloin, kun olin vaihtamassa työpaikkaa, oli puhe nimenomaan osakkaaksi ryhtymisestä, mutta koska tunsin turvallisemmaksi vaihtoehdoksi olla palkansaaja, sovittiin, että olen 2 vuotta palkansaajana ja sen jälkeen mun pitää tehdä päätökseni. Olihan se aika iso muutos, kun ei ollutkaan enää turvallista kuukausipalkkaa ja itse pitää maksaa tienaamistaan rahoista myös kaikki nk työnantajamaksut, työterveyshuollot yms, joita ei palkansaajana tarvinnut edes ajatella. Tuosta yrittäjän velkataakasta vielä sen verran, että 1990-luvun lama opetti monelle, että noin voi tosiaan käydä, jos yritysmuoto on muu kuin osakeyhtiö. Täytyy myöntää, että kommandiittiyhtiöiden osalta en tiedä, miten tuo yrityksen velka vs yrittäjän henkilökohtaine velka menee.
Systeemi oli tavallaan hyvä aikana, jolloin kaikilla oli töitä. Tai jos ei ollut, oli vanhuuseläkkeellä tai työkyvyttömyyseläkkeellä. Mutta olihan se melkoista lippujen ja lappujen kanssa pelaamista, kuittien säästämistä jne. Veroilmoituksen tekemiseen saattoi mennä tuntikausia. Nyt on sairauskulujen osalta erilaisia maksukattoja eli kun ne ylittyy, et maksa enää ollenkaan tai maksat vain murto-osan siitä, mitä maksoit ennenkuin maksukatto tuli täyteen. Tarvittaessa joudut hakemaan toimeentulotukea, jos rahat ei edelleenkään riitä. En enää muista, mitä kaikkea aikoinaan sai vähentää verotuksessa, mutta kaikenlaista, ja sen vuoksi tarvitsi maksaa vähemmän yhteiskunnan tukia.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/