Reipas ja tunnollinen lammas

En lukenut koko ketjua, mutta onhan tuota ideaa heitetty ilmoille ennenkin. Ei se tosiasiassa tarkoita, että voisi hoidattaa minkä tahansa vaivan kenellä tahansa yksityisellä lääkärillä. Eikä sitä, että se yksityislääkäri voisi määrätä kaikkia mahdollisia labroja ja muita tutkimuksia, joista potilas itse ei maksaisi mitään. Kyllä siinä olisi rajat, mitä esim selkäkipupotilaalle voi se yksityislääkärikään määrätä, jos kyseessä olisi muu kuin itse tutkimuksensa ja hoitonsa maksava potilas. Loppujen lopuksi ero on vain sillä, ettei sen yksityislääkärin tarvitse tulla terveyskeskuksen tiloihin hoitamaan potilasta vaan potilas menee yksityiselle lääkärtiasemalle saamaan terveyskeskustasoisen hoidon. 

Nro 72: "Mistä sitä tietää milloin on kyseessä hätätapaus, jos tätä tapahtuu kerran viikossa. "

Ja kuka sen huoltomiehen oven avaamisen maksaa? Sekö, joka soitti huoltomiehelle?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta jos kukaan ei soita jos naapuri huutaa apua. Silloin todellakin täytyy soittaa, mieluiten myös käydä vaikka soittamassa ovikelloa jotta saa tilanteen edes hetkeksi katkeamaan. Voimia, ap. Ihmiset on ihan hullun itsekkäitä.

Olen itse soittanut poliisit kaksi kertaa yläkerran naapurin tappelun takia. Nainen huusi kurkku suorana kuin kauhuelokuvassa, mies huusi raivoissaan ja ilmeisesti paiskoi huonekaluja ympäriinsä. Poliisit tulivat molemmilla kerroilla heti, mutta kävivät vain soittamassa ovikelloa. Ketään ei tavoitettu, ei voida tehdä mitään, soita uudestaan jos tilanne jatkuu.

Mä en ole onneksi asunut koskaan paikassa, missä olisi ollut tällaisia naapureita, mutta vuosikymmeniä sitten asuin kerrostalossa, jossa muuten vaan naapuri kännipäissään piti meteliä. Soitti nupit kaakossa jotain Eldankajärven jäätä aina, kun raahautui baarista kotiinsa. Mä totuin nukkumaan korvatulpat korvissa öisin ja iltaisinkin pidin telkkarin auki, vaikka en telkkaria olisi katsellutkaan. Ihan vain siksi, että naapurin möly ei häiitse. Onneksi ei tarvinnut asua siinä enää kovin kauaa. Pointtini tässä on se, että jos naapurit pitävät useinkin meteliä, sitä vastaan mieluiten suojaudutaan (jos ei ole mahdollisuutta muuttaa poiskaan). Ja nykyisin on esim vastamelukuulokkeita eli voit kuunnella musiikkia, äänikirjoja, podcasteja tai vaikka pelata tietsikalla ilman, että kuulet mitään muuta kuin mitä sieltä kuulokkeistasi tulee. Jos mulla olisi nyt metelöivä naapuri, niin varmasti käyttäisin vastamelukuulokkeita kotona. Ja nukkuisinkin ne päässäni, jos naapurilla olisi tapana mekastaa öisinkin. 

Huutosi ei välttämättä kuulu naapuriin, jos naapuri kuuntelee kotonaan jotain. Varsinkaan, jos kuuntelee kuulokkeet päässä. Lisäksi on hyvä ottaa huomioon "Pekka ja susi" -ilmiö eli jos teiltä on ennenkin kuulunut tappelun ääniä, mutta edelleen olet saman tyypin kanssa, niin ihmiset valitettavasti lakkaavat välittämästä. 

Nro: "Tällä hetkellä kuuma termi uudistuksessa on yhteisöllinen asuminen. Sitä kai se sitten olisi. "

Mä selvittelin jokin aika sitten Vantaa-Kerava hyvinvointialueelta, mitä tuo uusi  termi "yhteisöllinen asunminen" oikeasti tarkoittaa. Eli onko se samaa kuin palvelutaloissa asuminen, missä jokaisella on oma pieni asunto ja sinne sitten voi ostaa/saada samoja hoivapalveluita kuin mitä kotihoito (julkinen tai yksityinen) tarjoaa kotona asuvalle vanhukselle, vai onko se jotain kimppakämppäasumista, jossa vanhukset asuvat samassa asunnossa ja jokaisella vain oma huone. Yhteisöllinen asuminen on nimenomaan palvelutaloissa asumista omine pienine asuntoineen eikä - Luojan kiitos - mitään muistisairaiden kimppakämppäasumista. Ja tosiaan kun palveluita asuvat vanhukset asuvat samassa rakennuksessa, hoitajalla menee vähemmän aikaa siirtyessään asiakkaan luota toisen luokse.