Reipas ja tunnollinen lammas

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mä ymmärrän hyvin ap:tä. Mun isä alkoi miettiä koko edunvalvontavaltuutusta vasta sitten, kun äiti ei enää kyennyt hoitamaan yhtään mitään asioita. Teki valtuutuksen sen vuoksi, että jos hän kuolee ensin, niin mun siskoni pääsee nopeammin hoitamaan isän asioita ja äidin kohdalla sitten odotettaisiin siträ päivää, kun äidille olisi määrätty edunvalvonta. Kaikki laskut - myös äidin nimellä tulleet - kun maksettiin jokatapauksessa aina isän tililtä, niin tärkeämpää oli siis se, että äidiltä ei katkea sähköt tai mene kämppä alta maksamatotmien laskujen takia. Äidillä kun ei ollut enää mitään muita sellaisia asioita, joita jonkun toisen olisi pitänyt hoitaa hänen puolestaan ja joiden hoitamiseen olisi pitänyt olla äidin edunvalvoja. Jos isä olisi kuollut ensin, jonkun muun olisi pitänyt viedä äiti lääkäriin, koska ei äiti olisi ymmärtänyt muutenkaan enää itse varata aikaa, tilata taksia tai edes sitä, mihin hän on menossa

Äh ja sori ajatusvirhe tässä...siis ei niin,e ttä isä kuolee, vaan että isä joutuu jonnekin hoivakotiin tai höpertyy itse. Vainajahan ei edunvalvontaa tarvitse :D

Mä ymmärrän hyvin ap:tä. Mun isä alkoi miettiä koko edunvalvontavaltuutusta vasta sitten, kun äiti ei enää kyennyt hoitamaan yhtään mitään asioita. Teki valtuutuksen sen vuoksi, että jos hän kuolee ensin, niin mun siskoni pääsee nopeammin hoitamaan isän asioita ja äidin kohdalla sitten odotettaisiin siträ päivää, kun äidille olisi määrätty edunvalvonta. Kaikki laskut - myös äidin nimellä tulleet - kun maksettiin jokatapauksessa aina isän tililtä, niin tärkeämpää oli siis se, että äidiltä ei katkea sähköt tai mene kämppä alta maksamatotmien laskujen takia. Äidillä kun ei ollut enää mitään muita sellaisia asioita, joita jonkun toisen olisi pitänyt hoitaa hänen puolestaan ja joiden hoitamiseen olisi pitänyt olla äidin edunvalvoja. Jos isä olisi kuollut ensin, jonkun muun olisi pitänyt viedä äiti lääkäriin, koska ei äiti olisi ymmärtänyt muutenkaan enää itse varata aikaa, tilata taksia tai edes sitä, mihin hän on menossa ja miksi. Mutta niin kauan, kun äiti oli ihan järjissään, heille molemmille riitti vain se keskinäinen valtakirja asioiden hoitamiseen. Tämä tilanne on - vielä nyt - ap:n vanhemmilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskaan voi ymmärtää miten tämä verkkokaupan ja kotiinkuljetuksen mahdollistama helppo alkoholin saatavuus on kenekään mielestä ongelma kun varmaan jokainen fiksumpi alkoholin suurkuluttaja voi hakea sen pakettiautollisen alkoholia Virosta tms. jolloin saatavuus on kyllä kohdillaan kunnes se valtava kuorma on juotu loppuun.

Tyhmä olet. Ei se suurluluttaja voi hakea lastillista Virosta. Mieti nyt vähän. Matka Lapista Viroon ja takaisin kestäisi kolme päivää. Ei juoppo pysy selvin päin edes muutamaa tuntia. Ei siis voi lähteä autollaan, ja alkostakaan ei suuria määriä saa. Kotiin voi tilata, ja vaimo tai lapsi joutuu avamaan oven ja ottamaan lastin vastaan. Lapsiparat tässä eniten kärsivät.

Kotiin on voinut tilata jjo pitkään, mutta ei Alkosta eikä yleensäkään Suomesta. Eikä se Matkahuollon, DHL:n, PostNordin tms kuljetusfirman tyyppi kysele, onko oven avannut kännissä vai ei. Itseasiassa koko toimituksen voi tilata niinkin, että kuljetusfirma jättää paketin oven taakse. 

En ole perehtynyt tähän hallituksen ehdotukseen, mutta ekana tulee mieleen se, että Alkohan siitä on kärsinyt, kun ihmiset ovat oppineet tilaamaan esim Saksasta. Mäkin olisin tilannut silloin pandemiakeväänä Alkosta punaviinin pääsiäispäivälliselle, mutta kun se ei ollut mahdollista, tilasin Saksasta. 

"Näin vanhempianikin oli pankissa neuvottu, ja säännölliset laskut menee heillä kaikki suoraveloituksena. Ap"

Mulla on mennyt suoraveloituksena jo yli 10 vuotta enkä ole vielä edes eläkkeellä. Ihan kätevä systeemi yleensäkin ja erityisesti, jos joutuisi vaikka pidemmäksi aikaa sairaalaan. Mä jouduin aikoinaan yllättäen sairaalaan ja makasin siellä 3 viikkoa. Laskut olisi pitänyt maksaa jo pari viikkoa ennenkuin pääsin sairaalasta. No, eipä siitä seurannut muuta kuin pariin laskuun viivästyskorko, mutta jos olisin joutunut olemaan 3 viikon sijasta 3 kuukautta tai enemmän, niin olisi ollut ikävämpi tilanne. Sairaalasta päästyäni maksoin heti laskut ja pistin ne menemään jatkossa suoraveloituksena. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään pakkoa olemassa. Toisaalta ei pidä myöskään jälkipolville sitten jatkuvasti valittaa, kun ei itse muista, ymmärrä, eikä osaa. Apua on tarjottu, siitä kieltäydytty, ja sillä selvä. Korkeintaan suositella voi, että järkevää olisi hoitaa nämä asiat kuntoon, kun vielä jotain maailmasta ymmärtää.

Mä olen mun isälle sanonut, että olisi järkevää laittaa yhtiövastikkeet, sähkölaskut yms menemään pankkitililtä suoraveloituksena. Ihan sen takia, että jos sitten tulisi tilanne, ettei hän itse pysty niitä hoitamaan, niin jo siihen prosessiin (lääkärintoidstukset + Digi- ja viestintävirasto), että joku muu voisi niitä hänen puolestaan maksaa, voi mennä yli puoli vuotta ja siinä voi olla sitten aika ikävä tilanne, kun sähköt on katkaistu asunnosta ja taloyhtiökin uhkaa asunnon haltuunotolla maksamattomien yhtiövastikkeiden takia.