Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysjärkinen vanhus ei muuta lastensa riesaksi lähemmäs heitä. Ei tulisi mieleenikään vaatia lapsiltani mitään. 82 v.

Juuri melko lähipiirissä tapaus kun lapsi yrittää vaatia isäänsä muuttamaan lähelleen 400 kmn päähän. Isä, täysin "päästään kunnossa" on niin vihainen vaatimuksesta. Hän huolehtii itsensä eikä kenenkään tarvitse sotkeutua ja komennella. (DI on, palstan henkeen tiedoksi) 

Eli edellinen ei missään nimessä halua auttaa vanhempiaan kauppa-asioissa, vaikka he asuisivat naapurissa. Selevä.

En tiiä mitä tarkoitit. Kirjoitin tuon kommentin, olen 82, en halua olla lapsilleni riesa. Saan kauppa-asiat hoidettua muutenkin. En muutraisi heidän lähelleen. Nyt joitakin satoja km välimatka 

Eli lähdet hoivakotiin mieluummin kidutettavaksi viimeisiksi vuosiksi kuin että muuttaisit lähemmäs lapsiasi? Voisit asua loppuun asti omassa kodissasi, kun et enää kykene yksin käymään kaupoilla. Voisit saada vähän apua lapsiltasi, mutta et olisi liikaa vaivaksi.

Onhan kaikilla vapaus toki valita. Itse aion asua kodissani loppuun asti. Sitä en vielä tiedä missä se koti on, mutta aion tehdä asiat lapsilleni mahdollisimman helpoksi.

Sitähän minäkin. Haluan tehdä asiat lapsille helpoksi, heidän ei tarvitse kuin kfematorioon toimittaa minut.  Ja mikäli muuhun sukuuni tulen en hoitokoteja tarvitse. Muisti ei suvussamme tilttaa,  mutta koskaanhan ei tiedä  voi tulla aivoinfarkti tms joka vie kyvyn pärjätä kotona. Mutta siihen ei auttaisi joku espooseen muutto.

Mun mielestä oleellista on asua paikassa,  johon tarvitessaan saa hankittua palveluita.  95v tätini on asunut koko elämänsä Keski-Suomessa pienellä paikkakunnalla.  Muutti kuitenkin jo vuosia sitten omakotitalosta,  jossa pesutilat kellarissa,  kylän keskustaan rivitaloon.  Pari vuotta on jo käynyt kotihoito,  mutta sitä ennen pääsi ihan hyvin rollaattorilla lähellä olevaan kauppaan. 

Noin muutenkin on hyvä miettiä siivoamista yms.  Mulla on kyllä perinteinen imurikin,  mutta sekä yläkerrassa että alakerrassa varsi-imurit.  Lisäksi löytyy yksi robotti-imuri.  Päivittäin tai edes viikottain tarvitsemani tavarat on käden ulottuvilla.  Vain harvoin tarvittavat niin korkealla,  että pitäisi kiivetä keittiötikkaille.  Huonekalutkin vaihdoin pienempiin ja kevyempiin raskaiden massiivipuisten tilalle.  Muutama vuosi sitten lähti olohuoneesta 6 metriä leveä Lundian kirjahylly kirjoineen mäkeen. Nyt tänne olohuoneeseen mahtuisi tarvittaessa sänkykin,  jos jonain päivänä en enää pääse kulkemaan portaissa.  Toisaalta isä hommasi muutama vuosi sitten porrashissin.  Maksoi noin 12 000 €. Sillä pääse kulkemaan istuen kerrosten välillä. 

Asun suurehkossa kaupungissa. Ostopalveluissa on valinnan varaa, varmaan 200 siivousliikkeen/palveluja tarjoavien  tiedot vanhusten palveluoppaassa. Palvelubussi kulkee. Kirjastoauto 80 metrin päässä. Kauppaan on kyllä kilometri, ennen oli 300 m mutta nää lähiöt hiljenee. 

Tosin vielä olen pitänyt autoa joka tietysti helpottaa. Pääsee asioille ja kirjastoon. Se on minulle tärkeä paikka.

Harkinnassa kyllä on muuttaa keskustaan, myydä tämä asunto ja siellä mahdollisesti vanhusten vuokrataloon.  Ei palvelutaloon.

Mun isäni oli 89-vuotiaaksi kokopäivätöissäkin.  Mutta sitten tuli pieni aivoinfarkti ja näkökyky heikkeni.  Joutui luopumaan autosta ja ajokortista.  Isän kohdalla alamäki alkoi siitä.  Bussipysäkki on taloyhtiön päädyssä,  mutta eihän isä bussilla minnekään kauppaan tai apteekkiin voinut mennä.  Mulla ei ole koskaan ollut edes ajokorttiakaan,  joten julkisen liikenteen käyttö on mulle samalla tavalla selkäytimessä kuin isälle autolla liikkuminen.  Mun 70+ siskoni sai ajokortin ja auton heti 18 vuotta täytettyään ja jokin aika sitten valitti,  että mikäli ei saa autoaan huoltamolta samana päivänä eikä edes sitten jotain vara-autoa,  niin hänhän on sitten vankina kotona eikä pääse edes kauppaan.  Sanoin siskolleni,  että ymmärrän hyvin,  kun mäkään en ole yli 60:een vuoteen päässyt kotoa minnekään.  Ja asutaan siis samassa taloyhtiössä. Hänellä vielä 20 metriä lyhyempi matka bussipysäkille. 

Mä uskon,  että monelle vanhukselle muutokset ovat vaikeita.  Siis muutokset,  jotka joutuu tekemään pakon edessä eikä vapaaehtoisesti. Mä olen autottomana koko ikäni tottunut käyttämään kuljetuspalveluita.  Ei tiskikonetta millään bussilla kotiin kanneta.  Eikä iäkkäämpänä edes mikroaaltouunia. Toki minäkään en riemusta kilju,  jos jonain päivänä en pysty takapuoltani enää itse pyyhkimään.  Mutta ehkä silloin on jo kivoja marsilaisen näköisiä tekoälyllä varustettuja robotteja,  jotka pyyhkii pehvani. Ja pöntöllä istuessani voin sanoa sille,  että kirjoitapa Vauva-palstalle yks kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?

Lääketieteen kehittyminen.  Vielä 1980-luvulla,  kun valmistuin sairaanhoitajaksi,  moni syöpädiagnoosikin oli lähinnä kuolemantuomio.  Isänisäni kuoli jo ennen syntymään  (olen syntynyt 1961), mutta olisi todennäköisesti elänyt pidempään,  jos pallolaajennukset olisivat jo olleet hoitomenetelmä.  

Vantaalaismiehellä olisi varmaan bullterrieri ja Floridamanilla alligaattori,  joten veikkaan voittajaksi jälkimmäistä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei leviä läheskään yhtä nopeasti kuin korona. Tyypit kuolee niin nopeasti, että eivät ehdi levittämään tautia.

Päinvastoin. Pitkä itämisaika on iso ongelma, jos on tartuttava jo oireettomana. 

Vaatisi 1,5 kuukauden karanteenit pysäyttää viruksen leviäminen. Ja niistä ei tule vapaaehtoisia, jos virus aiheuttaa vähintään 40 prosentin kuolleisuuden. 

Andesvirukseen ei ole lääkettä eikä rokotetta. 

Mikään ei onneksi viittaa siihen, että olisi tartuttava oireettomana, päinvastoin.

Paitsi tieteellinen tutkimus.

Sen mukaan oireeton ei tartuta.

Tässäkin ketjussa on useampi linkki tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan oireeton tartuttaa jo aikakin 48 h ennen oireiden alkua. Tutkimus on tehty v. 2018 silloisen andes-epidemian perusteella.

Mutta vaikka foliohatulle kertoisi mitä tahansa tieteellistä tutkimusta, se ei usko. Koronassa osa koronaan sairaalassa kuolleista foliohatuista ei vielä silloinkaan uskonut, että heillä oli korona. He uskoivat salaliittoteoriaan niin vahvasti, että olivat vakuuttuneita, että 'järjestelmä' oli tartuttanut heihin jonkin muun salaisen tappavan taudin. Tässä ketjussa näyttää olevan yksi tällainen uskovainen paikalla.

Andes on virus, jonka kyky tartuttaa on ylipäätään jäätävän heikko. Ei käytännössä leviä aerosoleina ilman mukana. Sen takia pandemia ei onnistu.

Tässä ketjussa on jo useampi linkki tieteellisiin tutkimuksiin mm v 2018 epidemian pohjalta, joissa on havaittu, että andes leviää hengitysilmassa aerosolkna. Mutta ketjun salaliittouskovsinen ei niitä usko. Hän ei tule koskaan uskomaan mihinkään, mikä poikkeaa hänen vääristyneestä foliohattumaailmankuvastaan.

Koronassa minua muuten hämmästytti se, että salaliittoteoreetikot toisaalta uskoivat, että 'deep state' olisi valmistanut korona-viruksen laboratoriossa, ja toisaalta he eivät uskoneet, että koko virusta on olemassa ollenkaan. Toistuukohan sama andesissakin? Logiikka ei päätä purista.

Koronan kohdalla tiedettiin jo keväällä 2020, että se leviää MYÖS  aerosolina.  Vaan eipä sitä tietoa tavistallaajille Suomessa kerrottu.  En siis yhtään ihmettele  "foliohattuja ", kun kansalaisille valehdeltiin alusta lähtien. Ja lopulta kaikki asiantuntijatkin puhuivat ihan ristiin.  Vaikka mulla olikin vain opistotasoinen sairaanhoitajan tutkinto 1980-luvulta,  niin silti "tiesin" enemmän kuin asiantuntijat. Lainausmerkeissä tuo,  koska oletettavasti asiantuntijatkin kyllä tiesivät,  mutta sitä tietoa ei saanut tuoda julkisuuteen. 

Mitä tulee tähän Andesiin tai yleensäkin virusten aiheuttamiin kuolemiin tai taudin vakavaan muotoon,  niin ei läheskään kaikki nk perusterveet ole oikeasti terveitä.  Immunipuolustuksen heikentyminen ei tapahdu yhdessä yössä.  Voi mennä vuosia ennenkuin selviää, että näennäisesti terve ei olekaan enää moneen vuoteen ollut terve. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mun tuntemani vähävaraiset kyllä yhtä poikkeusta lukuunottamatta ovat hyvinkin tarkkoja siitä,  paljonko on rahaa ja mitä mikäkin maksaa.  Joka kuukausi joutuvat vuokran ja sähkölaskun jälkeen miettimään,  miten paljon tässä kuussa menee lääkkeisiin,  Kela-takseihin jne vai joko tuli maksukatto täyteen.  Ja sen jälkeen,  paljonko per päivä jää rahaa ruokaan,  pesuaineisiin yms. Eivät tupakoi eivätkä osta alkoholia.  

Luulen, että ap tarkoittaa ihan palkansaajia, joiden tili menee nollille joka kuukausi. Nämä samat ihmiset kuvittelevat, että toimeentulotuella elävät saavat enemmän rahaa kuin he, koska tt-tuella elävälle pakollisten menojen jälkeen jää enemmän rahaa käteen kuin heille omien pakollisten menojen jälkeen.

Saattoi hyvin tarkoittaakin.  Ja tunnen kyllä niitä työssäkäyviä,  jotka ovat esimerkiksi ostaneet ihan älyttömän kalliin asunnon.  Kun aikoinaan itse ostin tämän kotini,  kävin kysymässä lainatarjouksia useammastakin pankista.  Yksi pankki olisi myöntänyt mulle lainaa tuplaten sen summan,  mitä tarvitsin.  Joo,  olisihan se ollut fiinimpää asua Helsingissä tai edes Espoossa kuin täällä Vantaalla,  mutta mä halusin asuntolainaa maksaessanikin myös säästää ja sijoittaa.  Onneksi äitini  R.I.P oli kirjanpitäjän ja opetti mulle jo lukiossa 1970-luvun lopulla vuosibudjetin tekemisen.  Ja aina korosti,  että rahaa pitää jäädä myös säästöön.  Edes yksi markka kuukaudessa,  jos muuten esimerkiksi äitiyslomalla on tulot pienemmät. Äidin ansiosta elän nyt jo yhdeksättä kuukautta säästöillä,  jotka kerrytin 2,5 vuodessa.  Eli tulot 0€/kk. Eläkkeelle pääsen elokuussa. Aiempiin säästöihin ja sijoituksiin ei ole vielä tarvinnut koskea.