Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 328: "Et ole sitten ymmärtänyt ongelman ydintä? Helsingissä toimeentulotuen korvaama maksimivuokra on korkeampi kuin muualla. Mutta raja on todella matala yleiseen vuokratasoon nähden. Halvimpia asuntoja ei riitä kaikille."

Kyllä ymmärsin. Mä asuin lapsuuteni Helsingissä, mutta ei olisi tullut aikuisena mieleenkään hankkia asuntoa sieltä. Ihan liian kallis paikka eikä helsinkiläisyys ole mulle sellainen statussymboli, että olisin valmis maksamaan siitä älyttömiä. Varsinkaan, jos ei olisi varaa maksaa.

En lukenut koko ketjua, mutta onhan se ihan selvää, että monelle tulee olemaan vaikeuksia selvitä vuokristaan. Mutta niinhän se menee muillakin, että jos tulot ei riitä nykyiseen asumismuotoonsa, sitten on muutettava muualle. Ei minustakaan olisi kivaa, jos joutuisin muuttamaan kodistani, jossa olen asunut jo yli 30 vuotta, mutta jos olisi pakko, sitten muuttaisin. Niin rakas tämä mun kotini ei sentään mulle ole, että olisin joka kuukausi viikon pari syömättä vain sen takia, että asumiskulut olisi liian suuret. Tunnen kuitenkin ihmisiä, joille asuinpaikalla on ihan älyttömän suuri merkitys. Kyse ei ole edes siitä, että pitäisi muuttaa satojen kilometrien päähän läheisistään. Jo pelkästään paikkaan, josta menisi 30 minuutia julkisilla läheisten luokse, on liian kaukana. Koska se paikka ei ole Helsigissä. Edes Espoo ei kelpaa, saati sitten Vantaa tai Kerava. Pitää olla Helsinki. Jonkinlainen imagokysymys varmaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös hyvinvointialueet ole nyt ottamassa takaisin vanhusten hoivaa? Monessa paikassa halutaan panostaa hoivakotien sijaan kotihoitoon, ja se järjestetään julkisena palveluna. Hoivakotipalvelut on ostettu yksityisiltä ja niitä ajetaan nyt alas, koska se on paljon kalliimpaa. Hoivakoteja on jo tyhjillään. Attendokin on tänä vuonna irtisanonut jo yhteensä noin 300. 

Lääkäriin pääsystä mielipiteeni on, että siihen on kaksi syytä. 1. Lääkäreillä on suhteellisesti liian isot palkat muihin suomalaisiin palkansaajiin nähden. Tämän takia lääkärit eivät viitsi tehdä täyttä työaikaa, vaan tekevät osa-aikatyötä. 2. Duaalimalli, eli Kelan tukema yksityinen lääkäripalvelu syö julkisen puolen lääkäriresursseja. Yksityiselle puolelle hakeutuvat terveemmät, julkiselle kasautuvat köyhemmät, monisairaat ja enemmän hoitoa tarvitsevat, minkä vuoksi lääkärin työ on yksityisellä kevyempää ja siistimpää ja asiakkaat "helpompia". Yksi

Ottamatta kantaa muuhun, niin Kelan tuki yksityisellä käynnistä on ihan naurettavan pieni. Viime talvena maksoin Mehiläisessä noin 1000€ pelkästään verikokeista eikä siitä Kela korvannut senttiäkään. Lääkärikäynnit siihen päälle ja Kelan korvaus oli noin 40€. Väittäisin, että nillä, joilla on varaa laittaa satoja tai jopa tuhansia euroja yksityisellä käyntiin, on varaa käydä yksityisellä ilman muutaman kympin Kela-korvaustakin. Nyt syksyllä vaihdoin vuosikymmenten tauon jälkeen julkiselle. Lääkärissäkäynti 23 €, labrat ei maksaneet mitään eikä fyssarilla käyntikään. Lääkärin ja muun terveyskeskuksen hoitotiimin kanssa viestien välittäminen onnistuu nopeasti ja kätevästi Maisan kautta. Erittäin sujuvaa eikä tarvita turhia lääkärissäkäyntejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asukkailla pitäisi olla joku suoja muita asukkaita vastaan. Ei voi olla niin et vanhuksen kaikki tavarat ja koti on muiden vapaata riistaa.

 

Ei ihmisiä voida lukita huoneisiinsa, kyseessä ei ole vankila vaan vanhusten koti. Ei myöskään voida asettaa vartijaa jokaisen luukun viereen. Maalaisjärki jo sanoo, että hoitokotiin EI viedä arvokkaita tavaroita tai vaatteita. 

No pelkästään se, että kuka vaan voi tulla penkomaan sun tavaroita, tulla sänkyyn pötköttämään tai viedä tekarit lasista ei ole hyväksyttävää

Ei olekaan hyväksyttävää, mutta monesti se hoivakodin vanhus ei sitten yksin huoneessa ollessaan ymmärrä, miten oven saa auki. Muistan, että mekin silloin kasarilla jouduttiin hakemaan ylemmältä taholta erikseen lupaa tän yhden mummon huoneen pitämiseen lukossa ja perusteluna oli just se, että tän mummon päässä ei ollut mitään vikaa ja hän kyllä osasi avata lukitunkin  oven. Jos mummolla olisi ollut esim muistisairaus, lupaa ei olisi tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Asukkailla pitäisi olla joku suoja muita asukkaita vastaan. Ei voi olla niin et vanhuksen kaikki tavarat ja koti on muiden vapaata riistaa.

Niin pitäisi. Mä olin 1980-luvun lopulla vuoden verran vanhainkodissa töissä ja vaikka ne vanhukset olivat siellä paljon parempikuntoisia kuin mitä on nykyisin hoivakodeissa, yhdelle päästään ihan skaripille mummolle annettiin lupa pitää huoneensa ovi lukossa. Avain hänellä roikkui hihnassa kaulasta kuin nk avainkaulalapsilla. Tämä pyörätuolissa oleva vanhus oli aivan korviaan myöten täynnä sitä, että yksi muistisairas papparainen lähes joka yö tuli hänen huoneeseensa ja kömpi tän mummon viereen sänkyyn.