Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Jaa, minä taas asioin oikein mielelläni Helsingin keskustassa. Ruokaostokset teen lähimarketista, mutta muut asiat ja käyttämäni palvelut löytyvät keskustasta.

Tarjonta on hyvä ja monipuolinen ja liikkeet riittävän lähellä toisiaan. Samalla reissulla voi tosiaan halutessaan käydä Saiturin Pörssissä ja ostaa Guccia.

Sun kaltaisia ostovoimaisia kuluttajia taitaa vaan olla liian vähän, jotta kivijaklkakaupat menestyisivät. Mä kävin aikoinaan useamman kerran kuukaudessa Stockan Herkussa, vaikka asunkin Vantaan puolella. Kun se muuttui S-marketiksi, miksi olisin lähtenyt enää sinne, kun S-marketteja löytyi lähempääkin? Toissakesänä HSL vielä keksi, että lakkautetaan viikonloppuisin kokonaan suora linja täältä peräkylältä Helsingin keskustaan, joten sinne päästäkseen on mentävä ensin joko Selloon tai Myyrmanniin. Miksi siis lähtisin enää junalla eteenpäin, jos olen kerran jo kauppakeskuksessa? Ja mitä ei kauppakeskuksesta saa, voin tilata netistä. Olin teini, kun ruokaa, lääkkeitä ja leikkokukkia lukuunottamatta kaikki  (jopa koulukirjat, vihot, kynät, viivottimet jne eikä Martinlaakson juna edes kulkenut vielä silloin) piti käydä ostamassa Helsingin keskustasta. Mutta mitä lähemmäs kaupat ja palvelut tulivat, sitä vähemmän tuli tarvetta käydä enää Helsingin keskustassa. Ja nythän tilanne on jo ihan erilainen kuin 1970-luvulla, vaikka täällä böndellä asunkin. Varsinkin, kun ei tässä iässä kiinnosta Helsingin yöelämäkään enää. Kasarilla parikymppisenä se sentään vielä kiinnosti. Lisäisin vielä tähän keskustojen tyhjenemiseen nk Prisma-perheet. Kun lauantaian lähdetään ostoksille, samalla reissulla - ja saman katon alta - halutaan ostaa niin viikonlopun ruuat, esikoiselle uusi kännykkä, kuopukselle luistimet, anopille synttärilahja jne. Ja käydä lounaalla. Kaikki kamat yksiin ostoskärryihin ja ostosreissun jälkeen parkkihalliin, tenavat ja ostokset autoon ja sitten kotiin. Tässäkin suhteessa ostoskäyttäytyminen on muuttunut. 

Vierailija kirjoitti:

Tampere mennyt samaan suuntaan korona-ajasta lähtien. Katukuvassa on huomattavasti enemmän laitapuolen kulkijoita ja ihmisiä jotka näyttävät vähävaraisilta vanhoissa vaatteissaan. Enkä sano tätä pahalla. En itsekään ole mikään hyvätuloinen enkä kulje muotivaatteissa. Ja jokaviikkoiset ruokakassijonot on satoja metrejä. Niin väärin! 

Kun nyt mainitsit tuon korona-ajan, niin silloinhan "kaikki kynnelle kykenevät " siirtyivät etätöihin. Ihmiset oppivat käyttämään kuljetuspalveluita, asiomaan lähempänä kotiaan ja tilaamaan netistä. Enkä tarkoita, että eivät olisi osanneet ennenkin, mutta tämä yleistyi. Moni myös jatkoi koronan jälkeenkin etätöissä tai vähintään nk hybridityössä. Ja kun ostotottumukset olivat muuttuneet, ei enää koettukaan tarvetta palata aikaan ennen koronaa. Siis kunhan mietin, en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

On ollut järkyttävää lukea täällä, miten esimerkiksi puolison sukulaiset ovat pelkkä riesa, joiden vieraillessa ei olla välttämättä edes kotona puhumattakaan siitä, että osallistuttaisiin tarjoilujen järjestämiseen jos nyt mitään tarjotaankaan. Itsekkyydellä ei saa aikaan mitään hyvää ja seuraavaksi itketään avioeroa ja sitä miten elämä onkin niin rankkaa kun pitää ottaa kaikesta vastuu.

Nyt vasta huomasin tämän viestin. Ehkä ei kannata järjestää omille sukulaisilleen sellaisia tarjoiluita, että niihin tarvitaan enemmän porukkaa hoitamaan tarjoilut. Toki poislukien jotkut isommat juhlat (tosin silloinkin voi tilata pitopalvelun), mutta kyllä mä olen onnistunut aina ihan itse  tekemään tarjoilut lähisukuni 13:lle ihmiselle (vaikka mukana on useita allergioita ja muita erikoisruokavalioita) , kun olen heitä meille syömään kutsunut. Tuo on sitten toinen juttu, jos ei halua olla edes paikalla, kun puolison sukulaisia tulee käymään. 

Mun äitinini käytti aina huivia. En tiedä, miten tarkeni. Toisaalta ei hän käyttänyt koskaan pitkiähousujakaan vaan aina hametta/leninkiä sekä ohuet sukat ja myöhemmin sukkahousut, kun niitä tuli. Ihan yks lysti, miten kova pakkanen oli. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kylmyys lähimmäisiä kohtaan on kyllä huomattu. Jos joku joutuu vaikeuksiin, sanotaan jotain pinnallista pientä ja sitten hylätään tuo uhri yksinään

En nyt tiedä, millaisia vaikeuksia tarkoitat, mutta yksilön mahdollisuudet auttaa toinen ihminen pois vaikeuksistaan on kuitenkin aika rajalisia. Monet eivät myöskään halua mitään neuvoja, joilla voisi vaikeuksistaan päästä eroon tai ainakin saada jotain sellaista apua, että tilanne helpottuisi. 

Tuon HYÖDYLLISTEN neuvojen antamishaluttomuuden huomaa AV:llä. Täällä kuitenkin nimenomaan voisi auttaa antamalla hyviä neuvoja. Sen sijaan ihmiset näköjään mieluummin irvailevat, pilkkaavat, antavat erityisen tyhmiä neuvoja (esim. hyödyttömät säästövinkit köyhille rikkaan vinkkelistä). Se on sitten toinen asia mitä autettu

Olet ihan oikeassa, mutta neuvojen hyödyllisyys on aina yksilöllistä ja tilannekohtaista. On huomattavasti helpompaa antaa hyödyllisiä neuvoja ihmiselle, jonka tuntee ja jonka tilanteesta on edes kutakuinkin selkeä käsitys. Tällaisella palstalla ei voi tietää toisen taustoista yhtään mitään eikä noin muutenkaan mitään muuta kuin sen, mitä toinen kirjoittaa. Mitään yleispäteviä hyödyllisiä neuvoja ei itseasiassa ole olemassakaan, koska ihmisten tilanteet ovat erilaisia, vaikka jokin asia saattaisi vähäisten tietojen perusteella vaikuttaa hyvinkin samanlaiselta. Jokin neuvo siis saattaisi olla noin teoriassa ihan hyödyllinen, mutta jos neuvon saaja on esimerkiksi vakavasti masentunut eikä yksinkertaisesti kykene toimimaan neuvon mukaan, niin silloinhan koko neuvo on täysin hyödytön. Jopa ihan paska neuvo.