Reipas ja tunnollinen lammas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?

Tämän epä-älyllisen näytelmän pontti onkin se kuka kommentin sanoo, ei se mitä hän sanoo.

Olet oikeassa. Valitettavan tavallista nykyisin, että merkitystä on vain sillä, kuka sanoo, eikä enää sillä, mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Voiko hallitus esittää lakia, joka velvoittaisi esim. omat lapset huolehtimaan sairaan/vammaisen vanhempansa elämän edellytyksistä?

Siis voidaanko tehdä periaatepäätös, että vastuu vanhuksen pärjäämisestä on omilla lapsilla? Lapset sitten voisivat järjestää asiat joko itsetekemällä tai ostopalveluilla.

Minulle tämä sopisi. Omat lapseni kieltäytyvät kategorisesti edes näkemästä avuntarvettani. Perintö kyllä kelpaa. Ja jo saamansa taloudellinen tuki sekä lahjoitukset.

Kyllä voi. Sellainen laki meillä aiemmin olikin, mutta se poistui muistaakseni 1970. Tai 1969, en muista tarkkaan. Mutta siitä syntyy sitten ongelma, että millä ne lapset tulee toimeen, kun ei voikaan käydä töissä tai töistä joutuu olemaan usein pois? Hyvin moni suomalainen sinnittelee jo nyt ja laskee euroja, miten pärjää. Omaishoidon tuki ei oikeasti riitä elämiseen. Vain niissä tapauksissa, joissa omaishoitajan käytössä on myös sen hoidettavan tulot eli siis omaishoitajana on puoliso. Eikä aina silloinkaan. Mä näkisin, että mikäli lailla velvoitettaisiin lapset hoitamaan omia vanhempiana, se vähintään edellyttäisi vanhukselta itsemääräämisoikeuden ottamista pois ja myös vanhuksen rahoista päättäisi häntä hoitava lapsi/lapset. Ts vanhuksen olisi pakko esimerkiksi muuttaa just sinne, minne lapsi/lapset päättävät. Eli vanhus olisi tavallaan samassa asemassa kuin alaikäinen lapsi eli tekee, mitä käsketään. 

En lukenut koko ketjua, mutta luin tuon laloituksessa linkin takana olevan artikkelin. Ja onhan Juuso siinä oikeassa, että ei kaikki vanhukset ole vammaisia. Ja siten siis vammaispalvelulain piiriin kuuluvia. Vanhuus ei ole vamma. Tietyt toimintakykyä heikentävät asiat kuuluvat vanhuuteen. Mutta ihminen, joka on ollut vammainen jo ennen vanhuuttakin, ei muutu vanhana vammattomaksi. Siitäkö tässä asiassa nyt kiistellään, pitääkö vammaisen saada avustajat yms vammaispalvelulain mukaiset palvelut vaikka 100-vuotiaaksi asti, mutta samalla tavalla vain vanhuuden tuomien muutosten vuoksi toimintakyvytön ihminen ei? Vai että tietyn iän jälkeen se vammainenkaan ei enää saisi?

Huomenta ketjuun :) Kirpeän kylmä, mutta aurinkoinen aamu. "Matkalaiset" istunevat tällä hetkellä lentokoneessa odottamassa lähtölupaa ja iltapäivällä hoitokoira tapaa kahden viikon tauon jälkeen jälleen omistajansa. Voin jo kuvitella, miten sekaisin onnesta se menee :D Ja mä pääsen ensi yöksi omaan sänkyyn nukkumaan.

Vähän jo mietin, jos kävisi huomenna hakemassa tuulikaapin seinämaalit. En vaan ole edelleenkään päättänyt värisävyä. Noh, siskoni tulee varmaan illalla käymään, joten kysyn hänenkin mielipidettään. Maanantai ja tiistai taas vapaata, tosin tiistaina menen isälle kahville, mutta nyt olisi aikaa maalata noi seinät. Eikä ole ylimääräisiä "apulaisia". Mun oma koira on jo niin vanha, ettei sitä kiinnosta koko ajan touhuta mun mukana vaan se katselee maailmanmenoa omalta koiranpediltään. 

En, mutta onneksi ei tarvitsekaan. Alin eläkeikäni on 64v 9kk ja ylin eläkeikä 69v. Jään pois työelämästä viimeistään silloin, kun alin eläkeikä tulee täyteen Hyvin todennäköisesti jo noin vuotta aikaisemmin.