Reipas ja tunnollinen lammas

Nro 143: "Kuinka te ihmiset olette aina joko jääkaapilla tai lenkillä? Eikö teillä ole elämässä mitään muuta aktiviteettia tai mielenkiinnon kohteita? Sitä minä monesti ihmettelen kun luen täältä ihmisten kommentteja.

Tietenkin voin sanoa olevani onnekas siinä mielessä, ettei minulla ole jatkuva nälkä ja jääkaapin ovi aukeaa vain ruoka-aikana. Ei minulla tule ikinä mieleen, että ottaisin ja menisin jääkaapille kesken tekemisen syömään muutaman juusto- tai kinkkusiivun tai nakin kuten täällä kirjoitetaan. Siitähän tulee automaattisesti valtavasti lisäenergiaa jos syö silloin kun joku toinen juo samassa paikassa lasillisen vettä. En nyt syyllistä lihavia. Ihmettelen vain sitä, ettei ole tarjolla kuin se jääkaappi tai lenkkeily."

Jatkuva jääkaapilla käynti voi olla ihan vain tapa. Ihan kuten tupakoijilla röökillä käynti. Se keskeyttää sen, mitä oli tekemässä ja antaa pienen tauon. Kun aikoinaan lopetin tupakoinnin, nikotiinista pääsi kyllä eroon muutamassa viikossa, mutta siitä tavasta "käynpä röökillä" olikin vähän hankalampaa. Piti keksiä jokin muu syy pitää tauko. Lopulta tottui siihen, ettei ylimääräisiä taukoja edes tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Diagnoosiwn kohdalla, jopa Oma Kannassa, lääkärin maininta, onko diagnoosi

- pysyvä  vaiko

- määräaikainen

Toisaslta jo lääkitys kertoo jotain asiasta. Esim, reumasairaudet eivät psrane, eikö 1.tyypin diabetes.

Näiden kohdalla lääkärin kertomuksessa on aina maininta: Pysyvä.

Juuri näin. Mulla on astma pysyvänä diagnoosina, vaikka en ole yli kolmeenkymmeneen vuoteen käyttänyt mitään astmalääkkeitä. 

Todennäköisesti on, jos ei ole mitään merkintää, että sairaus olisi parantunutkaan. Jotkut sairaudet (esim umpparin tulehdus) taas ovat sellaisia, ettei ne ole alunperinkään pysyviä diagnooseja. Jos sulla on jokin sellainen diagnoosi, joka Kela-kortissasi oikeuttaa jonkun lääkkeen erityiskorvattavuuteen, niin siinä se edelleen on, vaikka et olisi vuosikymmeniin tarvinnut sen sairauden hoitoon tarvittavia lääkkeitä. Riippuu siis paljon diagnoosista. 

No jos toisessa työn sisältö olisi mielekästä, mutta palkka ei riittäisi elämiseen, ja toisessa taas työn sisältö olisi ihan hanurista, mutta palkka riittäisi elämiseen, niin valitsisin palkan. Jos taas molemmissa palkka kuitenkin riittäisi elämiseen, niin sitten työn sisältö.

Karviaismarjat