Reipas ja tunnollinen lammas
Seuratut keskustelut
Kommentit
Nro 166: "Käytännössähän sitä oikeutta ei ole kenelläkään. Muistisairas ei ole aihe pakkohoitoon tai pakkorajoituksiin.
Noista karkaamistilanteista vielä sen verran että niidenkin suhteen poliisikin on usein vähän puun ja kuoren välissä, edes muistisairaus ei ole peruste rajoittaa liikkumisvapautta."
Näinhän se on. Moni omainen on ihan pulassa, kun ei ole oikein mitään keinoja kenelläkään. Vaikka haluaisikin pitää huolta, tilanne voi olla ihan mission impossible, jos välimatkaa on paljon, omaisen pitää leipänsä ansaitakseen käydä töissä eikä vanhus suostu edes muuttamaan lähemmäksi. Omasta kokemuksestani voin kertoa, ettei ole ihan helppoa, vaikka vanhus asuisi naapurissa ja omaisella olisi etätyö.
Ulkomaiset sijoittajat eivät ole vielä kiinnostuneita investoimaan Suomeen. Tai no niitä datakeskuksia jotkut suunnittelee perustavansa, mutta muuten taitaa olla aika hiljaista tällä rintamalla. Suomalaisilla itsellään taas ei ole halua/osaamista/rahaa alkaa kehitelllä jotain uutta hyvää vientituotetta. 1980 ei tannut juuri kukaan osata edes kuvitella, että 20 vuotta myöhemmin lähes jokaisella - jopa kehtysmaissa - olisi kännykkä kädessä. Ja vieläpä sellainen, jossa lukee Nokia. Mitään tällaista ei ole tulossa. Ei ainakaan ilman ulkomaalaisten sijoittajien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Tulipalo on vähän huono peruste sille että sähkölukkoja ei voisi oviin asentaa koska sähkölukothan pitäisi toimia niin että lukko tuollaisessa tilanteessa avautuu.
Niissä tiloissa joissa hoidetaan tai asuu useampia kuin yksi tai kaksi perhettä paloturvallisuusmääräykset on tiukempia kuin yksityistalouksissa. Paloturvallisuuteen vanhuksen kotona myös silloin kun tämä ei vielä ole edes muistisairas voisikin kiinnittää nykyistä enemmän huomiota. Täysinhän tulipaloja tuskin voi estää edes niissä hoivakodeissa.
Omasta entisestä kodistaanhan muistisairas voi joutua muuttamaan jos ja kun terveys/paloviranomaiset katsoo että asunnossa ei voi turvallisesti asua.
Tuo on kyllä hyvä pointti, että sähkölukko aukeaa itsestään, jos syttyy tulipalo. Seuraavaksi tulee eteen sitten se, kenellä ja milloin on oikeus päättää, että vanhus voidaan lukita omaan kotiinsa. Onko edunvalvoja tälllainen henkilö? Entä, jos vanhus ei ole edunvalvonnassa? Omainen? Joku viranomainen, kun vanhusta on x kertaa etsitty ympäri kyliä tai vanhus on x kertaa käynyt öisin häiriköimässä napaureitaan? Suomessa kun itsemääräämisoikeus ulottuu aika pitkälle.
Nro 162: "Koodi lukot on ehkä hidaste joka voi vähän hidastaa sitä karkaamista. Aina löytyy esim joku vierailija joka ei huomaakaan katsoa että joku asiakas/potilas tuleekin perässä. Jotkut muistisairaat taas voi hyvinkin muistaa numerosarjoja vaikka eivät juuri muuta.
Usein hoitohenkilökunta vitsaileekin siitä että ollaan varmasti hyvin huonoja hoidettavia kun yhtä ja toista on tullut nähtyä millä noita rajoituksia ja "esteitä" poistetaan. Tyhmäksi muistisairauskaan ei tee ehkä joskus lisää jopa luovuutta keksiä ratkaisuja."
Tottakai näinkin voi tapahtua, mutta kotonaan asuva voi lähteä kodistaan ihan milloin vaan. En ole tullut selvittäneeksi, onko laillista hommata vastaavaa laitetta yksin asuvan vanhuksen kotioveen. Jotenkin tulee vaan tunne, että tähän on olemassa jokin turvallisuusperusteinen syy (esim jos syttyy tulipalo) , jonka perusteella ei ole sallittua.
Ja eihän tästä ole kovin kauaa, kun joku vanhus oli lähtenyt hoivakodista huoneensa tuuletusikkunasta ja pudottuaan kuollut. Että tapahtuuhan tällaistakin.
Monimuoto-opintoina. Lähiopetuspäiviä näissä on harvoin ja niinä ottaa sitten lomapäiviä tai palkatonta vapaata, jos se työnantajalle sopii. Jos nykyinen työ on vuorotyötä, niin siinä voi myös koittaa sumplia lähiopetuspäiviksi itselleen yövuoron tai vapaapäivän. Tämä siis yksi vaihtoehto, jos toivomalleen uudelle alalle löytyy tällainen opiskelumuoto.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/