pulu

Erityislasten koulunkäynninohjaaja. Emme ehdi pitää edes sitä laillista 12 minuutin taukoa, koska tauottajia ei ole. Olen hullun väsynyt, etenkin yhdeksän tunnin jälkeen. Lasta ei saa jättää kymmeneksi sekunniksikaan ilman aktiivista valvontaa, tai kymmenvuotias lapsi saattaa heittää vaipoistaan ulostetta älytaulun näytölle tai repiä kirjaston kirjan tai lyödä toista lasta tai aikuista jne.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Kalle on tarvinnut lämpöä ja läheisyyttä...

No sitten kertoo sen vaimolleen suoraan eikä hyppää vieraaseen sänkyyn.

En ymmärrä tätä takapuolivillitystä. Pitkään rinnat olivat se juttu, nyt on takapuoli, seuraavaksi varmaan sääret tai taas rinnat.

Se on jotenkin niin järjetöntä ja jopa ärsyttävän näköistä, kun erityisesti naiset pyllistelevät kameralle ja ne saavat tuhansia tykkäyksiä somessa. Vaan kun laitat jonkun upean luontokuvan vaikka vuoristomaisemissa, ketään ei kiinnosta. Itselläni on muodokas ja kiinteä peppu ja myönnän, että joskus olen ajatellut että mitä jos minäkin julkaisisin jonkin bikinikuvan someen, kunnes muistan miten tympäännyttävää niitä satoja enemmän tai vähemmän muokattuja pyllykuvia on itse katsella uutisvirrassa. Tissikuvissa sentään näkyy muutakin naisesta yleensä, mm. naama, mutta peppukuvissa on toisinaan vain yksinkertaisesti se ruumiinosa mistä tulee ulostetta.

Ja kyllä, tajuan toki pakaroiden seksuaalisen merkityksen. Se pehva vaan tuntuu olevan tänä päivänä koko elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljaat nilkat talvella. Sukat ja suihkusandaalit kaupunkikäytössä (myöhään syksylläkin näin näitä). Ylipäätään säähän sopimaton pukeutuminen, oli se sit pipo ja huppari helteellä tai takki auki pakkasella... ei Wanha ymmärrä.

Jonkun pitäisi selittää näille, että mitä vaivoja se aiheuttaa vanhempana.

En halua kuulostaa tympeältä, mutta luuletko oikeasti että se auttaisi mitään? Kyllä he sen tietävät mutta he ovat nuoria, eivät he välitä, ei heistä tule koskaan vanhoja ja vaivaisia. Ja vaikka tulisi niin se on jossain kaukana edessäpäin.

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä ärsyttää, että nainen biologisesti ei näyttäisi perinteisesti käsitetyltä naiselta (pukeutumiseltaan, hiuksiltaan, meikkaamiseltaan yms.), ja taas biologinen mies, ei näyttäisikään perinteisesti ulkoisesti käsitetyltä mieheltä (vaatteet yms.) ? Mikä siinä ärsyttää niin paljon, että miesten on pukeuduttava kuin miehet ja naisten kuin naiset, ja muu on tyrmistystä?

Näitä "muusukupuolisia" ja "transsukupuolisia"han se tuntuu eniten ärsyttävän, kun pitää itselle fantasioida joku uusi sukupuoli että voi pukeutua miten haluaa.

Aika umpimielistä sakkia. Miksei esim mies voisi meikata tai pukea mekkoa, välttämättä itseään naiseksi, kun ei ole nainen? Aika säälittävää raukkamaisuutta ettei uskalla sanoa itseään mieheksi.

Kehodysforia on vakava asia. Otetaan nyt vaikka puolisoni, joka 38 vuotta eli naisen kehossa inhoten jokaista siihen liittyvää piirrettä; rintoja, karvattomuutta, korkeaa ääntä, vaginaa, kuukautisia, kaikki se muistutti häntä siitä että hän on syntynyt väärään kehoon. Jo pienestä lapsesta hän oli sanonut äidilleen, että hänelle on vahingossa tehty tytön vartalo vaikka hän on poika. Suihkussa hän kävi silmät kiinni, vaatteet valitsi peittävyyden mukaan, rinnat litisti liiveillä mahdollisimman tasaisiksi. Eihän tuo tervettä ole millään lailla ja jos hän olisi uskaltanut mennä hoitoihin heti kun mahdollista, hänen ei olisi vuosia tarvinnut kärsiä siitä. Ei siihen olisi auttanut pelkästään todeta että hei, olet vain maskuliininen nainen.

Cry me a river.

Se nyt on vaan semmonen juttu että sukupuoli on syntymäominaisuus, eikä se voi olla "väärä".

Kirjoituksesi kuulostaa omituiselta muutenkin, kyllä naisella on esim ihokarvoja.

Ei sukupuoli kosmeettisilla silpomisilla edes miksikään muutu, saati hormonien popsinnalla.

No johan on. Ymmärrät varmaan, että hormoneilla ja "silpomisella" ulkonäkö muuttuu kuitenkin enemmän siihen suuntaan, mitä henkinen sukupuoli vastaa. Ja "se nyt vaan on semmonen juttu" että sinä et päätä voiko sukupuoli olla väärä toiselle ihmiselle, sen määrittää hän itse.

Ja mitä ihokarvoihin tulee: senkin ehkä ymmärrät, että miehen ihokarvoitus tyypillisesti on hieman erilainen kuin naisilla yleisesti.

Kannattaisi senverran sivistää itseään biologisilla faktoilla, että tietäisi edes senverran, ettei sukupuolta itse päätetä tai määritellä. Se on syntymäominaisuus, aivan kuin pituus, ihon väri jne.

Miten itsestäänselvintä elämän faktaa pitää toistella suomalaisille ihmisille, ei voi olla todellista edes. Ihan kuin kehitysmaalaiselle selittäisi mikä on wc.

Missä säkissä te ihmiset olette eläneet, vai onko se ollutkin sateenkaarenvärinen kupla, jossa faktoilla ei ole mitään väliä?

Älä viitsi puhua noin alentavasti vaikka aihe selvästi herättää sinussa tunteita. Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että sukupuolta tai seksuaalisuutta ei päätetä. En voi päättää tässä nyt olevani mies tai hetero. Mutta ihminen voi kokea olevansa jotain muuta sukupuolta kuin fyysisesti on ja tekee sen korjatakseen asioita. Hänellä on kaipuu toisen sukupuolen fyysisiin, biologisiin ja sosiaalisiin piirteisiin.