pulu

Olen kiitollinen siitä, että saan opintotukea. Valitan siksi, koska pelkään, että jos nyt ei sanota EI, niin se opintotuki lasketaan minimiin tai viedään kohta kokonaan. Saan tällä hetkellä 220 €, asuminen on ilmaista mutta talosta täytyy lähteä viikonlopuksi, eli maksan omasta pussistani ruoat, lääkkeet ja matkaliput Turusta Tampereelle kaksi kertaa viikossa. Rahat menevät aivan nollaan mutta riittävät, jos en käytä sitä viihteeseen, meikkeihin, alkoholiin, tupakkaan yms., ja jos sattuu käymään niin ohraisesti, että kännykkä tai jokin kodinkone hajoaa, verensokerimittarini katoaa jne., joudun lainaamaan äidiltäni. Enkä voi käsittää, miten luokkakavereideni rahat riittävät lisäksi noihin edellämainittuihin ylimääräisiin asioihin, en ole tosin kysynytkään. Välillä kaipaan elokuvissa tai grillillä käymistä, mutta ajattelen, että jos pääsen johonkin niistä kaikista kesätyöpaikoista mihin hain, niin sitten minulla on varaa myös välillä käydä ulkonakin.

Eli kyse on omasta turvasta ja mahdollisuuksien suojelemisesta.

Heh, minun mittani ovat: lantio 115, vyötärö 87, rinnanympärys 101, pituus 174, paino 78 kg, eli en ole ihan heti laihduttamassa näihin ns. ihannemittoihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli määrittää tiettyjä ominaisuuksia nisäkkäillä ja on alkanut oksettaa tämä meininki, että ihmiset pitäisi erikseen sukupuolineutralisoida. Tietyn väriset neuvolakortit jne. Hei mutta mites nyt kun tytöt on ihastuneet Frozen maailmaan? Tuleeko kaikista rekkalespoja kun sininen valtaa mieltä? Antakaa lasten olla ilman turhaa analysointia.

Mä en ihan hokannu, että puolustatko sukupuolirooleja vai haluatko murtaa niitä. Puolet oli tuota konservatiisempaa "ei pidä erikseen sukupuolineutralisoida" ja puolet "antaa tyttöjen käyttää sinistä".

Totta. Ajatukseni on yhtä sukupuolijakautunut kai kuten muutkin. :/ Tarkoitin sitä, että en kannusta ketään erikseen tyrkyttämään tiettyä roolia, lapset valitsevat aivan itse. En voi käsittää mikä siinä on niin paha jos neuvolakortit on tietyn värisiä. Jos haluttiin rikkoa rajoja tai neutralisoida, niin olis voitu vaihtaa päittäin. Eli tytöille siniset ja pojille pinkit. Mutta sehän ei käynyt juuri siksi, että nämä rajat halutaan pitää tai neutralisoida. Eli sama ajatus rooleista on yhä olemassa. Naurattaa toki koko touhu.. Että oikein värit määritetään valtion taholta. Pois pinkki ja sininen, vihreä on nykyään tasa-arvon väri. Hyi hitto. Lapset kyllä löytää paikkansa, ihan sama mitä me heille syötämme. Pinkit prinsessaunelmat vaihtui siniseen poikien väriin näin kärjistettynä tässä frozen -huumassa. Ihan hyvä niin :) Taitaa olla enempi vanhempien opittava pois omista rooleistaan.

Mutta se neutralisoiminenhan tarkoittaa juuri sitä, että antaa lapsen valita ne mieltymyksensä. Miksi pitää olla eri värit pojalle ja tytölle, olkoonkin että ne vaihdettaisiin opikseen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapset havainnoivat ympäristöään ihan itse, ja tekevät näkemästään omat johtopäätöksensä. Näkeehän tuon aikuinenkin, mitkä ovat vallitsevat värit päiväkoti-ikäisten vaatetuksessa. Pojilla mustaa, tumman sinistä, vihreää. Tytöillä pinkkiä, violettia, vaaleita sävyjä. Kun vetää mutkat suoriksi, on siinä siis tyttöjen ja poikien värit.

Hölmö ajatus. Me aikuiset kasvatamme lapsemme tykkäämään tietyistä väreistä, eiväthän ne lapset niitä haalareita ole itselleen valinneet vaan aikuiset, ja minkä pohjalta aikuiset ne valitsee? No vaateteteollisuuden, joka markkinoi tiettyjä värejä tietylle sukupuolelle. Pinkki, punainen, violetti ja keltainen olivat aikoinaan miesten, sodan ja voiman värejä, sininen ja vihreä naisten sekä valkoinen ja harmaa neutraaleja.

Sano kaverillesi että tämä on vain niin herkkähipiäinen kun ei tykkää siitä että paskot hänen huonekaluilleen. On totta, että moni sanoo nykyään omien päätelmiensä perusteella olevan allerginen sille sun tälle, mutta laktoosi-intoleranssi on kuitenkin niin epämuodikas ongelma, että en usko kenenkään huvikseen itselleen sitä diagnosoivan.