Profiili
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Profiili kirjoitti:
Ai niin, tämä Kelan juttu on vielä pakko jakaa. Sain tismalleen samana päivänä kaksi eri päätöstä (sairauspäivä raha sekä terapia) ja molemmat oli hylätty. Terapiapäätöksen perusteena oli se, ettei minua voida kuntouttaa työkykyiseksi. Sairauspäivärahan päätöksenä taas luki, että olen täysin työkykyinen.
Olin vähän kyllä WTF... kannattaisi edes katsoa, ettei tule noin ristiriitaisia päätöksiä...
Ei ole ristiriitainen, jos "ei voida kuntouttaa työkykyiseksi" viittaa nimenomaan siihen, että ei voida kuntouttaa, koska on jo työkykyinen. Tätä luulisin myös että tarkoitetaan, ellei muu sisältö tarkenna, että ei pystytä kuntouttamaan, koska työkyvyttömyys pysyvä.
Miksi täällä on pakko väännellä joka asiaa. Siinä päätöksessä luki, ettei kolmen vuoden tuettu terapia riitä kuntouttamaan työkykyiseksi, ongelmat on liian laajoja. En muista sanatarkkaan. Tosi nolot päätökset.
Ja tottakai lääkäri voi kommentoida ulkonäköä mutta joku raja mitä sinne kirjoittaa ja kirjoittaako edes todenmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Profiili kirjoitti:
"Hiukset laittamatta". Ne oli laitettu kyllä ja pestykin, muttei sitten vissiin tarpeeksi hienosti, kun en osaa.
"Psykomot. jähmeä ja ilmeetön, niukkasanainen". Ilveilläkö pitäisi ja varmaan rv 35 saatoin jo olla vähän fyysisesti jähmeä. Mitäs sitä jaarittelemaan.
"Ei riisu talvitakkia/ talvitakki päällä". No anteeksi.
Sitten on ollut juuri noita, että "siisti", "hänen kanssaan pääsee nopeasti hyvään vuorovaikutukseen" jne. Mutta nuo ensiksi mainitut kyllä ärsyttää ja loukkaa. Ne tuntuvat täysin epäoleelliselta arvostelulta ja sellaista ei B-lausunnon tulisi sisältää.
Taisit olla psykiatrisella?
Kuten myöhemmin totesin, niin psykiatrian poliklinikalla.
User1303 kirjoitti:
Profiili kirjoitti:
Ai niin, tämä Kelan juttu on vielä pakko jakaa. Sain tismalleen samana päivänä kaksi eri päätöstä (sairauspäivä raha sekä terapia) ja molemmat oli hylätty. Terapiapäätöksen perusteena oli se, ettei minua voida kuntouttaa työkykyiseksi. Sairauspäivärahan päätöksenä taas luki, että olen täysin työkykyinen.
Olin vähän kyllä WTF... kannattaisi edes katsoa, ettei tule noin ristiriitaisia päätöksiä...
No, miten tilanne eteni tästä ?
Terapiapäätöksestä ei voinut valittaa, sp.rahasta valitus meni muutoksenhakulautakuntaan asti, johon mainitsin tästä ristiriidasta. Sp.raha myönnettiin viimenään mutta mitään pahoitteluja tai oikaisuja tms. ei tietenkään tullut.
Ai niin, tämä Kelan juttu on vielä pakko jakaa. Sain tismalleen samana päivänä kaksi eri päätöstä (sairauspäivä raha sekä terapia) ja molemmat oli hylätty. Terapiapäätöksen perusteena oli se, ettei minua voida kuntouttaa työkykyiseksi. Sairauspäivärahan päätöksenä taas luki, että olen täysin työkykyinen.
Olin vähän kyllä WTF... kannattaisi edes katsoa, ettei tule noin ristiriitaisia päätöksiä...
Pitää vääntää rautalangasta! Eihän noissa "mitään" mutta mm. se on silkka vale, ettei hiuksia ole laitettu jos ne on jumalauta pesty ja laitettu siistille nutturalle kuten lähes AINA.
Toiselle lääkärille se on "siisti olemus" ja toiselle "hiuksia ei ole laitettu". Ymmärrätkö nyt??? Kun toinen lääkäri kirjoittaa toista ja toinen toista, vaikka näkevät saman.
Silloin se on loukkaavaa ja myös epäolennaista. Ei harhaisuutta, hyvin orientoitunut paikkaan ja aikaan jne.; näistä kaikki ymmärtääkin jotain...