Piipa123

Vierailija kirjoitti:

Piipa123 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piipa123 kirjoitti:

Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.

Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.

Apua, miten on joskus pärjätty ilman vedeneristettä. Yksi remonttimies kertoi joskus että hyvin tehty kylpyhuone vedeneristyksineen kestää 50 vuotta ja ilman vedeneristystä 30 vuotta. Ymmärrän että käyttöiät on määritelty tietyin ehdoin mutta onko oikeesti niin että kylpyhuone kestää vain 20 vuotta? Ja uskon kyllä että kylppäri olis parasta uusia mutta nyt ei vaan ole yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen.

Ne lukemat on eristemateriaalin valmistajien määrittelemiä. Se että remppahessu heittää hatusta jopa kokemukseenkin perustuvan arvauksen ei muuta kemiaa. Ennen pärjättiin ilmankin kun peseydyttiin joko a) ulkorakennuksessa joka kuivui ulospäin saunailtojen välisellä viikolla tai b)pesuvadissa huuhtaistiin kainalot ja kasvot.

Niin.. Onhan se niinkin että valmistajien kannattaa laittaa käyttöikä sillä tavalla että ei ole liian lyhyt jotta tuotteeseen luotetaan ja ei liian pitkä että saadaan tuotetta myytyä enemmän kun remppa tehdään useammin.

Mutta rakennekortissa esimerkiksi lukee vedeneristys+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Ja meillä tehty pintakosteusmittaus (tiedän ettei kerro juuri mitään mutta silti) ja se näytti kuivaa.

Haluaisin teettää koko remontin mutta nyt vaan ei ole siihen mahdollisuutta kun olen lasten kanssa kotona. Tai kysytään näin, paljonko yleensä perus kylppäriremontti kustantaa? Siis OIKEASTI?

Vierailija kirjoitti:

Piipa123 kirjoitti:

Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.

Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.

Apua, miten on joskus pärjätty ilman vedeneristettä. Yksi remonttimies kertoi joskus että hyvin tehty kylpyhuone vedeneristyksineen kestää 50 vuotta ja ilman vedeneristystä 30 vuotta. Ymmärrän että käyttöiät on määritelty tietyin ehdoin mutta onko oikeesti niin että kylpyhuone kestää vain 20 vuotta? Ja uskon kyllä että kylppäri olis parasta uusia mutta nyt ei vaan ole yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Maalaa ne ensin. Koko kylppäri sitten kerralla uusiksi.

Maalaus ei taida auttaa rikkinäisiin saumoihin. Eikä maali pysyä suihkun alla

Vierailija kirjoitti:

Piipa123 kirjoitti:

Juu olen katsonut tuon videon. Mutta usein sanotaan että "takuu varmasti osuu vedeneristeen". Mietin siis että onko asia todella niin? Kun laatat on usein sen 5mm vähintään paksuja ja sit on laasti kerros alla. Ja Huom siis käsityökalut käytettäessä!

Jos uusii saumoja niin onko sen jälkeen kosteusvaurio taattu?

Siinähän sanotaan missä tapauksessa osuu takuuvarmasti vesieristeeseen. Olet nyt irrottanut tuon lauseen asiayhteydestä.

Niin en sanonut videosta vaan yleensä ihmiset sanoo näin kun puhutaan saumojen vaihdosta.

Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.