Perseisetkädet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Banaaneja en säilytä jääkaapissa ja meillä on se systeemi, että jos haluaa syödä jotain tiettyä, niin sitten ostaa sitä. Kaikki ruoka, jonka ostaa itse, on vapaasti syötävissä, mutta toisen ostama ruoka ei, koska sillä ostajalla on ollut joku tietty tarkoitus ruualle. Eikä ole mitään järkeä ostaa 12 banaania siltä varalta, että joku haluaa niitä syödä, jos kakkuun tarvitaan vain 3. Sitten jää 9 banaania syömättä ja ne pitää viedä roskiin. Enkä keksi yhtäkään syytä, miksi minun pitäisi itse syödä ne banaanit siksi, että kukaan muu ei niitä huoli eikä kummitätikään joka päivä kakkua halua. Ei pidä lisätä ruokahävikkiä oletuksillaan!

Päätin tehdä omenapiirakan ja reseptissä pyydettiin kolmea omenaa. Ostin viisi (en kahtatoista), koska kauppa ei ole meilläkään lähellä ja 1. ehkä reseptin kirjoittajalla oli isompia omppuja, 2. ehkä haluan piirakkaani enemmän omenaa, 3. ehkä minulle osuu viallinen omena, 4. ehkä joku haluaa syödä omenan.

Piirakkaan meni kuin menikin tasan kolme omenaa. Ilmoitin perheelle, että omppuja jäi pari, syökää pois vaan. Molemmat menivät, mutta olisin itsekin ollut valmis ottamaan vastuun ja syömään ne itse, jos kukaan ei olisi huolinut niitä.

Miksi uskot, että pitää ostaa joko 3 tai 12 banaania? Järkeäkin voi käyttää, osta järkevä määrä. Tunnet perheesi ja tiedät, että Marjukka inhoaa banaaneja mutta Pertille saattaisi maistua, joten ehkä ostat Pertille pari ylimääräistä. Jos ei maistukaan, niin parista banaanista ei ole vaikea hankkiutua yksinään eroon.

Miksi ihmeessä ostaisin banaaneja vain siksi, että joku ehkä haluaa niitä syödä? Jos joku kaipaa hedelmiä, niin tuossa on puutarhassa 3 omenapuuta niitä täynnä, ottaa sieltä ylimääräiset herkkunsa tai menee vaikka mustikkaan. Parista banaanista pääsee äkkiä eroon ja se näkyy monen palstamamman vyötäröllä. Syödään, kun muuten ruoka pilaantuu eli äiti toimii eräänlaisena jätemyllynä.

Ja 12 banaania pitäisi ostaa siksi, että tuskinpa 3 lasta yhteen banaaniin tyytyisi ja jos ei ole banaaneja, niin mitä ihmettä ne lapset välipalaksi saisi. Pitäisikö niiden tyytyä nimenomaan välipalaksi hankittuihin elintarvikkeisiin vain siksi, että olen etukäteen ne miettinyt.

Kolme lasta ei tyytyisi yhteen banaaniin, eli tykkäävät banaaneista? Silloinhan kannattaisi ostaa nimenomaan niitä banaaneja ja vaikka vähän reilummin. :)  

Miksi ostaa kalliita hedelmiä, kun ilmaisia omenoita on puu täynnä? Lisäksi myös huomenna on mahdollinen banaanipäivä vai pitääkö silloin lähteä uudestaan kauppaan, että lapset saavat tasan sitä, mitä keksivät haluta kuten vaikka suklaamuroja.

Et millään pysty vaihtamaan suunnittelemastasi moodista? Aivan liian kammottava ajatus: Ostin tänään kolme banaania tädin banaanikakkuun, jospa ostaisin aivan yllättäen samalla vaikka kolme extrabanaania, kun sattui olemaan hyvännäköinen terttu  ja lapset söisivät ne tänään välipalaksi. Että bananipäivä olisikin tänään ja huomenna menisivät omenatarhaan pomimimaan omenia. Että banaanipäivä olisi tänään ja omenapäivä huomenna. Ei, ei käy. Mulla oli suunnitelma että banaanikakkupäivä keskiviikkona, omenapäivä torstaina ja banaanipäivä perjantaina.

Aasiassa asuessani ehkä satoja kertoja...Kaikissa mahdollisissa vaatteissa. Maksimekko on ehkä hankalin.

Kysyin kerran japanilaiselta kaverilta, että miksi näitä (länsimaalainen kokee ällöksi, koska roiskuuhan sitä pissaa pitkin...). Heidän mielestään hygienisempi kuin se, että istutaan kaikki paljaalla peballa samalle renkaalle. Mutta Japanissa niitä myös siivotaan kunnolla.

Kiinassa nämä kykkyvessat enemmän sääntö ja ovat ällöjä. Jopa jäähalleissa, joissa on pöntöt, nämä kiipeävät luistimet jalassa seisomaan siihen renkaan päälle. Yleensäkin, jos on pönttö, niin siihen kiivetään seisomaan ja siitä siten kyykkyyn. Istuminen ällöttää heitä...

Pitää aina olla nenäliinoja mukana, kyykkyvessoissa ei paperia tunneta. Muslimimaissa on kuulemma "huljukupit", eli kannut, joihin saa laskettua vettä ja huuhdottua alakerran.

Eiväthän työttömät ole mikään staattinen joukko. Todella moni työtön työllistyy kesällä joko määräaikaiseen tai vakituiseen työsuhteeseen. Näistä ei vaan puhuta kesätöinä,  vaan pätkinä ja määräaikaisuuksina. Juttu vaan on se, että kun se työtön saa työn, hän ei ole enää työtön ja hän katoaa tilastoista päivänä 1. kun hän sen työn saa, eli tällainen syyllistäminen on helppoa: "yksikään työtön ei hankkinut kesätöitä, mutta opiskelijoiden oli pakko". Kun opiskelija, joka saa kesätyön tai on saamatta, hän on edelleen opiskelija.Työtöttömänä kesätyön saanut ei ole enää työtön.  Melkoisen moni työtön on ollut opiskelija. Ymmärrätkö ap siis yhtään eron? Ei työttömät ole mikään staattinen ryhmä, joka on olemassa ja samat ihmiset vaan "loikokoilee". Tänään varmaan sai töitä jokunen sata ihmistä eri puolilla maata. Samana päivänä THL ilmoitti irtisanovansa reilut 100 ihmistä ja vähentävänsä 200 henkilötyövuotta ja nämä ihmiset muuttuivat työllisistä yhtäkkiä työttömiksi yhtäkkiä yhden päivän aikana.

Toi päivälomalla ollut isukki tais olla tää:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pelson-vartijan-murha-oli-erityise…

Vierailija kirjoitti:

Ei kande yleistää. Puhun ruotsia ihan hyvin. Esimerkiksi Tukholmassa käydessäni (4 kr vuodessa) puhun aina ruotsia. Samoin puhun norjalaisille ja tanskalaisille kollegoilleni ruotsia.

Olet tilastollinen harvinaisuus. Hyvin harva ruotsalainen pystyy kommunikoimaan sujuvasti tanskalaisten ja norjalaisten kanssa. Olen asunut ja opiskellut Ruotsissa yhteensä kolme vuotta ja edeleen skåne on minulle vaikeaa, tanska täysin mahdotonta. Alueellisia eroja toki on paljon. Göteborgilainen ymmärtää norjaa varmaan paremmin, malmölainen taas tanskaa. Norja jotenkin auttavasti menee itsellä, mutta ei, ei, en voi sanoa pystyväni puhumaan norjalaisten enkä tanskalaisten kanssa.

Suomesta aina löytyy näitä, jotka suomenruotsilla (jolla ei normaalisti pärjää edes Ruotsissa) juttelevat sujuvasti ja hoitavat bisnekset tanskalaisten ja norjalaisten kanssa.