Palstamammma

Voiii, toivottavasti oot mun mies! 

No ei vais, voit halutessasi ostaa myös vaikka kukkakimpun ja kirjoittaa korttiin tuon minkä kirjoitit. Mutta ihan jo tuo teksti minkä tänne kirjoitit ilahduttaa varmasti. Se on niin spontaanisti kirjoitettu.

Onnea teille suhteeseenne! :) 

[quote author="retkeilijahemuli" time="11.01.2015 klo 00:40"]

Paradoksaalisesti uskonnot kieltävät toistensa taruolennot. Esimerkiksi paavin mielestä hindulaisten jumalat eivät ole olemassa. Ateistin tai agnostikon linja on pehmeämpi - hän ei voi olla varma siitä, että onko niitä hindu-jumalia tai hammaskeijuja olemassa, mutta kaikki viittaakin siihen, että ei olisi. Onko pahempaa pilkkaa kuin kieltää jonkin jumalan olemassaolo? Miksei uskovia tuomita toistensa jumaluskojen pilkasta?

[/quote]

Ateisti uskoo (omasta mielestään TIETÄÄ) ettei Jumalia ole olemassa. Agnostikko taas ei voi olla varma siitä onko Jumalia olemassa, sillä niiden olemassaoloa ei voi täysin todistaa joskaan ei myöskään täysin poissulkeakkaan.

Ja lisään että me vaan täällä länsimaissa ollaan päätetty että avioliitto lapsen kanssa on väärin. Kyllä mekin on sitä ennen harjoitettu.

[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:59"]

[quote author="Palstamammma" time="10.01.2015 klo 23:55"]

[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:50"]

[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:46"]

[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:43"]

[quote author="Palstamammma" time="10.01.2015 klo 23:40"]

[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:33"]

[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:26"]

Ei minusta Charlie H:n pilapiirrokset olleet mitään rakentavaa KRITIIKKIÄ. Halventaminen ja nöyryyttäminen ovat pikemmin sanoja, joita tulee mieleen sarjakuvia katsellessa...

[/quote]

Naureskellaanhan Suomessakin pilapiirroksille, joiden kohteena ovat vaikka poliitikot. Miksi ei saisi tehdä pilaa jumalista, jotka eivät itse ole edes olemassa ja näkemässä näitä itsestään tehtyjä herjaavia sarjakuvia? Sama, kun joku tekisi teloittaisi sarjakuvapiirtäjän, joka tekee pilaa Muumeista.

[/quote]

Miksi me länsimaalaiset vaadimme muslimeja arvostamaan meidän lakejamme ja tapojamme, mutta emme itse voi arvostaa heidän uskontoaan sen vertaa että voisimme jättää sen Muhammedin piirtämättä. Tai jos hänet on pakko piirtää, voisiko mitenkään jättää piirtämättä kuvaa pyllistävästä Muhammedista? Sillä kun ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin provosoida ja loukata. Uskonto nyt kuin vain on suuri osa muslimien elämää. Se on heidän valintansa.

[/quote]

Maassa maan tavalla. Jos muuttaa asumaan länsimaihin, olisi syytä omaksua länsimaalainen arvoliberaali mediakin.

[/quote]

Ei kaikki muslimit asu länsimaissa. 

[/quote]

Miksi ne sitten seuraavat länsimaalaista sarjakuvalehteä? Vai koko maapallonko pitäisi pyöriä heidän pillinsä mukaan?

[/quote]

Miksi muslimien pitäisi sitten kunnioittaa meidän lakejamme ja kieltää vaikkapa lapsiavioliitot? Se kun on siellä tapana. Mitä se meitä liikuttaa. 

Samalla logiikalla, nääs.

[/quote]

Vähän hatara vertaus. Pilapiirros ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, toisin kuin lapsiavioliitot. Pilapiirroksella ei kahlita ketään, ei pakoteta ketään vastentahtoiseen toimintaan tai kajota alaikäiseen. Pilapiirros ei anna kenellekään oikeutta määrätä, miten jonkun viattoman lapsen loppuelämä tulee menemään.

[/quote]

No mut ku se on siellä tapana! Maassa maan tavalla.

[quote author=" AV MAMMA " time="11.01.2015 klo 00:11"]

[quote author="Vierailijana" time="11.01.2015 klo 00:01"]

Jumalanpilkkalaki on voimassa 43:ssa valtiossa, mm. Saksassa, Sveitsissä, Hollannissa, Suomessa jne. muttei tosiaan Ranskassa. Kyllä olisi hyvä olla olemassa. Ei siitä voi oikeasti haittaa olla??

[/quote]

No, jumalanpilkan ja kritiikin välillä on häilyvä raja. Ja se raja näyttäisi olevan hyvin erilainen eri uskonnoille. Muslimit eivät käytännössä näytä sietävän _mitään_ omaan uskontoonsa liittyvää kritiikkiä, vaan kokevat kaiken herjana, pilkkana tai rasismina. Vaarana on, kuten näyttäisi täälläkin käyneen, että pykälää ei kyetä tulkitsemaan objektiivisesti ja se torppaa myös normaalin keskustelun. 

[/quote]

Todellakin kestävät ja myös keskustelevat asioista. Mutta katsoppas sinä niitä Charlie Hebdon kuvia ja kerro ihmeessä mitä kritiikkiä se esittää ja millä perusteella se ei ole täyttä pilkkaa?