Ördög
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esimerkki JR 13:n toiminnasta:
25.6. sen komppania poistui taakse ilman taistelukosketusta, luvattomasti, varmuuden vuoksi. (Osa 7, s. 342.)
26.6 JR 13:n II pataljoona ei noudattanut käskyä lähteä hyökkäykseen suomalaisten pataljoonien kanssa, vaan pysyi asemissaan. Tästä syystä suomalaistenkin eteneminen valui hukkaan. (Osa 7, ss. 353--354.)
27.6. JR 13:n III pataljoona hajosi ilman taistelua ja häipyi taakse. Suomalaiset määrättiin hoitamaan sen tehtäviä oman hommansa ohella. (Osa 7, s. 366)
28.6. JR 13:n II pataljoona lähti metsiä myöten pakoon ja jätti raskaat aseensa vaikka ei ollut edes kosketuksessa viholliseen. Jälleen ilman lupaa. (osa 7, s. 378.)
Ja tämä liittyy miten mihin?
Yksikään suomenkielinen sotilas ei koskaan, ei edes tiukassa paikassa, olisi lähtenyt lätkimään korpeen.
Varmasti lähti mutta tuo suomenruotsalaisten pelleily oli ihan omaa luokkaansa. Varmasti heidän joukoista löytyi kunnollisiakin miehiä mutta kaikkiaan he olivat selvästi enemmän haitta kuin hyöty Suomelle
Omaa luokkaansa on vain raivofennojen valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama esimerkki JR 13:n toiminnasta:
25.6. sen komppania poistui taakse ilman taistelukosketusta, luvattomasti, varmuuden vuoksi. (Osa 7, s. 342.)
26.6 JR 13:n II pataljoona ei noudattanut käskyä lähteä hyökkäykseen suomalaisten pataljoonien kanssa, vaan pysyi asemissaan. Tästä syystä suomalaistenkin eteneminen valui hukkaan. (Osa 7, ss. 353--354.)
27.6. JR 13:n III pataljoona hajosi ilman taistelua ja häipyi taakse. Suomalaiset määrättiin hoitamaan sen tehtäviä oman hommansa ohella. (Osa 7, s. 366)
28.6. JR 13:n II pataljoona lähti metsiä myöten pakoon ja jätti raskaat aseensa vaikka ei ollut edes kosketuksessa viholliseen. Jälleen ilman lupaa. (osa 7, s. 378.)
Ja tämä liittyy miten mihin?
Yksikään suomenkielinen sotilas ei koskaan, ei edes tiukassa paikassa, olisi lähtenyt lätkimään korpeen.
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Kiinnostavaa olisi tietää tuonkin asian todellinen laita. Ensimmäinen suomenkielinen kirje on löytynyt viikinkiajan Novgorodista ja kirjoitettu riimuilla tuohelle.
Mutta historia on aina valloittajan historiaa.Novgorod, ja sen perijävaltiot, olisi ollut fennoille sopivampi henkinen yhteisö kuin Pohjola ja Länsi-Eurooppa. Varmasti täällä kukostaisi rikas tuoheen kaiverrettu kirjallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen teennäinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi ovat yksinkertaisesti rasismia
"Apartheidiksi" olen myös kuullut Suomen kielilainsäädäntöä väitettävän. Törkeä loukkaus kaikkia miljoonia ihmisiä kohtaan, jotka todella ovat joutuneet kärsimään rasismista ja apartheidista. Mutta törkyfenno käyttäytyy kuin käyttäytyy, sen tapoja ei voi mitenkään korjata.
Juuri tuo rasistinen ylimielisyys.. Suomenruotsalaiset voitaisiin kaikki pakkosiirtää Ahvenanmaalle. Ei olisi keltään pois
Ja mah mut sinne perässä
Ja pakkofennottajat voisivat palata siihen "Suomen suvun" tarunhohtoiseen alkukotiin Volgan mutkan taakse.
Ollen oppinut sen seuraamalla fennojen esimerkkiä.