Old Fashioned Gentleman
Seuratut keskustelut
Kommentit
Ennen: Perheen pää tarkoitti miestä, koska mies kävi ansiotyössä, määräsi rahankäytöstä (oli ainoa jolla on tili), hankinnoista ja laskuista, ts. omasi valta-aseman rahan kautta.
Nyt: Nainen käy myös ansiotyössä, hoitaa talousasiat yhteiseltä (tai omalta) tililtä, suunnittelee ja toteuttaa perheen ruokatalouden, harrastukset, kotityöt jne. jne. eli on perheen pää (sekä sydän ja aivot). Joillekin miehille (ja myös joillekin naisille) tämä ei ole helppo asia myöntää, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa.
Helloimrosa kirjoitti:
Old Fashioned Gentleman kirjoitti:
Helloimrosa kirjoitti:
Mua vaa säälittää kuinka vähän jengiä sitä on katsomassa.
Taitaa olla yhdistelmä lippuhintojen kalleutta ja protestia kisoille paikallisilta ja toisaalta kisamatkan pituudesta ja turvallisuuskysymyksistä kisaturisteilla.
Kaiken tämän yhtälönä katsomot melko tyhjinä.
Huomenna alkaa yleisurheilu, veikkaan, että katsomot ovat lähempänä Moskovan MM-kisjoen tyhjyyttä, kuin Lontoon jo aamukisojen täysiä katsomoja.
Juuri se säälittää että miksi kisoja ei voida järjestää maassa missä oikeesti on muulla kansalla hyvä olla jne. Tulee olo että maailmalle antama kuva on tärkeempi kun kansalaiset, sitten noi urheilijat tulee tuolta levittämään zika virusta tänne.
En sano, että oli oikein tehdä niin, mutta taustalla kisojen järjestämisessä oli, että haluttiin kisat Etelä-Amerikkaan ja Brasilialla oli lupaavaa talouskasvua kisoja haettaessa, eli oli maanosan tarjokkaista lupaavin.
Kisojen siirto olisi ollut imagotappio sekä IOC:ille, että Brasilialle.
Tämä siis selitys, ei oikeutus.
Helloimrosa kirjoitti:
Mua vaa säälittää kuinka vähän jengiä sitä on katsomassa.
Taitaa olla yhdistelmä lippuhintojen kalleutta ja protestia kisoille paikallisilta ja toisaalta kisamatkan pituudesta ja turvallisuuskysymyksistä kisaturisteilla.
Kaiken tämän yhtälönä katsomot melko tyhjinä.
Huomenna alkaa yleisurheilu, veikkaan, että katsomot ovat lähempänä Moskovan MM-kisjoen tyhjyyttä, kuin Lontoon jo aamukisojen täysiä katsomoja.
Vierailijax kirjoitti:
Oliko se pettäminen kevyt henkinen yhteys kuten suklaapatukan jakaminen? Sekin on täällä tulkittu pettämiseksi. Itse tulkitsen pettämisen vain perinteisesti. Eli kusivehkeet koskettavat toisiaan yhdyntätarkoituksessa. Muu ei ole pettämistä.
Kumppanisi viettää jatkuvasti aikaa töissä, sosiaalisessa mediassa, puhelimessa vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa. Jakaa huolensa ja ilonsa ensin tämän kanssa ja kysyy apua ja neuvoa, ennemmin kuin sinulta.
Näet hänen kasvoistaan ilon, jonka tämän henkilön kontakti (puhelu, tekstiviesti, sähköposti) tuo ja kuulet lämmön hänen äänessään kun he keskustelevat.
Sinun kanssasi oleminen on asiallista, kaverillista.
Kumppanisi kertoo, että on lähdössä tämän kaverinsa kanssa viikon lomalle.
Tiedät varmaksi, että seksiä heidän välillään ei ole, eikä tule. Oletko silti sitä mieltä, että tämä henkinen yhteys ei ole pettämistä?
Kerro miehelle, että et ole "akka" ja täten tämä taito ei kuulu repertuaariisi.