Nikkari
Seuratut keskustelut
Kommentit
Hauska ajatus, ei ongelmaa!
Nullius in verba.
Rakas Vierailija.
En tiedä oletko ikinä nähnyt dokumentteja telepatiasta tai ajatustenluvusta. Kuka tahansa voi esittää täysin ympäripyöreitä ajatuksia ja toteamuksia, jotka joko ovat a) sattumalta toteutuneet/toteutuvat tai b) joita itseohjautuvasti, ehkä tiedostamattomasti, juuri sinä toteutat.
Jos ajatustenluku olisi mahdollista ja todellista, sitä olisi mahdollista toteuttaa täysin mitattavasti ja siten todistettavasti. Valitettavasti sinun kokemuksesi "vitsi ne on menny ihan nappiin" ei riitä, koska yleensä tämän väitteen taakse jää kolikon kääntöpuoli: Kaikki ne kerrat, kun ennustukset ja ajatuksenluku eivät menneetkään nappiin, ja se jätettiin huomiotta tai se huomioitiin perusteella: "niin no täähän tavallaan voi tarkottaa tota asiaa".
Nullius in verba.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Nikkari
se että sinä koet maailman ja sen kaikkeuden Niinkuin hyvin kuvaat, ei tarkoita sitä ettei muuta todellisuutta olisi missään.
Tietysti totuus on tietyllä tavalla subjektiivista ja tietyllä tavalla absoluuttista. Jos pidän näyttelijää X kauniina, se on subjektiivista. Jos väitän, että Aurinko kiertääkin Maata ympäri, astuu absoluuttinen totuus esiin. Väitteeni ei nimittäin ole totta, koska on todistettu toisin.
On toki ristiriitaista, että perustelen yliluonnottomuutta absoluuttiseksi totuudeksi omien kokemusteni kautta, mutta omat kokemukseni, sinun kokemuksesi eivätkä edes esi-isiesi kokemukset muuta sitä, että yliluonnollisuus ei ole mahdollista.
Nullius in verba.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. On ilmiöitä ja asioita, joita emme tällä hetkellä pysty selittämään. Usein johtuen siitä että ilmiöön/tapahtumaan liittyvät olot ovat mahdottomia toistaa täysin samanlaisina, sattuma on aina mahdollista ja ihmiset vääristelevät asioita tehdäkseen niistä yliluonnollisempia kokemuksia tai muuta vastaavaa. Ei ole mitään ihmeitä eikä suurempia tarkoituksia, vaan me ihmiset olemme ihan eläinten ja kasvien tavoin osa luontoa ja sen kiertokulkua, ekosysteemiä jne. Kyllä ainakin omissa kategorioissani kaikki yliluonnollishöpinät kuuluvat vähän tyhmemmille tai yksinkertaisille.. Sori vaan.
Minkä takia sinä sitten selität niitä? Kuvitteletko tietäväsi, että se, mitä boldasin on totuus? Eli että ihmiset vääristelevät asioita saadakseen niistä yliluonnollisia? Aika hauska. Varmasti sellaistakin tapahtuu, että vääristellään, mutta se nyt ei ole koko totuus... On monia kertoja, jolloin yliluonnolliselle tuntuva kokemus on tullut kokijalleen täysin puskista.
Se miksi niitä harvemmin sattuu täydellisesti skeptisille on asia, jota en tiedä. Mutta ei se, että ajattelee niiden olevan mahdollisia tarkoita vielä sitä, että ihminen itse loisi ne. Tai jos luokin, niin tavoilla, joihin skeptikko ei ikinä pysty. Jolloin voidaan katsoa, että ei-skeptisillä on kykyjä, joita skeptikoilla ei ole.
Kummat ovat sitten yksinkertaisempia on asia, johon en myöskään ota kantaa.
Olen täydellinen skeptisti* näissä asioissa, koska yliluonnollisuus ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Ei ole taikaa, ei keijuja, ei yksisarvisia, ei joulupukkia eikä jumaluuksia. Niin yksinkertaistahan se elämä on, ja se on totuus.
Kun puhun totuudesta, en puhu nyt subjektiivisesta totuudesta. Kun mietit maailmaa ja sen ilmiöitä, syntyä ja tiedettä, ymmärrät etteivät yliluonnolliset hilipatihippan tarinat ole mahdollisia. Jos koet niitä henkilökohtaisesti, tarvitset lääkäriä (esim. mahdollinen skitsofrenia), lepoa tai olet joutunut huijatuksi tai simppelisti käsittänyt jotain väärin.
* skeptikko tietenkin, anteeksi aivopieruni.
Nullius in verba.
Suorastaan ällistyttävän ihmeellistä, että juuri nämä asiat vaikeuttavat toimitusta :((
Nullius in verba.