N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoittelevatko homohäitä vaativat myös ortodoksikirkon suhteen tätä mahdollisuutta vai onko paine vain luterilaiseen kirkkoon kohdistuva?
En ole kyllä kauhean monen vaativan kirkkohäitä samaa sukupuolta oleville. Vain mahdollisuuden mennä naimisiin, joten jos uskontokunnat kieltäytyvät niin silloin vihkiminen suoritetaan maistraatissa.
En ole kyllä kauhean monen nähnyt vastustavan maistraattivihkimistä samaa sukupuolta olevien välillä.
Etkö ole? No, ihan jokainen aitoavioliittolaisista vastustaa maistraattivihkimisiä samaa sukupuolta olevien välillä. Jokainen joka vastusti sukupuolineutraalia avioliittolakia, vastusti ylipäätään samaa sukupuolta olevien parien oikeutta avioliittoon, sillä kyseinen lakialoite ei edes koskenut muita kuin siviilivihkimisiä.
Ei mulla ainakaan vielä kertaakaan elämässäni ole suhteen päätyttyä ollut mitään varmuutta tai tietoisuutta, että uusia miehiä olisi tarjolla. Eikä niitä kertaakaan ole ollutkaan. Olen seurustellut kahdesti ennen nykyistä parisuhdettani ja jokaisen välissä on ollut useiden vuosien sinkkuelämä. Ennen kuin nykyisen mieheni tapasin, olin ollut sinkkuna kahdeksan vuotta.
En myöskään koe olevani mitenkään poikkeuksellisen huono-onninen miesten suhteen. En edes tunne kuin kaksi sellaista ihmistä, joille ei ole koskaan ollut vaikeuksia löytää uutta suhdetta hyvinkin nopeasti edellisen päätyttyä. Toinen heistä on nainen ja toinen on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset jää vain kokonaan pois? Itse en päästäisi sinua omiin häihini ollenkaan. En vaikka olisit matkustanut sinne toiselta puolelta Suomea.
Minut kutsuttiin ja ystävä on rakas ja auttanut minua.
Ap
Ja kaikesta hänen avustaan ja ystävyydestään sinä kiität häntä toimimalla juuri päinvastoin kuin hän toivoo? Vai oletko saanut häneltä erityisluvan viedä lapsesi hänen häihinsä?
En paheksuisi, mutta henkilöstä riippuen saattaisin kyllä jossain vaiheessa huolestua, että miksi tavoittelee niin alhaista painoa, kun terveyden taikka edes ulkonäön kannalta se ei ole tarpeellista.
Hyvä pointti. Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, että missä muissa Suomen sisäisissä asioissa nämä aitoavioliittolaiset haluaisivat luovuttaa jollekin toiselle valtiolle oikeuden määrätä meidän lainsäädäntöämme.
Nyt joku korjatkoon jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Venäjä on ainoa maa, joka on kieltänyt adoptiot Suomeen kokonaan, eikä siis vain rajannut homopareja niiden ulkopuolelle. Venäjän osuus Suomen kv-adoptioissa on viime vuosina ollut n. 10% luokkaa. Luulisin että tuon saa kyllä korvattua muiden maiden kautta.
Sitten se, mielestäni äärimmäisen itsekäs, perimmäinen ajatus tämän taustalla: nämä ihmiset käytännössä haluavat kieltää toisilta adoption kokonaan, jotta itse saisivat mahdollisuuden adoptoida juuri Venäjältä. Minä en kehtaisi voivotella omien adoptiomahdollisuuksieni hyvin vähäistä kaventumista samalla kun en toisille soisi edes samoja mahdollisuuksia kuin itselläni on.