N 44

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on kyllä taas aihe kokonaan sivuraiteille ja alkuperäinen kysymys sivuutettua.

Alkuperäiseen kysymykseenhän on todella moni ketjussa jo vastannut. Ongelma on lähinnä nyt siinä, että aloittajalle annetut vastaukset eivät kelpaa, koska suurelta osin ne eivät tue hänen negatiivisia ennakkoluulojaan naisista.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä mieskin voi olla kunnollinen, jos ei hassaa pieniä tulojaan luuhaamalla kavereiden kanssa kapakassa tai kanna rahojaan maksullisille. Kunnon mies myös tekee kotihommista osuutensa ja kohtelee naistaan kunnioittavasti ja rakastavasti. Kunnollinen mies yleensä myös yrittää elämässä eteenpäin, perustaa perheen, saada koulutusta, edetä työelämässä, nähdä maailmaa, avartaa kokemuspiiriä.

Kyllä sillä köyhällä kunnollisella jää väliin tuollaiset asiat elämässä. Ovat liian kalliita harrastuksia. Tietty, jos kyse on köyhästä di-opiskelijasta, asiat muuttuu ajan kanssa, mutta normi auton rassaaja on uransa huipulla jo amiksesta päästessään. Jatko on rassausta ja perjantaipulloja eläkkeeseen saakka. Ei näy naisia siinä kuviossa.

Aivan, koska yhdelläkään pelkästään amiksen käyneellä suomalaismiehellä ei ole vaimoa ja lapsia. Eiku...

Niillä jotka käyvät töissä ja alistuvat naisen rahantekovälineeksi, ts. ostavat naisen. Sitten ei koulutuskaan paljon auta, jos et tähän suostu.

Eli oletko sinä työtön ihan vain laiskuuttasi, vaiko siksi, että arvomaailmasi ja moraalikäsityksiisi ei sovi naisten rahantekovälineeksi alistuminen?

Työssäkäynti tylsää, aikaavievää, sitovaa, rajoittavaa ja eettisesti hyvin kyseenalaista. Siinä niitä syitä.

Millä perusteella mielestäsi työnteko on eettisesti kyseenalaisempaa kuin työttömyysetuuden nostaminen ns. oikeudetta?

Mitenkäs kierukka tai ehkäisykapseli? Niillä ainakin poistuisi se huolimattoman käytön riski. Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että on kunnioitettavaa, että haluat kantaa oman vastuusi ehkäisyn suhteen ja jos et ilman tuplaehkäisyä pysty kunnolla rentoutumaan ja nauttimaan seksistä, niin tyttöystäväsi pitäisi ymmärtää se ja myöntyä tuplaehkäisyyn.

Kokonaisuutena minusta Xenia on tosi kaunis. Mami GoGo Mintulla puolestaan on minusta jotenkin hirmu viehättävät kasvot, sellaiset selkeäpiirteiset mutta sirot kerubin kasvot ja veikeää pilkettä silmissä. 😊💛

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä mieskin voi olla kunnollinen, jos ei hassaa pieniä tulojaan luuhaamalla kavereiden kanssa kapakassa tai kanna rahojaan maksullisille. Kunnon mies myös tekee kotihommista osuutensa ja kohtelee naistaan kunnioittavasti ja rakastavasti. Kunnollinen mies yleensä myös yrittää elämässä eteenpäin, perustaa perheen, saada koulutusta, edetä työelämässä, nähdä maailmaa, avartaa kokemuspiiriä.

Kyllä sillä köyhällä kunnollisella jää väliin tuollaiset asiat elämässä. Ovat liian kalliita harrastuksia. Tietty, jos kyse on köyhästä di-opiskelijasta, asiat muuttuu ajan kanssa, mutta normi auton rassaaja on uransa huipulla jo amiksesta päästessään. Jatko on rassausta ja perjantaipulloja eläkkeeseen saakka. Ei näy naisia siinä kuviossa.

Aivan, koska yhdelläkään pelkästään amiksen käyneellä suomalaismiehellä ei ole vaimoa ja lapsia. Eiku...

Niillä jotka käyvät töissä ja alistuvat naisen rahantekovälineeksi, ts. ostavat naisen. Sitten ei koulutuskaan paljon auta, jos et tähän suostu.

Eli oletko sinä työtön ihan vain laiskuuttasi, vaiko siksi, että arvomaailmasi ja moraalikäsityksiisi ei sovi naisten rahantekovälineeksi alistuminen?