N 44

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lastenkasvatuksessa puhutaan lapsen kasvattamisesta "kunnon kansalaiseksi", niin sillä tarkoitetaan nimenomaan, että aikuisena tämä käy töissä, maksaa veronsa, pyrkii elättämään itse itsensä kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan, ei sorru päihteisiin eikä laittomuuksiin. Ei liene kohtuutonta edellyttää, että puoliso olisi kunnon kansalainen?

Tiedät hyvin itsekin, että naisen etsiessä kunnollista miestä se etsii varakasta ja komeaa miestä. Fiksuimmat miehet näkevät savuverhon lävitse, siksi naisilla on kova hätä keksiä uusia kiertoilmauksia peitelläkseen omaa pinnallisuutta.

Nimenomaan tämä huvittaava näissä palstan akkojen argumenteissä.

Se on näköjään merkki tyhmyydestä, jos näkee naisten koomisten tekosyiden taakse (arvomaailmat, moraalikäsitykset) ja ymmärtää, että oikeasti kyse on ihan puhtaasti tuloista, varallisuudesta, omaisuudesta, jne. Jos tämän ymmärrät ja naisten koomiset tekosyyt eivät mene täydestä, olet tyhmä.

Sinähän olet valinnut työttömyyden ja tuilla elämisen, eikö? Onko tämän valintasi taustalla arvomaailmasi ja moraalikäsityksesi, jotka estävät sinua alistumasta "porvarin perseen nuolemiseen", vaiko ihan vain silkka ahneus ja laiskuus?

Enköhän mä menisi töihin jos olisin niin ahne, että haluaisin lisää rahaa.

Okei. Muotoilen kysymykseni uudestaan: onko sinun työttömyysvalintasi taustalla laiskuus vaiko sellainen arvomaailma, joka estää sinua alistumasta porvarin nuoleskeluun ja rikastuttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä mieskin voi olla kunnollinen, jos ei hassaa pieniä tulojaan luuhaamalla kavereiden kanssa kapakassa tai kanna rahojaan maksullisille. Kunnon mies myös tekee kotihommista osuutensa ja kohtelee naistaan kunnioittavasti ja rakastavasti. Kunnollinen mies yleensä myös yrittää elämässä eteenpäin, perustaa perheen, saada koulutusta, edetä työelämässä, nähdä maailmaa, avartaa kokemuspiiriä.

Kyllä sillä köyhällä kunnollisella jää väliin tuollaiset asiat elämässä. Ovat liian kalliita harrastuksia. Tietty, jos kyse on köyhästä di-opiskelijasta, asiat muuttuu ajan kanssa, mutta normi auton rassaaja on uransa huipulla jo amiksesta päästessään. Jatko on rassausta ja perjantaipulloja eläkkeeseen saakka. Ei näy naisia siinä kuviossa.

Aivan, koska yhdelläkään pelkästään amiksen käyneellä suomalaismiehellä ei ole vaimoa ja lapsia. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lastenkasvatuksessa puhutaan lapsen kasvattamisesta "kunnon kansalaiseksi", niin sillä tarkoitetaan nimenomaan, että aikuisena tämä käy töissä, maksaa veronsa, pyrkii elättämään itse itsensä kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan, ei sorru päihteisiin eikä laittomuuksiin. Ei liene kohtuutonta edellyttää, että puoliso olisi kunnon kansalainen?

Tiedät hyvin itsekin, että naisen etsiessä kunnollista miestä se etsii varakasta ja komeaa miestä. Fiksuimmat miehet näkevät savuverhon lävitse, siksi naisilla on kova hätä keksiä uusia kiertoilmauksia peitelläkseen omaa pinnallisuutta.

Nimenomaan tämä huvittaava näissä palstan akkojen argumenteissä.

Se on näköjään merkki tyhmyydestä, jos näkee naisten koomisten tekosyiden taakse (arvomaailmat, moraalikäsitykset) ja ymmärtää, että oikeasti kyse on ihan puhtaasti tuloista, varallisuudesta, omaisuudesta, jne. Jos tämän ymmärrät ja naisten koomiset tekosyyt eivät mene täydestä, olet tyhmä.

Sinähän olet valinnut työttömyyden ja tuilla elämisen, eikö? Onko tämän valintasi taustalla arvomaailmasi ja moraalikäsityksesi, jotka estävät sinua alistumasta "porvarin perseen nuolemiseen", vaiko ihan vain silkka ahneus ja laiskuus?

Pojille ne pienemmät makkarit, kummallekin omansa. Te vanhemmat muutatte takkahuoneeseen ja iso makkari jaetaan niin, että siellä on tyttärelle oma tila ja sinulle ompelutila. Jos ja kun joskus on enemmän vieraita, sinun ompelutilassasi voisi olla vaikka pieni vuodesohva sitä varten.

Olisko tässä ideaa?

Kannatatko sinä abortin täyskieltoa, vai hyväksyisitkö sen edes silloin, kun raskaus vaarantaa naisen hengen?