N 44

Missäs Obama sitten on syntynyt jollei Havaijilla, jos kerran on kansalle valehdellut?

Nälkäinen lapsi ei toivottavasti sentään ole, vaan äiti on ymmärtänyt tarjota hänelle aamupalan kotona. Ei tietenkään ole kiva vaan istua ja katsella kun muut syövät. Yleensä ymmärtääkseni ainakin isojen puolella lapsi voi lukea kirjaa tai ottaa vaikka pelin odotellessa, että ekat kaverit ovat syöneet.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Toki jollet suoraan halua työnhakuasi katkaista, vaikka se rehellisintä kohdallasi olisikin, voit heittäytyä rehelliseksi työvoimaviranomaisille ihan suoraankin ja kokeilla, millaisen työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi työttömyysetuuteen he antavat sen jälkeen, kun sinä olet ensin kertonut heille kaiken siitä, kuinka sinä et suostu alistumaan suurpääoman orjaksi porvareiden persettä nuolemaan edes periaatteesta.

Ei viralliseen paperiin voi kirjoittaa mitään asiakas ei halua. Kyllä työkkärissä varmasti huomataan ne tapaukset, jotka ovat työttömiä työnhakijoita vain sen takia, että saavat tuet ilman aikomustakaan mennä töihin, mutta ei tantat voi sitä viralliseen lausuntoon kirjoittaa jos työtön väittää. Silloinhan työtön voisi tehdä tantasta valituksen ja tantan olisi käytännössä mahdoton todistaa tahallista työttömyyttä.

Mutta jos olet rehellinen, sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että työkkärin tantta kirjoittaa virallisiin papereihin sinun rehellisen työtömyystavoitteesi, eli suunnilleen näin:

"Työttömyysetuuden hakija ei halua työllistyä eikä hakea työtä, koska hän katsoo työnteon olevan liian tylsää, aikaavievää, sitovaa ja suurpääoman sekä porvarin palvelukseen alistumista. Työttömyysetuuden hakija ei myöskään halua hakeutua koulutukseen, koska hänen mielestään opiskelu on vapaudenriistoa. Etuuden hakija ei omien sanojensa mukaan aio hakea töitä eikä edistää millään tavalla oma työllistymistään."

Oletko valmis kokeilemaan? Mitä muka voisit menettää, kun kerran olet lain mukaan 100% oikeutettu saamiisi tukiin?

Ei työnantajakaan kirjoita työpaikkailmoitukseen, että "haen määkivää lammasta riistettäväksi", vaikka tosiasiassa kyse on juurikin siitä.

Tosi hyvä pointti! Työnantajatkin useinmiten tosiaan kertovat rehellisemmin ja huomattavasti tarkemmin ja yksilöidymmin kuin tuo sen, millaista henkilöä ja millaisiin työtehtäviin ovat työntekijää hakemassa. Joten miksi sinun pitäisi olla yhtään sen epätarkempi ja suurpiirteisempi kertoessasi siitä, miksi et työtä halua?

Vaadit siis käytännössä multa rehellisyyttä, mutta työnantajalta et sitä vaadi, vaan ne kyllä saavat kirjoittaa korulausein työpaikkailmoituksen, vaikka tosiasiassa haluavat vain uuden työntekijän riistettäväksi ja hyväksikäytettäväksi?

Toivon rehellisyyttä molemmilta osapuolilta, sekä sinulta että työnantajilta. Valheellisia korulauseita työpaikkailmoituksessa en pidä moraalisesti yhtään sen hyväksyttävimpinä kuin valheellista "työn hakemista" työkkärissäkään, kun rehellinen tarkoitus ei ole edes hakea työtä, ainoastaan rahaa.

Niin, miksi sinä ylipäätään olitkaan ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi työkkäriin, jollet juurikin niiden, jo tässä ketjussa kehumiesi, suurempien tukien vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Toki jollet suoraan halua työnhakuasi katkaista, vaikka se rehellisintä kohdallasi olisikin, voit heittäytyä rehelliseksi työvoimaviranomaisille ihan suoraankin ja kokeilla, millaisen työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi työttömyysetuuteen he antavat sen jälkeen, kun sinä olet ensin kertonut heille kaiken siitä, kuinka sinä et suostu alistumaan suurpääoman orjaksi porvareiden persettä nuolemaan edes periaatteesta.

Ei viralliseen paperiin voi kirjoittaa mitään asiakas ei halua. Kyllä työkkärissä varmasti huomataan ne tapaukset, jotka ovat työttömiä työnhakijoita vain sen takia, että saavat tuet ilman aikomustakaan mennä töihin, mutta ei tantat voi sitä viralliseen lausuntoon kirjoittaa jos työtön väittää. Silloinhan työtön voisi tehdä tantasta valituksen ja tantan olisi käytännössä mahdoton todistaa tahallista työttömyyttä.

Mutta jos olet rehellinen, sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että työkkärin tantta kirjoittaa virallisiin papereihin sinun rehellisen työtömyystavoitteesi, eli suunnilleen näin:

"Työttömyysetuuden hakija ei halua työllistyä eikä hakea työtä, koska hän katsoo työnteon olevan liian tylsää, aikaavievää, sitovaa ja suurpääoman sekä porvarin palvelukseen alistumista. Työttömyysetuuden hakija ei myöskään halua hakeutua koulutukseen, koska hänen mielestään opiskelu on vapaudenriistoa. Etuuden hakija ei omien sanojensa mukaan aio hakea töitä eikä edistää millään tavalla oma työllistymistään."

Oletko valmis kokeilemaan? Mitä muka voisit menettää, kun kerran olet lain mukaan 100% oikeutettu saamiisi tukiin?

Ei työnantajakaan kirjoita työpaikkailmoitukseen, että "haen määkivää lammasta riistettäväksi", vaikka tosiasiassa kyse on juurikin siitä.

Tosi hyvä pointti! Työnantajatkin useinmiten tosiaan kertovat rehellisemmin ja huomattavasti tarkemmin ja yksilöidymmin kuin tuo sen, millaista henkilöä ja millaisiin työtehtäviin ovat työntekijää hakemassa. Joten miksi sinun pitäisi olla yhtään sen epätarkempi ja suurpiirteisempi kertoessasi siitä, miksi et työtä halua?

Vierailija kirjoitti:

Tähän ei nyt kaivata sitten mitään "ei raha ja vaikutusvalta kaikkea ratkaise"-lööperiä, vaan pohdintaa miten reagoisit, jos tuollainen olisi OIKEASTI mahdollista. Eli miten on?

Miten tähän pitäisi rehellisesti vastata, jos oikeasti on sitä mieltä, että raha ja vaikutusvalta eivät kaikkea ratkaise? Omalla kohdallani raha ja vaikutusvalta ovat aina olleet suunnilleen pienimmästä päästä siinä, mikä minulle parinvalinnassa on tärkeää. Vaikutusvalta voi itseasiassa olla enemmän negatiivinen kuin positiivinen seikka, koska vaikutusvaltaiset miehet ovat usein julkisuuden valokeilassa ja itse en todellakaan julkisuutta kaipaa.

Vastauksena kysymykseesi: en todellakaan lähtisi Donald Trumpin matkaan. En koe että olemme arvomaailmaltamme juurikaan samankaltaisia, en arvosta hänen "pukuhuonejuttujaan" pätkääkään, en arvosta monia muitakaan hänen juttujaan, en usko että meillä olisi paljon mitään yhteistä, en todellakaan haluaisi olla Yhdysvaltain First Lady, hän on 26 vuotta vanhempi kuin minä eikä miellytä silmääni ulkoisestikaan sitten yhtään. (En tosin usko, että minäkään miellyttäisin ulkonäöltäni häntä, joten siinä ainakin oltaisiin tasoissa ;D)