N 44

Mua kiinnostaa se, että miten helkkarin paljon palkkaa sille Pirkolle on aiemmin maksettu, kun hänen omien sanojensa mukaan hän sai huomattavasti parempaa palkkaa aiemmissa työpaikoissaan kuin Rukousystävät ry:n aikana. Verotietojen mukaan Pirkko Jalovaara on Rukousystävät ry:n aikana tienannut n. 100 000 € vuodessa. Vuonna 2012 hän esim tienasi enemmän kuin arkkipiispa.

Eli aika hulppeat on Pirkon ekonomin liksat aiemmin kai olleet. Minun serkkuni on ekonomi, mutta ei hän ole kyllä koskaan päässyt tuollaisiin tienesteihin.

Me juhlittiin penkkaripäivänä baarissa ja yökerhossa pilkkuun asti 😃🍻🍹🍸 Mulla oli vielä töitä seuraavana päivänä ja olo oli kyllä aika tuskainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittävää? Minusta se on saatanan ahdistavaa.

Jos tasa-arvoinen avioliittolaki kaadetaan, alan puuhata muuttoa Ruotsiin tai johonkin muuhun sivistysmaahan. Olen synnyinmaassani jo sen verran kaikenlaista kestänyt, että eiköhän ala riittämään.

Tervemenoa ja toivottavasti kaikki kaltaisesi lähtee myös.

Kiitos toivotuksesta. Mielelläni vien tuottavuuteni ja verorahani sellaiseen maahan, jossa minua arvostetaan ihmisenä. Ottaen huomioon, että lain vastustajien enemmistö on vanhempia sukupolvia, on mielestäni runollista oikeutta, että he saavat miettiä omaa vanhuudenturvaansa yhä heikentyvässä julkisen talouden Suomessa.

Sitähän tässä mietitäänkin. Se on osatekijä heikentämään tulevaisuudessa huoltosuhdetta kun perhearvojen ja riittävän lisääntymisen sijaan palvotaan homoutta.

Minä en kyllä mitenkään näe, että kuinka kahden ihmisen välinen avioliitto uhkaisi perhearvoja. Avioituessaanhan ihmiset perustavat perheen. Pikemminkin tämä minusta laajentaa perhearvoja kuin kaventaa niitä. Mitä taas riittävään lisääntymiseen tulee, niin ettekös te nimenomaan toivoisi, että homoseksuaalit eivät lisääntyisi?

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vatkaamista on. Sama lähde, joka määrittelee avioliiton (raamattu), kehottaa myös mm. "lisääntymään ja täyttämään maan". Millä homomiehet täyttävät maan? Paskalla?

1) Suomen avioliittolakia ei määrittele Raamattu vaan Suomen Laki.

2) Luuletko Jumalan tarkoittaneen jokaiselle avioparille velvoitetta lisääntyä maksimaalisesti tässä Lisääntykää ja täyttäkää maa -kohdassa? Onko se kehotus ihmiskunnalle yleisesti vaiko jokaisen yksilön velvollisuus täyttää maa?

3) Aito avioliitto -aloitekaan ei sisällä velvoitetta lisääntyä avioliitossa. Mistä luulet sen johtuvan?

4) Maapallo kärsii nykyään ongelmasta nimeltä ylikansoittuminen. Uskotko Jumalan todella tarkoittaneen, että ihmiskunnan tulisi lisääntyä niin paljon, että se uhkaa maapallon luonnonvaroja ja ekosysteemiä? Vai olisiko aiheellista päivittää Raamattua siltä osin?

Vierailija kirjoitti:

" Tyhmää tuhlata aikaa avioliittolakiin "

Niin myös minunkin mielestänä, enkä voi käsitää miksi tällainen perversio edes otettiin ensimmäisen kerran käsittelyyn, enkä myöskään sitä, miksi tällaisesta on koskaan suostuttu edes keskustelemaan.

Kertoo ainoastaan sen, että elämme hullujenhuoneessa emmekä oikeusvaltiossa.

Sukupuolineutraali avioliittolaki otettiin käsittelyyn ja siitä suostuttiin keskustelemaan siksi, että siitä tehtiin kansalaisaloite joka keräsi yli 50 000 kannatusääntä. Mainittakoon, että tismalleen samasta syystä myös Aito avioliitto - aloite on otettu käsittelyyn ja siitä suostutaan keskustelemaan. Pidätkö sinä myös Aito avioliitto - aloitetta oikeusvaltion periaatteiden vastaisena?

Miten sinä muuten määrittelisit oikeusvaltion? Demokraattiselle päätöksenteolle ei ainakaan mielestäsi oikeusvaltiossa ilmeisesti ole sijaa, joten minkälaiselle yhteiskuntajärjestykselle sen sinusta tulisi perustua? Teokratialle? Diktatuurille? Yksipuoluejärjestelmälle?