N 44

Kikkimies kirjoitti:

Mulla tulee puhelimen puolesta jo kaikenlaisia ilmoituksia, kuten pelit ja Samsung Health muistuttelee kaikenlaista. Älä kato. Voi olla vaikka kuorsausmonitori

Tämä. Sama jos unohdan vaikka kirjautua ulos instagramista, niin puhelin pitää omaa kivaa joka kerta kun joku jota seuraan, julkaisee uuden kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ap on idiootti.

Selitäpäs se, kun laitan viestiä Usassa asuvalle tutulleni aamupäivällä, niin siellä on yö?

Meidän maassa on aikavyöhykkeet! Onko aikavyöhykkeet ihan uusi sana?

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että aurinko valaisee kerrallaan vain osan maasta, jolloin tietyllä alueella on päivä ja tietyllä alueella yö.

No mutta juuri ne aikavyöhykkeethän todistavat sen että maa on pyöreä. Jos maa olisi litteä, ja aurinko vieläpä niin lähellä maata kuin aloituksessa väitetään, aurinko valaisisi koko maailman samalla kertaa. Silloin ei olisi aikavyöhykkeitäkään, eikä minun kaverini Sacramentossa viettäisi tällä hetkellä sunnuntai-iltapäivää, kun meillä täällä Suomessa klo on 2 yöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 43 vuotias nainen ja olen työpaikalla, jossa on paljon 25-60 vuotiaita miehiä, kaljuja ja tukallisia. Lähes kaikki miehet ovat mukavia ja hyvin asiallisia miehiä ja olen tuntenut osan jo vuosia.

Minun piti ihan alkaa miettimään heidän tukkatilannettaan, kun tätä keskustelua luin. Lopputulos oli, että en oikein edes muista minkälaiset nupit miehillä on. Jonkun hiukset muistan kyllä hyvin jos ne ovat hyvin vallattomat, erikoisesti leikatut, pitkät tms., mutta muuten en oikein ole kiinnittänyt tähän asiaan huomiota. Tämä asia ei merkitse minulle siis oikeastaan mitään ihan siinä missä en huomaa oikeastaan heidän mahdollisia ylipainojakaan. Sen mihin kiinnitän huomiota, on käytös muita kohtaan ja tapa miten he ottavat tilan ja tilanteen haltuunsa.

En olisi siis niin kovin huolissani mahdollisen kaljuuden mukanaan tuomasta naisettomuudesta, vaan mielummin siitä, että se pää siellä hiusten/kaljun alla on muuten kunnossa ja terve. Henkinen terveys merkitsee loppujen lopuksi kaikkein eniten, myös pitkässä suhteessa, jossa ulkonäkö muuttuu vuosien varrella.

No yli 40v naiset nyt varmaan ovatkin tuota mieltä, mutta enemmän kiinnostaisi ne perheenperustamisikäisten naisten mielipiteet.

Tämä kannattaa sitten kertoa jo aloituksessa. Yleensä miehet kuitenkin alkavat kaljuuntumaan siinä keski-iän kynnyksellä, joten helposti voisi luulla, että samaan ikäluokkaan kuuluvien naistenkin mielipiteet kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis pidin heidän tilannettaan sen esiin tultua siitä saakka ok:na sen vuoksi, että heidän elämänsä vaikutti ihan hyvältä ja tavalliselta. En koskaan ajatellut, että se olisi joku käsky kellekään, että tee samoin. Aika moni oksentaisi mieluummin kuin tekisi. Mutta ei kaikki, näemmä. Niin mitä pahaa siinä silloin on?

ap

Mielestäsi on siis ihan ok, että päälle kolmekymppinen mies hässii 13-vuotiasta tyttöä, jos tyttö on itse suostuvainen? Eikö todellakaan mielestäsi tällaiseen tarvitse puuttua?

No joo, mutta tarkoitankin Katjan tilannetta, jossa kaikki oli ihan hyvin. Siitä te hermostuitte.

Minusta sinun ajattelussasi on se virhe, että perustat näkemyksesi jälkiviisauteen. On helppoa sanoa, että ihan ok tuo oli, kun tapahtumasta on kulunut 20 vuotta ja tiedetään, että hyvinhän siinä lopulta kävi. Ilmeisesti Katjalle ei tullut traumoja ja hänen ja miehen välillä oli ja on ihan aitoa rakkautta.

Mutta silloin kun tällaista tapahtuu, ei ole käytettävissä mitään jälkiviisautta, ei ole kristallipalloa, josta voisi katsoa, miten tämä asia nuoren tytön elämään tulee tulevaisuudessa vaikuttamaan. Ei meistä kukaan, edes se nuori tyttö itse siinä tilanteessa osaa ennustaa kauaskantoisia seurauksia.

Tästä syystä mielestäni on ensiarvoisen tärkeää, että lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön puututaan aina, ihan jokaisessa tapauksessa, riippumatta siitä, koituuko uhrille siitä mitään sen vakavampaa vaiko ei. Siitä emme voi lähteä, että odotellaan ensin pari vuosikymmentä ja arvioidaan sitten, olisiko ollut aiheellista puuttua asiaan ajallaan vaiko ei.

Katja on ollut kaiketi onnekas. Kaikille liian nuorena seksiin suostuneille ei käy yhtä hyvin. Monille siitä on seurannut eri tasoisia mielenterveydellisiä ongelmia jopa vuosien jälkeen, huonoa omanarvontunnetta ja itsetuhoisuutta. Sitä kuinka onnekas kukakin tulee olemaan, ei etukäteen voi tietää. Sen takia lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos kaikissa tapauksissa ja siihen pitää puuttua kaikissa tapauksissa.

Minähän puhunkin Katjan tapauksesta, ja siitä puhuttiin silloinkin, kun te hermostuitte. Ja haukuitte Katjaa ja hänen perhettään ala-arvoisilla tavoilla. En minä puhu tilanteista, joissa ei ole kristallipalloa, vaan tästä toteutuneesta tilanteesta. Miksi siitä piti niin vauhkoontua ja haukkua ihmistä, joka sitä elää.

En minä tunne mitään tarvetta haukkua Katjaa tai hänen perhettään. Olen ottanut kantaa ainoastaan siihen, onko viranomaisten aiheellista puuttua tapaukseen, jossa aikuinen ihminen harrastaa seksiä alaikäisen lapsen kanssa kun lapsi on suostunut seksiin. Ja mielestäni puuttuminen on aiheellista syistä jotka olen jo perustellut.

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 14-vuotias haluaa seksiä ikäisensä kanssa, niin miksi olisi aivan mahdoton ajatus, että hän haluaisi sitä itseään reippaasti vanhemman ihmisen kanssa?

Ei tässä ole kyse 14-vuotiaan haluista. Sen ikäinen voi olla vielä niin lapsellinen, että haluaa vaikka kuun taivaalta ymmärtämättä mitä siitä voi seurata. Minä halusin 14-vuotiaana steissille sekoilemaan alkoholijuomien kanssa viikonloppuyönä. Ja ei, en tajunnut kumminkaan, että se olisi voinut olla todella vaarallista. En edes ajatellut sellaisia vaaroja, kuin ryöstetyksi tai raiskatuksi tuleminen, alkoholimyrkytys, sammuminen jonnekin ulos ja mahdollisesti paleltuminen. Olin lapsi joka halusi kokeilla aikuisten juttuja osaamatta kuitenkaan harkita, ennakoida ja arvioida tekemisiäni ja haluamisiani kuten aikuiset osaavat. Onneksi minulla oli tiukat vanhemmat, jotka osasivat ajatella mahdollisia seurauksiakin eivätkä päästäneet mua steissille sekoilemaan.

Ei 14-vuotiaalta voi olettaa riittävän kypsää harkintaa niinkin isoriskisessä asiassa kuin seksin harrastaminen, josta voi seurata paljon sellaistakin, mihin se 14-vuotias ei välttämättä ole millään tavalla valmis. Jotkut sen ikäiset varmasti ovat ikäistään kypsempiä ja kykenevämpiä ymmärtämään myös ne mahdolliset seuraukset, mutta eivät läheskään kaikki. Sen vuoksi meillä nämä suojaikärajat ovat, jotta suojelisimme lapsia heidän omalta kypsymättömyydeltään. Sen vuoksi kyse ei ole lapsen haluista vaan sen aikuisen osapuolen velvollisuudesta olla asettamatta lasta tilanteeseen, johon tämä ei välttämättä ole kypsä. Aikuisen velvollisuus on suojella lapsia ja nuoria, ei mennä sen mukaan, mitä lapsi/nuori kulloinkin sattuu haluamaan.

Mutta eihän tämä ollut Katjan tilanne silloin pari vuotta sitten laisinkaan, niin naurettavasti olitte herneet siitä nenukassa. Ei siitä ois tosiaan tarvinnut tehdä mitään lastensuojelukeissiä. Ei katsos kaikki ole tyhmiä nuorinakaan.

Kyllä minusta lastensuojelukeissi pitää tehdä ihan joka kerta kun aikuinen sekaantuu seksuaalisesti lapseen, oli se lapsi miten fiksu hyvänsä. Myös Katjan tapauksessa asiaan olisi mielestäni pitänyt puuttua silloin 20 vuotta sitten kun se tapahtui. Henkilökohtaisesti en näe mitään naurettavaa siinä, että pitää lapseen sekaantumista puuttumisen arvoisena asiana aina, eikä vasta parin vuosikymmenen päästä, kun ollaan nähty mitä siitä on seurannut.