N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
Olitko toivonut jotain muuta, vai mikä ongelma tuossa kylpytakissa on? Itse olisin tosi iloinen tuollaisesta lahjasta.
Sen verran osallistun keskusteluun, että tuo juttu siitä, että henkkamaukan asiakaspalvelusta on rahat luvattu palauttaa tilille, on lukenut postauksessa jo pitkän aikaa. Luin itse postauksen muutama päivä sitten, ja silloin se ainakin sieltä löytyi.
Mitä matkusteluihin tulee, niin toimeentulotuella ei makseta noin monia reissuja vuodessa. Minulla ei ole varaa reissata noin paljon, vaikka olen työssäkäyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just pitkän pätkän Jeren blogista. Jos Jere on tavannut Stellaa vain ensimmäisen kuukauden aikana ja nyt kesällä on pyytänyt Stellaa asumaan hänen ja Nannan kotiin niin voi v*ttu että äijällä on pokkaa. Kuka äiti nyt lapsestaan luopuu???!
miksi mieheb pitäisi luopua lapsesta sitten? Onko mies jotenki huonompi vanhempi vai?
Jere luopui siitä lapsesta jo ennen syntymää. Eikös tää mies ihan itse ilmoittanut ettei aio olla lapselle isä, maksaa korkeintaan elarit, siinä kaikki. Hyvähän se on tuollaisia ehdotuksia heitellä, kun tietää ettei ne toteudu. Ei yksikään normaali äiti tuo lasta täysin vieraalle isälle vieraaseen maahan. Jere tiesi ettei homma hoidu noin, nyt vaan on hyvä huudella että olisin minä sen ottanut. Juu, ihan varmaan olisit. Kyllä me uskotaan. Tosin uskottais vielä vähän paremmin jos olisit osoittanut edes pientä kiinnostusta siihen lapseen jo aiemmin.
Ja siks toisekseen, eikös noi elarit määrää oikeus jos vanhemmat ei sopimukseen pääse. Sinne siis. Mitä Jere oikein kitisee, ei hänen enempää tarvi maksaa kuin mitä määrätään. Kun on mustaa valkoisella elarien määrästä niin äitikään ei voi kitistä seiskassa eikä ainakaan vaatia lisää rahaa. Hoida nyt Jere tää homma pykälien mukaan, tollanen blogissa marina on rumaa. Eikä se susta ainakaan parempaa kuvaa anna. Ja muutenkin, hoida ne elarit ajallaan, se on aika pieni vaiva sulle, kyllä niillä ulosottomiehillä on muutenkin hommia ihan tarpeeksi.
Tätä minäkin ihmettelen, että miksi tästä elarisotkusta pitää edes julkisesti kiistellä? Jere voisi palkata asianajajan ja selvittää mikä on kohtuullinen elatusmaksu tämän kaltaisessa tilanteessa ja maksaa kiltisti sen. Pistän vaikka pääni pantiksi, että kolmea tonnia kuussa, mitä Jeren mukaan Oksana vaatii, ei todellakaan tarvitsisi maksaa. Eli Oksanan vaatimuksiin suhteutettuna Jere voittaisi eikä nainenkaan enää pääsisi kitisemään elareiden puuttumisesta, kun Jertsukka kerran ne asiallisesti hoitaisi.
Varmaan se nyt vituttaa, että on tullut "astuttua kasaan paskaa" ja maksettua vuokria silloin kun he yhdessä olivat. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että oman lapsen elatus kuuluu myös Jerelle, eikä sitä kuitata pari vuotta sitten maksetuilla vuokrilla. Enää hänen ei toki kannata Oksanan vuokria maksaakaan, mutta elarit kyllä pitää. Joten ottaisi selvää kohtuullisesta summasta ja maksaisi sen. Niin kauan kuin Suomen lakien mukaan mennään, ei hänellä ole edes juridista velvoitetta muuhun kuin lapsen elatukseen. Ja pienimmän riesan tie tässä minusta olisi nyt alkaa niitä elareita Suomen lain puitteissa maksamaan. Miksi edes puida asiaa blogissa tai juorulehtien palstoilla, kun oman osuutensa voisi huolehtia kuntoon ja sitten ei oikein olisi muillakaan nokan koputtamista.
Laki on väärässä. Jos on sovittu, että lapsia ei tehdä, niin en maksaisi mitään. Se on moraalisesti oikein. Valehteleville kusettajille ei pidä antaa periksi, jos lait on kirjoitettu kusettajien puolelle.
Eli rankaisisit lasta vanhempiensa virheistä?
Minä ajattelen asiaa niin, että kun lapsen on tähän maailmaan saattanut, siitä pitää huolehtia, halusi tai ei. Ja tämä on molempien vanhempien velvollisuus. Oli toinen tai vaikka molemmat vanhemmista vaikka miten lupauksensa pettäneet ja toista kusettaneet, niin lapsi on siihen syytön.
Lapsi ei voi itse itseään elättää, siksi se asia on vanhempien vastuulla. Se ei ole syntyneen lapsen vika, vaikka kuinka tuntuisi että on astunut kasaan paskaa. Lapsi ansaitsee elatuksensa, riippumatta vanhempiensa välisistä kiistoista.
Voit toki olla sitä mieltä, että laki on väärässä. Varmaan Jerekin on sitä mieltä. Helvetin typerää on silti alkaa paljaalla paneskelemaan vain kitistääkseen jälkeen päin, kun laki nyt on mikä on. Lain mukaan sitä kuitenkin on elettävä, vaikka se omasta mielestä miten väärässä olisi. Tätä asiaa kannattaisi ajatella jo etukäteen, eikä vasta sitten kun paskat on jo housussa. Jerekin oli Stellan syntyessä jo lähempänä neljääkymppiä kuin kolmeakymppiä. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu aikuiselta ihmiseltä osata vastata teoistaan edes sen mukaan mitä laki vaatii. Kyllä Jere Suomen lainsäädännöstä elareiden suhteen on ollut perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just pitkän pätkän Jeren blogista. Jos Jere on tavannut Stellaa vain ensimmäisen kuukauden aikana ja nyt kesällä on pyytänyt Stellaa asumaan hänen ja Nannan kotiin niin voi v*ttu että äijällä on pokkaa. Kuka äiti nyt lapsestaan luopuu???!
miksi mieheb pitäisi luopua lapsesta sitten? Onko mies jotenki huonompi vanhempi vai?
Jere luopui siitä lapsesta jo ennen syntymää. Eikös tää mies ihan itse ilmoittanut ettei aio olla lapselle isä, maksaa korkeintaan elarit, siinä kaikki. Hyvähän se on tuollaisia ehdotuksia heitellä, kun tietää ettei ne toteudu. Ei yksikään normaali äiti tuo lasta täysin vieraalle isälle vieraaseen maahan. Jere tiesi ettei homma hoidu noin, nyt vaan on hyvä huudella että olisin minä sen ottanut. Juu, ihan varmaan olisit. Kyllä me uskotaan. Tosin uskottais vielä vähän paremmin jos olisit osoittanut edes pientä kiinnostusta siihen lapseen jo aiemmin.
Ja siks toisekseen, eikös noi elarit määrää oikeus jos vanhemmat ei sopimukseen pääse. Sinne siis. Mitä Jere oikein kitisee, ei hänen enempää tarvi maksaa kuin mitä määrätään. Kun on mustaa valkoisella elarien määrästä niin äitikään ei voi kitistä seiskassa eikä ainakaan vaatia lisää rahaa. Hoida nyt Jere tää homma pykälien mukaan, tollanen blogissa marina on rumaa. Eikä se susta ainakaan parempaa kuvaa anna. Ja muutenkin, hoida ne elarit ajallaan, se on aika pieni vaiva sulle, kyllä niillä ulosottomiehillä on muutenkin hommia ihan tarpeeksi.
Tätä minäkin ihmettelen, että miksi tästä elarisotkusta pitää edes julkisesti kiistellä? Jere voisi palkata asianajajan ja selvittää mikä on kohtuullinen elatusmaksu tämän kaltaisessa tilanteessa ja maksaa kiltisti sen. Pistän vaikka pääni pantiksi, että kolmea tonnia kuussa, mitä Jeren mukaan Oksana vaatii, ei todellakaan tarvitsisi maksaa. Eli Oksanan vaatimuksiin suhteutettuna Jere voittaisi eikä nainenkaan enää pääsisi kitisemään elareiden puuttumisesta, kun Jertsukka kerran ne asiallisesti hoitaisi.
Varmaan se nyt vituttaa, että on tullut "astuttua kasaan paskaa" ja maksettua vuokria silloin kun he yhdessä olivat. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että oman lapsen elatus kuuluu myös Jerelle, eikä sitä kuitata pari vuotta sitten maksetuilla vuokrilla. Enää hänen ei toki kannata Oksanan vuokria maksaakaan, mutta elarit kyllä pitää. Joten ottaisi selvää kohtuullisesta summasta ja maksaisi sen. Niin kauan kuin Suomen lakien mukaan mennään, ei hänellä ole edes juridista velvoitetta muuhun kuin lapsen elatukseen. Ja pienimmän riesan tie tässä minusta olisi nyt alkaa niitä elareita Suomen lain puitteissa maksamaan. Miksi edes puida asiaa blogissa tai juorulehtien palstoilla, kun oman osuutensa voisi huolehtia kuntoon ja sitten ei oikein olisi muillakaan nokan koputtamista.
Pitäähän bloggaajan maksaa elämisensä myös täällä Suomessa. Toimeentulotuki riittää hädintuskin siihen. Sillä ei todellakaan reissailla montaa ulkomaanmatkaa vuodessa lisäksi, vaikka kuinka tiukalla budjetilla reissaisi. Tämä on selvää jokaiselle, joka yhtään mitään toimeentulotuista tietää.