N 44
Seuratut keskustelut
Kommentit
Käyttäjä2771 kirjoitti:
ömegamies kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.
Aika hyvä huomio siihen nähden, että nimenomaan miehethän tällä palstalla tuntuvat kovasti tietävän, millaista on olla nainen Suomessa. Tässäkin ketjussa miehet ovat tienneet kertoa, kuinka naisilla on kaikki niin helppoa. Rumatkin naiset kun saavat Deittipalveluissa kymmeniä yhteydenottoja tuosta vaan ja baarista löytyy vaikka joka illalle uusi uros kainaloon. Seksiä rumat naiset saavat helposti jopa komeilta miehiltä. Ja kun sinkkunaiset itse kertovat ihan toisenlaisista kokemuksista, heitä syytetään valehtelijoiksi.
Mutta ehkä miehet sitten vaan ovat jonkinlaisia naisen elämän asiantuntijoita? Jopa nämä parikymppiset ja naissuhteissa täysin kokemattomat miehetkin? Sinullakin vaikuttaisi viestisi perusteella olevan jos jonkinlaisia käsityksiä takaraivossasi siitä, kuinka helppoa pariutuminen naisille on...
En hetkeäkään epäile että naisille ei muka olisi miehen saanti helppoa. Eri asia mikäli on vain valinnan vaikeudet kun mikään ei kelpaa mitä olisi tarjolla
Unohdit edelleen vastata kysymykseen: montako ahdistelusyytettä sinä olet saanut?
Yksinkertainen kysymys, miksi vastaaminen on noin vaikeaa?
En yhtään koska en lähesty enää naisia
Moniko tuntemasi mies on saanut syytteen seksuaalisesta ahdistelusta?
Vierailija kirjoitti:
Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.
Aika hyvä huomio siihen nähden, että nimenomaan miehethän tällä palstalla tuntuvat kovasti tietävän, millaista on olla nainen Suomessa. Tässäkin ketjussa miehet ovat tienneet kertoa, kuinka naisilla on kaikki niin helppoa. Rumatkin naiset kun saavat Deittipalveluissa kymmeniä yhteydenottoja tuosta vaan ja baarista löytyy vaikka joka illalle uusi uros kainaloon. Seksiä rumat naiset saavat helposti jopa komeilta miehiltä. Ja kun sinkkunaiset itse kertovat ihan toisenlaisista kokemuksista, heitä syytetään valehtelijoiksi.
Mutta ehkä miehet sitten vaan ovat jonkinlaisia naisen elämän asiantuntijoita? Jopa nämä parikymppiset ja naissuhteissa täysin kokemattomat miehetkin? Sinullakin vaikuttaisi viestisi perusteella olevan jos jonkinlaisia käsityksiä takaraivossasi siitä, kuinka helppoa pariutuminen naisille on...
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia.
Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin
Prisma-testi tee.
Eipä siellä nuoria naisia näe rumien poikaystävien kanssa. Biologinen kello on pakottanut monet tyytymään tavismieheen, kun parhaat vuodet on uikutettu jännämiesten alla. Pitäähän joku saada asuntolaina jakamaan.
Samaa mieltä. Mikäli nainen on jonkun vähemmän komean miehen kanssa ovat nämä pakosta tyytyneet mieheen koska haluavat ehkä luotettavan miehen tai oma kauneus on alkanut laskea iän myötä. Nuoret 18-30 vuotiaat naiset taas tuppaavat olemaan yleensä kauniina ja todella tarkkoja miesten ulkonäöstä koska heillä on niin paljon kysyntää. Siksi erityisesti rumia miehiä ei naisten kanssa tuossa iässä näytä olevan koskaan
Eikä myöskään rumia naisia miesten seurassa kuten itsekin totesit. Hyvännäköiset ihmiset pariutuu usein keskenään ja siksi sinunkin kannattaisi alkaa katsella niitä omantasoisiasi naisia, niitä joita ei näe miesseurassa.
Aika vähän ihan oikeasti on rumia naisia nuorissa naisissa. Miehiä jotka eivät kelpaa paljon paljon enemmän. Tämä johtaa siihen että niillä harvemmilla miehillä on monta päällekkäistä naissuhdetta,kauniita irtoseksiä harrastavia sinkku naisia on paljon.
Rumia naisia ei näe kukaan, ei edes rumat miehet. Siksi usein kuulee sanottavan että eihän hirveän rumia naisia edes ole. On heitä. Kaikkialla. Mutta itsekään et heitä huomannut.
Eli ilmeisesti rumat naiset eivät itsekään tee aloitteita, kun heitä ei ole kukaan huomannut? Odottavat vain, että unelmien prinssi ilmestyy heidän elämään, kuten kaunottarille käy.
Rumille naisille suututaan jos he tekevät aloitteen. Törkeää että sellainen epänainen kehtaa lähestyä.
Ruma mies taas saa ahdistelusyytteen mikäli lähestyy naista
Ihanko totta? Se, että Suomessa saa syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, edellyttää nimittäin fyysistä seksuaalista koskettelua tai vähintäänkin toistuvaa ja jatkuvaa sanallista seksuaalisia ehdotuksia. Laki määrittelee rajan yksiselitteisesti seksuaaliseen kosketteluun, eli kansankielisesti kähmintään.
Jos siis mies tai nainen, oli hän minkä näköinen tahansa, saa syytteen seksuaalisesta ahdistelusta, hänen on syytä katsoa peiliin ja opetella pitämään kätensä kurissa. Toista voi lähestyä ilman kourimisia ja rasvaisia juttujakin, ja todennäköisesti heikko menestys parisuhdemarkkinoilla johtuukin siitä, että lähestyy toisia tavalla, joka täyttää ne seksuaalisen ahdistelun kriteerit, ei ulkonäöstä.
Montako syytettä seksuaalisesta ahdistelusta sinä olet saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on totta. Tiedän erään miehen joka eli ennen päihteiden täyttämää elämää ja rötösteli, naisia oli joka sormelle. Paranti tapansa tuli uskoon ja absolutiksi, urheilee ja on nykyään komea verrattuna mitä oli ennen. Hänellä ei ole enää naisia joka sormelle, ei edes yhdelle! Voitteko kuvitella?
Mistä tämä tuttavasi yrittää naista itselleen etsiä? Veikkaan että baarit ja yökerhot tuskin ovat hänelle kovin otollista maaperää.
On yrittänyt lähestyä kadulla ja lenkkeillessä eli ns vanhan ajan tyylillä tai kansainvälisellä tyylillä.
Tähän on vielä sanottava sen verran, että puhelinnumeron pyytäminen tuntemattomalta naiselta jossain kadulla tai lenkillä ei ole vanhan ajan tyyliä lähestyä. Jos nyt ajatellaan aikaa ennen matkapuhelimien yleistymistä, kukaan järkevä ihminen ei jaellut numeroaan tuntemattomille. Tämä johtui siitä yksinkertaisesta syystä, että lankapuhelimesta ei sen soidessa koskaan tiennyt kuka soittaa. Eli häirintäsoitot aiheuttivat ihan konkreettisesti huomattavasti enemmän harmia kuin nykyään, koska vastaanottajalla ei ollut mahdollisuutta valita niitä puheluita, joihin haluaa vastata eikä puhelinta saanut mitenkään edes äänettömälle, jos pilasoittaja katsoi aiheelliseksi soitella koko ajan.
Vanhan ajan tyyli tavata naisia oli hakeutua juttelemaan kiinnostavan naisen kanssa joissain kiireettömissä vapaa-ajan tilanteissa, kuten ravintoloissa, puistopiknikeillä yms. Myös harrastusten ja työkuvioiden kautta saatettiin pikkuhiljaa tutustua toisiin ja sitten jossain vaiheessa vaihtaa niitä numeroitakin. Pointti on siinä, että kyllä sen toisen kanssa juteltiin ja edes jonkin verran tutustuttiin ensin. Eivät edes miehet numeroaan tuosta vaan jaelleet niihin aikoihin eivätkä tosiaan olettaneet tuntemattomien naisten heille omaa numeroaan antavan jossain kadulla matkalla kaupan kautta kotiin.
Kiitos, juuri tätä tarkoitin! Sinäkin olet ymmärtääkseni parikymppinen, naisten suhteen kokematon mies, mutta kovasti silti luulet tietäväsi, miten helppoa naisilla on. 😉 Vaikea minun on arvioida, mistä tällainen usko omaan tietämykseensä kumpuaa, kun minkäänlaiseen kokemukseen se ei voi perustua, koska et itse ole nainen, etkä ole kokenut suhteita naisten kanssa.
Mikähän siinä on, että me naiset emme pysty ymmärtämään mitä on olla mies, mutta te miehet kuitenkin kuvittelette ymmärtävänne, mitä on olla nainen...