molto_vivace

Ateistin seksikäyttäytymistä ei määritä mikään pyhäkirja, ainakaan suoraan. Ateistin/agnostikon seksuaalisen käyttäytymisen määrittää yhteiskunnan normit ja säännöt. Eli se ateisti joutuu tekemään omia moraalivalintoja perustaen ne meidän lakiin, yleisiin käytänteihin, jotka ovat muokkautuneet ajan saatossa ja muuttuvat ajoittain kun tiede vie yhteiskuntaa eteenpäin. Ateisti ei voi koskaan syyttää mitään kirjaa teoistaan.

Tätä tieteen myötä muokkautunutta käsitystä oikeasta ja väärästä voidaan nähdä esim. alaikäiseen sekaantumisen kiellossa sekä homoseksuaalisten ihmisten vapauttaminen rikoslain piiristä - lain ja nykytieteen näkökulmasta heidän (homoseksuaalisten) käytös nähdään osana normivariaationa, jota esiintyy ihan luonnostaan ja on sisäsyntyinen ominaisuus. Alaikäisiin sekaantuminen nähdään vahingollisena juurikin tiedon kautta. Ymmärretään lasten ja nuorten kasvun lainalaisuuksia ja näihin vaikuttavat vahingolliset seikat.

Näin ei ole useassa uskontojärjestelmässä. Siellä moraali ja etiikka perustuu äkkiseltään katsottuna ainoastaan hahmoon, jonka olemassaoloa ei ole kyetty todistamaan ja josta ei kuulu mitään, ainoastaan kreationistien jupinat on pyrkinyt tieteellistämään ja "näyttämään" Jumalan olemassaolon.

Se että moralisoi ateistien seksikäyttäytymistä on vain jatkumo siinä vallanhalussa, jota uskonnot harjoittavat. Ihmisten vapaaseen seksikäyttäytymiseen halutaan puuttua kertoen mikä on uskonnon mielestä oikein tai väärin - nautinnon halu nähdään saatanasta ja sitä pelätään, nautintoa saa harrastaa vain uskonnon valvovan silmän alla esim. sharia-laki tai kristinuskon keskiaikana määrittämä lähetyssaarnaaja-asennossa, sillä muu on syntiä.

Uskonnot perustuvat tunteisiin ja yksinkertaisiin selityksiin maailman olemassaolosta vuosituhansia sitten. Reaalimaailman kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä. Uskonnon funktio on ainoastaan yhtenä filosofisena pohjarakenteena olemassaolo, jossa jokin suurempi voima määrittää sen yksilön elämää, pahimmissa tapauksissa ilman mitään vastuuta.

Uskonto värittää elämäämme koska se on, onneksemme, erkaantunut jossain määrin valtiosta ja sen valta on suurimmaksi osaksi riisuttu. Tiede on meidän ja lastemme onneksi tällä hetkellä hallitseva käytäntö.

Kannabis luokitellaan huumeeksi. Ja vaikka monen mielestä tämä on suuri vääryys, ei se poista sitä tekijää että se oikeasti luokitellaan huumeeksi, ja sillä  tavalla siihen suhtaudutaan. Toisaalta kannabista ei tietääkseni rinnasteta ihan amfetamiiniin tai muuhun vastaavaan kovaan aineeseen, mutta sen haittavaikutukset kyllä tiedetään, joten "kohtuu" käyttäjälle, joka jää kiinni jossain asiayhteydessä kannabiksesta, tuo tämä lisäpainoa jos ajatellaan vaikkapa lapsen huostaanottoa, jos muut tekijät sitä tukevat.

Eli jos sen lapsen muussa elossa näkyy ongelmia ja vanhempien päihdekäyttö on laittomassa aineessa, niin kyllähän se pahalta näyttää. Otetaanko huostaan, on monien asioiden summa - pelkkä pilvi ei sitä vielä tee, mutta jos muut asiat ovat myös huonossa jamassa, niin se pilvi kyllä lisää huostaanoton mahdollisuutta - kyseessä on yleensä kokonaisvaltainen ratkaisu. 

Väite tulee siitä että Pisa-testissä oppilaamme loistavat maailman kartalla. Tässä testissä tytöt ovat poikia selvästi parempia, vaikka koulutuksen pitäisi olla molemmille sukupuolille sama, ja testierojen täten huomattavasti pienempi.

Poikien huono koulumenestys on huolestuttavaa koska poikia/miehiä on puolet kansasta. Ja jos tuo toinen puoli jättäytyy suurimmaksi osaksi pois yhteiskunnasta ja sen kehityksestä, se helposti syrjäytyy ja ajautuu ns. mieron tielle. He ovat vaarassa tulla pelkiksi kurjaliston edustajiksi, ihmisiksi jotka eivät tule koko elämässään tuottamaan mitään, sillä heidän potentiaalia ei pystytä ilman koulutusta käyttämään.

Heikko koulutustaso ja byrokraattisen yhteiskunnan päähän potkinta lisää näiden testosteronihuuruisten nuorten miesten ulkopuolisuuden tunnetta, ja on vaarana että he kokevat yhteiskunnan hylänneen heidän.  Hylkäyskokemus on varsin traaginen, sillä tällöin ihmiset yleensä turvautuvat kaikennäköisiin epäterveellisiin keinoihin saavuttaakseen edes jonkinlaisen statuksen elämässään: äärijärjestöt (uuskommarit, fundamentalistiset uskonnot ja natsit), viha, väkivalta, päihde ja mielenterveysongelmat ovat usealla edessä.

Tätä nykyä poikien tulevaisuuden ratkaisee yhä vahvemmin peruskoulu, ammattikoulu ja lukio, sinä ikäkautena jolloin poikien aivot ovat sen 2 vuotta tyttöjä jäljessä, ja kognitiivinen suoritustaso hyvin heikkoa. Tämä tarkoittaa, että tulevaisuudessa suurella osalla pojista ei ole enää huonosti käydyn ja alisuoritetun peruskoulun jälkeen tulevaisuutta.

Ääriliikkeet vetoaa nuoriin miehiin koska se tuo tarkoituksen heidän elämäänsä. Tuuliajolla oman valtakulttuurin ulkopuolella oleminen tekee sen, että nuoret miehet ajautuvat näihin porukoihin. Äärioikeisto ja äärivasemmisto saa omilla sankariteemoilla nuoret miehet liikkeelle. 

Se itsemurhapommittaja, kivienviskoja ja hevosen hakkaaja on yleensä samaa kastia - ideologia on vain toinen.

anarko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme moniarvoisessa länsimaisessa demokratiassa. Varmasti vasemmistonuorilla on oikeus tehdä safari mille tahansa alueelle niin kaun kuin eivät riko mitään lakeja. Miksi tämä ärsyttää niin monia?

Ja vasemmistolaiset ovat keskimäärin rehellisempiä ja suorapuheisempia kuin oikeistolaiset, koska vasemmistolaisia ei kiinnosta niin paljon raha ja mahdollisten tienestien pienentyminen/menettäminen. Voi puhua vapaasti suunsa puhtaaksi. Oikeistolaisen täytyy s välittää vasemmistolaistenkin ostovoimasta, vasemmistolaisten ei taas tarvitse välittää oikeistolaisten ahneudesta ja itsekkyydestä.

Kuitenkin vasemmistolaiset tekevät safareita "raharikkaitten" asuinalueelle, vaikka heitä se raha ei kiinnosta? Se rehellinen vasemmistolainenkin konkretisoituu hyvin vasemistoblokin omistaman VVO.n (ay-liike omistaa) kautta toimivaksi riistovuokranantajaksi, joka ajaa ne mökinmummot taivasalle ja vie viimeisetkin roposet mummon työeläkkeestä. Vasemmistolaiset useinkin vetävät kaiken tunteella. Vasemmistolaisuus näyttäytyy täydellisesti Pohjois-Koreassa ja Venezuelassa (öljyvaltio), jossa se vasemmiston ajama ihanuus jatkuu - heh.

Kannattaa muistaa, että ne (Suomen) vasemmistolaisten ostovoimat rakentuvat hyvätuloisten verojen tuotosta sisältäen nämä valtion tukiaiset ja villamyssyjen myymisen. Yhteenlaskettu summana muistaakseni maks. sen 1400€/kk. joten näköjään heidän ostovoimansa on yhtä suuri kuin heidän "aivovoimansa".