MicMac
Seuratut keskustelut
Kommentit
1) sosionomi ei ole kelpoinen toimimaan sosiaalityöntekijänä
2) osa kritiikistä on varmaan puhdasta defenssiä tai esim. antisosiaalista käytöstä, joka ko henkilöille ominaista muutenkin
3) lastensuojelussa ON paljon ongelmia:
- hyvin usein ongelma on muu kuin lastensuojelullinen (esim mt-ongelma tai nepsypiirteet), ja lasu ei auta plus perhettä loukkaa tarvittavan avun ulkopuolelle jääminen
- lastensuojelua tarvitseville ei järjesty tarvetta vastaavaa paikkaa (esim. päihdekoukussa olevalle ei saada yp- ja lv-rajoituksia, jolloin diileri toimittaa ja/tai nuori hatkaa) -> kun yhteiskunta ottaa nuoren vastuulleen, perheen ei tarvitsekaan hyväksyä että huostaanotettu päätyy kateisiin tai päihdeongelma alkaa/syvenee
- autismikirjon ja kehitysvammanuorilla sekä heikkolahjaisilla on valtava riski, kun heidät sopivien paikkojen puutteessa sijoitetaan esim. rikoksilla oireilevien keskelle
Mahtuuko AMK-tutkinnon suorittaminen aikatauluusi? Jos mahtuu, niin
- sairaanhoitaja ja ensihoitaja tienaavat yli 3000 € jos ei kaikki työ ole ma-pe toimistoaikaa. (Omalla alueella tuo palkka on 2930 eli viikonloput, illat, yöt jne vie heti yli kolmen tonnin).
- insinöörinä saatat saada ainakin 4500 heti tuoreeltaan, taitaa joku saada yli 5000kin.
- tradenomeilla haarukka iso, mutta hyvä mahis reiluun 3000
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten naamiaiset, joissa esitetään punkkaria, hippiä, Amerikan alkuperäisväestöä, meksikolaista ja ärsyttävin: 1980-1990-lukua.
Eehhehhehhh vyölaukku tirsk
En tiedä miksi minullekin nämä ovat kaikkinensa hyvin myötähäpeäsettiä. Tai ainakin sellaiset taltioinnit, joissa MUKA on se kuvattava nolona mutta oikeasti pitää itseään kovinkin vetävänä pakkauksena. Mitä näitä on, hoitsusettejä ja kakskytluvun juttuja ym. Semmoisia kiusallisella tavalla pornahtavia. Jaiks.
Minun rahoilla nyt ei ole merkitystä tässä aiheessa, mutta kiinnostavaa on minusta se, että joillekin on hirmu tärkeää pohtia jotenkin sitä anonyymin kirjoittajan tekstin ja reaalitilanteen suhdetta. Totta kai täällä osa sisällöstä on ihan fuulaa, mutta jos se haittaa niin tämä on minusta väärä palsta. Siis anonyymien palstojen koko idea on minulle se, että siellä valitaan ja halutaan validoida se, mitä kukakin kirjoittaa.
Jos kerron olevani polvivaivainen 50-vuotias kirvesmies Sysmästä ja kaipaan näkemyksiä kalevalaisesta jäsenkorjauksesta, niin jotenkin rikkoo palstailun ideaa, jos joku tenttaa että olenko nyt varmasti kirvesmies ja ettenkö sittenkin ole Hartolasta ja olenko kuitenkin ITSE jäsenkorjaaja ja piilomainostan. Voi olla yhtä todellisuuden kanssa, voi olla ihan keksittyä, mutta palstalla kuitenkin mielekästä ottaa totena.
Liekö sitten kateellisuus se syy, miksi ainakin näitä kyseenalaistetaan:
- ulkomailla asuminen
- Helsingin hienoiksi mielletyillä alueilla asuminen
- arvokkaassa asunnossa asuminen
- jotkut ammatit, esim. lääkäri, juristi, taidealat
- hyvät tulot / varallisuus
- taloudellinen riippumattomuus
Ilman muuta syy mt- ja nepsylasten virheellisiin ls-polkuihin on juuri siellä terveydenhuollon puolella. Mutta tilanteessa, jossa perhe vastustaa lastensuojelullisia toimenpiteitä on kyse usein siitä, että tarve olisi kuntoutukselle, ei lastensuojelulle.
Tavallaan sekä perhe että lastensuojelu ovat kärsijöitä - vuotava terveydenhuoltosysteemi johtaa siihen, että pyöreää palikkaa tungetaan kolmioreikään. Mutta perheen vastustus on siis oikeutettua.