MicMac

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MicMac kirjoitti:

Tässä on minustakin pointtina juuri tuo mihin 17 yllä viittaa eli se, että kun yleisessä keskustelussa sallitaan tai jopa oletetaan äidin alkoholinkäyttö, niin joillekin se tarkoittaa että millainen tahansa käyttö on ok.

Ja täytyy kyllä sanoa, että aika monen itsensä ihan normaaliksi keskiluokkaiseksi äidiksi mieltävänkin alkoilu herättää ainakin minussa kysymyksiä.

Itse ajattelen niin, että alkoholi ei saa milloinkaan estää lapsen perusoikeuksien toteutumista. Eli jos olen vastuussa lapsesta, haluan itse olla ajokuntoinen jotta voin toimittaa lapsen tarvittaessa lääkäriin. Tai jos isä on paikalla, riittää että toinen on. Voin siis ottaa vaikka sen maljan häissä tai siideriä sauna-iltana, mutta en sen enempää jos ei toinen ole ajokunnossa.

Ensi- ja turvakotien liitto sitten omaa erikoisosaamista perheistä, joissa on erilaisia pulmia vanhemmuuteen liittyen. Siellä osalla (ei tosiaan kaikilla asiakkailla!) ollaan tosi hankalassa tilanteessa, jos samaan aikaan pätee nämä:

1) vanhemmat ovat alkon suurkuluttajia vanhemmiksi tullessaan

2) opitaan että vanhemmuus = stressilähde ja alko = lääke stressiin

3) opitaan ihanne, jossa lapsi " ei muuta mitään"

-> kun lähipubi-Lissu ja sekakäyttö-Mara jatkavat "normaalia" elämää, niin siinä on melko lasinen lapsuus luvassa pienokaiselle.

Pidät sitten varmaan ajokortittomia vanhempia aivan epäkelpoina?

Mä just mietin, että itselläni ei ole ajokorttia, joten tuon logiikan mukaan mieheni ei voisi ikinä juoda yhtä olutta enempää.

Kyllä mun mielestä se juomisen raja on ihan siinä, ettet örvellä kotona. Olen alkoholistin lapsi ja nähnyt kyllä mitä se oikeasti on, kun vanhempi örveltää. En ikinä itse ole siinä kunnossa ja saatan hyvin juoda muutaman lasin viiniä kotona ihan lastenkin edessä. En opeta lapsia mihinkään piilopulloon mutta olen aina turvallinen aikuinen heille.

Jos ette ole itse kokeneet sitä kun vanhempi sammuu kuset housussa sohvalle niin älkää jeesustelko joillekin normaaleille perheenäideille kahdesta viinilasista.

Ja sinun rajasi on sitten se ainoa oikea?

Vierailija kirjoitti:

MicMac kirjoitti:

Tässä on minustakin pointtina juuri tuo mihin 17 yllä viittaa eli se, että kun yleisessä keskustelussa sallitaan tai jopa oletetaan äidin alkoholinkäyttö, niin joillekin se tarkoittaa että millainen tahansa käyttö on ok.

Ja täytyy kyllä sanoa, että aika monen itsensä ihan normaaliksi keskiluokkaiseksi äidiksi mieltävänkin alkoilu herättää ainakin minussa kysymyksiä.

Itse ajattelen niin, että alkoholi ei saa milloinkaan estää lapsen perusoikeuksien toteutumista. Eli jos olen vastuussa lapsesta, haluan itse olla ajokuntoinen jotta voin toimittaa lapsen tarvittaessa lääkäriin. Tai jos isä on paikalla, riittää että toinen on. Voin siis ottaa vaikka sen maljan häissä tai siideriä sauna-iltana, mutta en sen enempää jos ei toinen ole ajokunnossa.

Ensi- ja turvakotien liitto sitten omaa erikoisosaamista perheistä, joissa on erilaisia pulmia vanhemmuuteen liittyen. Siellä osalla (ei tosiaan kaikilla asiakkailla!) ollaan tosi hankalassa tilanteessa, jos samaan aikaan pätee nämä:

1) vanhemmat ovat alkon suurkuluttajia vanhemmiksi tullessaan

2) opitaan että vanhemmuus = stressilähde ja alko = lääke stressiin

3) opitaan ihanne, jossa lapsi " ei muuta mitään"

-> kun lähipubi-Lissu ja sekakäyttö-Mara jatkavat "normaalia" elämää, niin siinä on melko lasinen lapsuus luvassa pienokaiselle.

Pidät sitten varmaan ajokortittomia vanhempia aivan epäkelpoina?

Oletat väärin.

Mutta kannattaa ehkä pysähtyä tuon reaktion äärelle. Onko jokin merkityksellinen syy kiirehtiä nostamaan esiin täysin epärelevanttia teema? Tuntuuko epämukavalta, jos alkoholinkäyttöä kyseenalaistetaan muussakin kuin katuojamittakaavassa?

Tässä on minustakin pointtina juuri tuo mihin 17 yllä viittaa eli se, että kun yleisessä keskustelussa sallitaan tai jopa oletetaan äidin alkoholinkäyttö, niin joillekin se tarkoittaa että millainen tahansa käyttö on ok.

Ja täytyy kyllä sanoa, että aika monen itsensä ihan normaaliksi keskiluokkaiseksi äidiksi mieltävänkin alkoilu herättää ainakin minussa kysymyksiä.

Itse ajattelen niin, että alkoholi ei saa milloinkaan estää lapsen perusoikeuksien toteutumista. Eli jos olen vastuussa lapsesta, haluan itse olla ajokuntoinen jotta voin toimittaa lapsen tarvittaessa lääkäriin. Tai jos isä on paikalla, riittää että toinen on. Voin siis ottaa vaikka sen maljan häissä tai siideriä sauna-iltana, mutta en sen enempää jos ei toinen ole ajokunnossa.

Ensi- ja turvakotien liitto sitten omaa erikoisosaamista perheistä, joissa on erilaisia pulmia vanhemmuuteen liittyen. Siellä osalla (ei tosiaan kaikilla asiakkailla!) ollaan tosi hankalassa tilanteessa, jos samaan aikaan pätee nämä:

1) vanhemmat ovat alkon suurkuluttajia vanhemmiksi tullessaan

2) opitaan että vanhemmuus = stressilähde ja alko = lääke stressiin

3) opitaan ihanne, jossa lapsi " ei muuta mitään"

-> kun lähipubi-Lissu ja sekakäyttö-Mara jatkavat "normaalia" elämää, niin siinä on melko lasinen lapsuus luvassa pienokaiselle.

Moikka kaikille ja isot tsempit omille prosesseillenne!

Minä liityin ketjuun 1.1. ja listasin silloin kolme tavoitetta ja sitten vielä myöhemmin lisäsin yhden mittarin. Ne ovat:

1. Kohtuullistaa suolan määrä ruoassa.

2. Hilata kasvikset lähemmäs kiloa per päivä.

3. Liikkua aktiivisuusmittarin mukaan 100 % päivittäin.

4. Kehon "pieneneminen", jota mittaan sovittamalla aina kuun vaihteessa tiettyä jakku + housut -yhdistelmää.

Punnitsen itseni viikoittain, mutta tulkitsen etenemistä kilojen perusteella vasta, kun kertyy useampia mittaustuloksia (painoni heittelee tosi paljon).

TILANNE NYT:

SUOLA: olen edennyt hyvin arkiruoissa ja pystynyt korvaamaan suolaisia juttuja suolattomilla, mutta edelleenkään en tykkää vähäsuolaisina niistä ruoista, joissa suolaa mielestäni pitää olla reilusti. Uskoisin kokonaissuolankäytön suunnilleen puolittuneen. Edelleen syön suosituksia enemmän.

KASVIKSET: Tämä sujuu! Ja tietysti tukee tuota suolahommaa hyvin. Teen edelleen 5 kg boksin viikoksi varmistamaan, mutta ei ehkä olisi edes tarpeen. Olen vakioinut arkilounaan + välipalan hyvin tai jopa kokonaan kasvispitoisiksi ja se jo auttaa tässä tavoitteessa ihan sikana. MUTTA luulen että pian alan kaivata vaihtelua ja sitten on hyvä olla se varmistava satsi tukena.

LIIKUNTA: rannekkeen mukaan keskimäärin 121 % päivän aktiivisuustavoitteesta on toteutunut eli olen hyvällä mallilla. Siellä on silti joitakin päiviä, joina ei ole tullut 100 %. Olen silti tyytyväinen. Lumitilanne on tässä iso apu ollut joinakin päivinä.

KEHON MITAT: vielä ei ole tsekkausvaiheessa. Puntarin mukaan useita kiloja alaspäin, mutta odottelen n. 8-10 viikkoa ja sitten alan seurailla miten käyrä kääntyilee.

VINKIT TEILLE MUILLE POHDINTAAN: minulla toimii sesonki/kampanjatuotteiden käyttö kasviksissa. Esim. appelsiinia olen nyt sujautellut sinne ja tänne. Ja kaali on ollut tosi hyvää, olen löytänyt uunissa paahdetun kaalin tauon jälkeen uudelleen. Suolan suhteen paras kikkani on raa'at kasvikset eli esim. raasteisiin en kaipaa suolaa. Mutta vaikkapa perunamuusi ilman suolaa - ei vaan maistu.   

Minä pesen Bliw-käsisaippualla (mustikka mutta sillä tuskin merkitystä) tai Lactoline-pesuaineella.